물론 아닙니다. 농담은 두 사람 모두 웃기는 기초 위에 세워져야 하고, 서로를 기쁘게 하는 농담이 진정한 농담이다. 남을 비방하는 것을 전제로 한다면 농담으로 볼 수 없다. 첫째, 농담은 모두가 웃기는 일이다.
많은 사람들이 평소 생활에서 농담을 좋아하는 것은 자신의 친구 수를 늘리기 위해서이며, 농담으로 자신과 주변 사람들을 즐겁게 해주고 싶어 한다. 그래서 농담의 목적은 모두를 기쁘게 하는 것이지, 그들 중 일부를 슬프게 하는 것이 아니다. 헛소문을 퍼뜨린 이 소문은 이 여자를 기쁘게 하지 않았고, 이 일을 똑같이 보는 사람도 그가 농담이라고 생각하지 않았기 때문에, 나는 이 아버지가 분명히 자신의 아이를 위해 변명하고 있다고 생각한다. 모든 농담이 다른 사람에게 상처를 주는 기초 위에 세워져야 한다면, 그 농담은 더 이상 웃기지 않게 되고, 우리의 우정을 증진시킬 수 없을 뿐만 아니라, 오히려 많은 사람들의 미움을 사게 될 것이다. 그래서 이 일은 농담이 아니다. 이 꼬마가 다른 사람을 너무 존중하지 않는다고 말할 수밖에 없다. 둘째, 이것은 명백한 헛소문이다.
이 여성은 택배역에 가서 택배를 한 개 가져갔을 뿐, 이 파파라치가 인터넷에서 부친과 택배 동생의 연애 이야기를 날조해 이쪽 여성의 명성에 심각한 영향을 끼쳤다. 이 여성이 몰래카메라를 받는 단계에서 그녀는 직장을 잃고 이력서를 많이 던져도 결국 채용되지 않았다. 다행히 그의 남자 친구는 그를 매우 믿고, 타지에서 자신의 일을 그만두고 항주로 돌아가 이 여자와 동행했다. 그래서 이 꼬마는 전혀 농담이 아니다. 그는 줄곧 헛소문을 퍼뜨리고 있다. 이 남자의 행동도 이 여자의 권익에 닿았는데, 이는 이미 법에 닿았기 때문에 농담으로 세 글자로 인정할 수 없다.
농담에도 한계가 있어야 하고, 이 헛소문을 퍼뜨리는 사람과 이 여자 두 사람은 낯선 사람이라 농담할 자격조차 없다. 그래서 저는 이 일을 농담으로 할 수 없다고 생각합니다. 세 글자로 요약하면 반드시 법적 수단으로 자신을 보호해야 한다고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언)