충칭 교육계 관계자는 지난해 충칭 북경대가 모집한 인문학 지원자 24명 중 17명이 가점을 받았다고 전했다. 이 문제에 정통한 사람들은 허추안양의 부모가 아들의 민족 정체성을 바꾼 2006년부터 이런 관행이 '대중'이 됐다고 말했다.
교양과목 응시자 24명 중 17명이 가산점을 받았습니다. 이들 중 위반사항이 있는지는 아직 알려지지 않았습니다. 그러나 다양한 수단을 통해 아이들에게 '가산점'을 주는 것은 상식이 되어 많은 사람들이 기득권층이 되어버렸다. 그렇지 않았다면 지난해 우산현 대학입학시험(포럼)에서 문과대학 최고득점자였던 공유가 지난해 충칭교양대학 1등의 가산점 때문에 북경대학 진학 자격을 잃는 것은 불가능했을 것이다. 득점자 Liu Chaoran은 추가 점수가 너무 많아서 북경 대학에 입학하지 못할 뻔했습니다.
'가산점 스캔들'에 휘말린 허추안양은 북경대에서 자퇴했고 그의 아버지도 조사를 받고 있다. 그러나 '가점 게이트' 사건 이후에도 20여 명의 다른 후보자들의 가짜 명단은 여전히 '예측불가'다. 대중이 기대하는 수사 진상은 아직까지 밝혀지지 않았다. 차례로 올라갑니다. 지난해 지원자 24명 중 17명의 가산점을 받은 놀라운 비율은 말할 것도 없고, 인문계 최우수 후보자가 다른 사람의 가산점 때문에 북경대에 입학하지 못하거나 쫓겨날 뻔한 기이한 현실은 충분히 충격적이다. 우리를 어리둥절하게 만들어요. 게다가 2006년부터 가산점 현상이 '유행'했다는 소문이 돌면서 과거 수능 입시에서 발생한 비정상적이고 불법적인 가산점 혼란에 대한 '전모'를 알 수 있게 됐다. 대학에서 '가점' 지름길로 비웃는 사람이 얼마나 많고, '인맥'이 없어서 좋아하는 대학을 놓치는 사람이 얼마나 많은가? 가산점 혼란에 빠져 대학 진학 기회를 잃은 사람이 더 많을 수도 있다.
올해 '가산점' 사건은 여론과 사회적 압력에 의해 강요된 일이지만, 최종 결과는 '숨바꼭질'이 아닐 것이라고 본다. 과거의 "추가 포인트" 위반 "또는 "끝까지 추적"? 왕가준 등이 허위 입학으로 학력이 취소됐을 때, 표절의 주모자가 몇 년 후 밝혀져 직장을 잃었을 때, 후속 수사에 대한 기대감도 가득하다. '추가 포인트 도어' 사건.
'가산점 게이트' 사건에 감히 '과거 회고'를 했는지는 대학 입시 전형의 공정성뿐만 아니라 공신력 시험과도 직결된다. 부정행위자에 대한 처벌, 무고한 수험생에 대한 해명, 훼손된 이미지 회복, 지체나 회피 없이 대학입시를 ‘가장 공정한 시험’으로 재편하는 것이 시급하다.