네가 말한 바와 같이, 아니, 상업적인 목적을 위해서가 아니라, 침해행위가 아니기 때문이다. 또한 영화에는 공상과학의 내용이며, 아이언맨 전투복의 실현 가능성을 보여주는 기술 매개변수도 없다. 그 기능들은 모두 영화 작가가 직접 상상한 것으로, 과학적 근거가 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 물론 관련 장난감 제품의 개발은 영화 제작자의 허가를 받아야 한다. 마찬가지로 장난감 하나만 만들어서 혼자 노는 것도 문제없다. 상업적 수익을 창출하지 않으면 침해를 당하지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 네가 장난감 전투복 한 벌을 만들어서 생중계하면 피고가 될 수 있다. 영화원소를 이용해 작은 동영상을 만드는 것은 모두 피고가 될 수 있다. 상업화되기만 하면 된다.
예를 들어, 람보르기니 스포츠카를 수작업으로 만들거나, 직접 놀거나, 테슬라 한 대를 부딪쳐도 상관없다. 람보르기니는 너를 고소하지 않을 것이다. 하지만 만약 당신이 수십 대를 만들어서 다른 사람에게 팔면, 당신은 침해를 당할 것입니다.
또 다른 예로, 오트만의 괴물에 대한 작은 이야기를 지어내고, 오트만 장난감과 괴물 장난감을 사서, 작은 동영상을 만들어 인터넷에 올리고, 침해를 구성하는 것도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오트만, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 오페라, 희망명언) 이런 사람이 일본 회사에 고발된 적이 있다.
또 예를 들어, B2 전투기의 도면과 관련 기술 내용은 모두 당신이 해독했습니다. 당신은 중국산을 도와 복무에 전혀 문제가 없고, 상업적인 목적도 아니며, 국가도 비밀을 지킬 것입니다. 제 3 자가 이것이 B2 의 기술이라는 것을 알지 못하는 것은 국가 차원의 물건이며, 고소할 수 없습니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 노미는 세제 한 봉지를 핑계로 이라크를 칠 수 있지만, B2 를 베끼고 중국을 때렸다고 말할 수는 없지만, 다른 소국이 이렇게 하면 말하기 어렵다. 외교 문제는 모두 국력을 보는 것이다.