소송을 기각하시겠습니까, 아니면 소송을 기각하시겠습니까? 구별하는 방법은 무엇입니까?
청구 기각과 기소 기각은 서로 다른 개념이자 판결 결과다. 전문가라면 구분하기 어렵지 않지만, 비전문가와 일반인을 대상으로 한다면 구분할 필요가 있다. 대중적인 언어로 설명됩니다. 1. 소송법률문서의 형식이 다릅니다. 원고의 소송을 기각하는 법률문서는 판결이고, 원고의 소송을 기각하는 법률문서는 판결이다. 2. 둘을 판단하는 근거가 다르다.
소송 청구를 기각한 이유는 원고의 소송 청구에 대한 주요 증거가 불충분하거나 법적인 근거가 없기 때문이다. 예를 들어, 사모대출 분쟁 사건에서 원고는 피고에게 상환을 청구하기 위해 은행 이체 명세서를 제출하고, 피고는 원고와 피고 사이에 빈번한 자금 거래가 있음을 입증하기 위해 은행 이체 명세서를 제출합니다. 원고가 실제로 피고의 채무를 상환한 경우, 원고는 대출에 관한 사실을 보완할 수 없으므로 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
먼저 소송 기각에 대해 이야기해보자. 법원은 판결의 형태로 소송 기각을 명령하는데, 이러한 결과는 소위 소송의 완전 패소이다. 즉, 소송을 기각한 판결의 결과는 원고에게 극히 불리하다. 법원에 자신의 권리를 주장할 권리가 없습니다. 법원 문서는 판결의 형태를 취합니다. 1심 법원이 청구를 기각할 경우, 원고는 상급 법원에 항소하여 법적 구제를 요청할 수도 있습니다. 원고가 항소하지 않으면 모든 권리를 잃게 됩니다.
일반인의 관점에서 소송 기각은 원고의 실체적 권리의 상실을 의미하는 것이 아니라, 대상자 자격이나 법률 관계의 오류를 의미합니다. 귀하는 원래 A를 고소했지만, 대신 B를 고소했습니다. 이 경우 법원은 이를 근거로 귀하의 소송을 기각할 수 있습니다. 비씨를 상대로 소송을 제기하면 법원은 소송 기각 판결을 내리게 된다. 소송기각 결정은 귀하의 실질적인 권리에는 영향을 미치지 않으나, 소송자원의 낭비와 소송비용의 증가에 영향을 미칠 수 있습니다.
요컨대, 이 두 가지 방법은 원고의 권리 행사 및 주장에 도움이 되지 않으며 원고에게 불리한 영향을 미칠 것입니다. 따라서 원고는 소송을 제기할 때 사법자원의 낭비는 물론 소송권의 상실까지 초래하지 않도록 만반의 준비를 갖추어야 합니다. 위 내용은 제 개인적인 제안과 아이디어 중 일부입니다. 모두에게 도움이 되기를 바랍니다. 다른 아이디어가 있으면 기사 아래에 댓글을 달 수 있습니다.