1. 원한의 유일한 시작은 은혜입니다
정확히 말씀드리자면 질문의 기원은 깨달음을 의미하나요? 사실, Guo Degang의 누화 깨달음 스승은 Chang Baofeng이어야 합니다. 이는 Yang Zhigang이 Guo Degang의 전 스승이어야 한다는 사실입니다.
곽덕강이 양지강의 제자가 된 것은 누구나 다 아는 사실인데, 곽덕강 자신도 이를 인정했다. 당시 그는 양지강과 진진래를 동시에 스승으로 추앙했고, 진진래를 자신의 대부로 인정했다. 지금은 덕운회의 진화란이 진진래의 손자이다.
나중에 궈덕강은 양지강, 백천부와 함께 견습생을 신청하기 위해 베이징으로 갔다. 종종 천진 누화계에 돌아와 배우를 초청했는데, 견습생도 양지강의 견습생이었다. 곽덕강의 책에는 스승 백천부가 세상을 떠났을 때 제자로서 장례를 도우러 갔다고 분명하게 나와 있습니다.
양지강은 천진 크로스토크의 유명한 얼양이다. 그는 한때 허우바오린에 의해 베이징 얼자오와 비교될 정도로 일을 잘한다. 그는 Guo Degang에게 많은 전통적인 잡담을 가르쳤고 또한 Yang Zhigang은 전국적인 1급 시나리오 작가입니다.
그래서 궈덕강은 세 번째 베이징에 입성했을 때 처음에는 시나리오 작가로 생계를 유지했다. 그렇지 않고 중학교 때 선생님 없이 어떻게 시나리오 작가를 배웠다고 생각하는가? 다른 사람들은 그의 시나리오 작성 능력을 어떻게 믿나요? 왜냐하면 그의 스승은 전국 일류 시나리오 작가이기 때문이다.
2. 원한의 근원
궈덕강은 초기에 문화원에서 양지강의 총애를 받아 어린 나이에 경제적인 일을 접할 수 있었다. . 그런데 어느 날 갑자기 사건이 밝혀졌고, 문화센터 금융센터에서는 일부 환급 증서에 허위 서명이 들어 있는 것을 발견했고, 누군가가 환급을 하기 위해 문화센터 비서의 서명을 위조했다는 사실을 발견했습니다. 그것은 모두 Guo Degang이 수행했습니다. 금액도 10,000이 넘을 정도입니다.
이 사건은 당시 문화원에서도 잘 알려진 사건이었다. 결국 만원은 작은 금액이 아니다. <열여섯 꽃계절>에서 한샤오러 역을 맡은 장강도 아실 것이다. "라고 광고회사에서 돈을 횡령한 혐의로 1만 위안 이상 징역 1년 6개월을 선고받았다.
결국 문화원은 다양한 운영을 통해 궈덕강의 부패 행위를 4000명 이상으로 줄이는 데 도움을 줬고 공식적인 업무는 없었다. Guo Degang의 아버지의 경력이 아마도 이것에 큰 역할을했을 것입니다. 불행히도 Warrior Qiang의 아버지 Chariot는 단지 만화 번역 감독입니다.
이 사건 이후 양지강은 문화원에서 당황했다. 결국 범행을 저지른 것은 그의 견습생이었다. 3연속 천진모형사로 지목된 양지강에게 그는 정말. 체면을 잃을 수가 없어서 궈덕강에게 수표를 자주 써달라고 부탁했습니다. 그러나 Guo Degang의 견해에 따르면 이것은 스승이 자신을 고문한 것이라고 나중에 그의 책에서 그는 Yang Zhigang이 고의로 자신을 괴롭히고 있다고 믿었습니다.
이것이 곽덕강과 양지강 사이의 원한의 근원이고, 앞으로의 모든 원한의 근원은 바로 이번 사건이다.
물론 의상을 훔치는 일도 있지만 공금횡령 문제는 확실하다고 작가는 의상을 훔친 것은 일방적인 말일 뿐이라고 인정했다. 문화센터 직원이라 쉽게 받아들일 수 없습니다.
3. 원한의 발발
궈덕강은 1995년 문화센터를 떠나 베이징으로 건너간 이후 양즈강과 늘 뗄래야 뗄 수 없는 관계를 유지해왔다. 그는 여전히 Yang Zhigang의 견습생이었습니다. 청년으로서 Ruoli와 Yang Zhigang은 기본적으로 서로 만난 적이 없습니다.
2004년 궈덕강은 후야오웬의 제자가 되기 위해 뛰어들었지만 별다른 소란을 일으키지 않았다. 2005년 궈덕강이 유명해진 이후에는 양즈강의 제자라는 사실이 드러나지 않았고, 모든 것이 조용했습니다.
양지강과 궈덕강의 불화의 발발은 궈덕강이 쓴 글에서 비롯됐다. 기사에서 공금을 횡령한 사실을 인정하면서도 무임승차했다는 암시를 줬다. 큐레이터를 대신하여 그 당시 나는 Yang Zhigang이 그의 집을 개조하는 것을 돕고 있으며 모든 상환금은 큐레이터의 서명이 있어야 하기 때문입니다.
사실 궈덕강의 말에는 사실과 거짓이 있다. 당시 양즈강이 집을 개조한 것도 사실이고, 궈덕강이 일을 도운 것도 사실이다. 서명한 사람은 Yang Zhigang이 아니라 Li Yulin 비서의 서명이었습니다. Guo Degang은 Yang Zhigang을 모방한 것이 아니라 Li Yulin을 모방한 것이었습니다.
또한 궈덕강은 기사에서 양즈강이 여자 동료와 함께 살았음을 암시하기도 했다. 이 문제의 진실 여부는 차치하고 궈덕강은 의도적으로 양즈강이 미혼이라는 중요한 전제를 무시했다. 그의 후배는 이미 세상을 떠났기 때문에 양즈강이 여자 동료와 함께 산다고 해도 그것이 금기가 아닌 것 같다는 사실을 궈덕강이 모를 수는 없었다.
이 기사로 인해 양즈강과 궈덕강의 불화가 완전히 터졌다. 양즈강은 궈덕강을 명예훼손 혐의로 고소했다.
2007년 4월 법원은 양지강이 공금을 유용하고 여성 동료와 동거했다는 허구적 설명이 사실이라고 판결했다. 그러나 궈덕강은 힌트만 사용했기 때문에 심각한 문제가 되지는 않았다. 심각한 결과를 초래하지 않았기 때문에 양지강의 명예훼손 소송은 기각되었습니다. 양지강은 법원의 판결에 허위사실이 있다고 판단했지만 명예훼손은 아니라고 부인했다.
이 사건은 나중에 "양지강이 소송에서 패했다"고 단순히 과장되었지만 많은 사람들은 양지강의 공금 유용에 대한 궈덕강의 허구가 사기였다는 법원의 전반부 판결을 무시했습니다. 확립되었지만 그는 그렇지 않았습니다. 그것은 단지 심각한 결과를 초래할 뿐입니다.
이 시점에서 양지강과 곽덕강의 갈등은 완전히 화해할 수 없는 갈등으로 변했다.
두 사람의 사부 관계에 대해 양지강은 곽덕강이 문 밖으로 뛰어내렸다고 주장했는데, 그 중 하나는 양지강이 '예'와 '아니요'라고 말했다는 것이다. 그리고 다른 하나는 그가 잔인했다는 것입니다. 나는 더 이상 이 주인을 알아보지 못합니다.
먼저 이는 궈덕강의 일방적인 발언이라는 점을 명심하고, 둘째, 양즈강은 그렇다고 말했다고 해도 직접적으로 부인하지는 않았다. 가장 중요한 것은 제자가 잔인하면 스승을 부인할 수 있다는 것입니다. 한편으로 이 문장에는 전제가 있습니다. 즉, 곽덕강이 양즈강이 자신의 스승임을 인정한다는 것입니다. , 즉, 훌륭한 예가 됩니다.
그러나 저자는 소위 양지강이 궈덕강의 스승인지 아닌지는 누가 공금을 횡령했는지에 비하면 정말 사소한 문제라고 믿는다. 공공 자금은 진짜입니다. 요즘 인터넷상에서는 항상 중요한 사항은 회피하고 두 사람의 주인관계만 이야기할 뿐, 공금횡령에 대해서는 언급하지 않는 이유는 무엇일까요?
텐진은 궈덕강이 한때 공금을 횡령했다는 제보를 갖고 있으며, 궈덕강 본인도 이를 인정했다. 베이징 다싱(Daxing) 법원은 양즈강(Yang Zhigang)의 공금 횡령 조작에 대한 궈더강(Guo Degang)의 판결을 확정했습니다. 추추지가 틀렸나요, 아니면 양강이 틀렸나요?