이 영화는 현실과 환상이라는 주제를 바탕으로 2001년의 화두 경향을 밀접하게 따르고 있지만, 영화 전체가 로맨스와 과학의 두 요소인 주류 로맨스 주제와 탐구적인 SF 영화를 통합하고 있다. 소설은 유기적인 조합이 부족하다. 주제의 혼합을 잘 조절하지 못해서 두 가지 측면 모두에서 미완성이라는 느낌을 갖게 된다. 영화 초반에는 '소피아를 죽여야 할까? 영화가 끝날 무렵에는 모든 미스터리가 가장 간단한 진술과 질문과 답변으로 빠르게 해결되므로 관객이 겹겹이 벗겨내는 재미를 빼앗길 수 있습니다. 누에고치처럼 보이지만 영화에 뒷맛이 부족하게 만듭니다. 감독의 막간 활용이 매우 독특하고, 환상과 현실이 공존하는 장면들이 생각을 자극하지만, 영화의 템포가 너무 빡빡하지 않고, 일부 디테일이 불필요한 경우도 있었다. 삭제되었습니다. (넷이즈 리포트 리뷰)
꼼꼼한 도덕 교육 영화입니다. 에셔의 <모순의 계단>처럼 일부 줄거리는 관객에게 무거운 사고를 요구할 가능성이 많습니다. 사람들은 그것을 두 번 본 후에야 그것을 분석하고 싶어합니다. 줄거리의 반전과 Chris와 완전히 다른 유형의 두 여배우 사이의 놀라운 화학 반응으로 영화의 재미는 의심할 여지가 없습니다. David가 보내는 순간부터 영화는 많은 놀라움을 드러냅니다. 소피아와의 밤은 데이비드의 삶과 사랑에 관한 것처럼 보이지만 완전히 다른 방향을 드러내며 그것을 완전히 설명합니다. 유일한 문제는 결말이 청중에게 실제로 일어난 일을 알려주기보다는 혼란의 메커니즘을 보여준다는 것입니다. (리뷰: 로저 에버트)
로맨스, 서스펜스, 스릴러, 의학, SF, 시공간 등의 요소를 결합한 영화는 원작의 깊이와 사고방식을 유지하면서 우여곡절을 겪는다. 버전에 비즈니스와 예술을 결합한 SF의 서스펜스와 스릴러를 더한 테스트 영화는 이미 충격을 안겨주었다. 페넬로페만큼 장면이 많은데, 인간의 눈알이 등장하면 꽤 인상적이다. (넷이즈 커뮤니티 리뷰)
이 영화는 의도적으로 어떤 진실이나 의미를 전달하려는 것 같다. 줄거리가 너무 빨리 반전되고 바뀌고, 새로 확립된 의견이 후속 줄거리에 의해 뒤집혀 사람들을 어렵게 만든다. 그래서. 처음에는 데이빗의 삶과 사랑에 관한 영화인 것처럼 보이지만 곧 방향이 반전되어 음모에 빠지게 된다. 그리고 결국 그것은 모든 "음모와 사랑"이 합리적으로 설명되어 사람들을 설득했습니다. 영화의 전개가 빠르게 전개되는 것을 보면 또 하나의 볼거리는 배우들이 잘생기고 매력적일 뿐만 아니라 영화 속 다양한 캐릭터를 연기하며 책략을 펼치는 것 또한 매우 재미있다는 점이다. 신선하고, 볼 만하고, 뛰어난 걸작이라는 점은 인정하지 않을 수 없습니다. ('뉴 익스프레스' 해설)