장한칭 씨를 평가하는 데에는 세 가지 기본 원칙이 있습니다. 첫째, 중국 국민의 이익을 먼저 생각합니까, 아니면 국민당과 공산당의 이익을 먼저 생각합니까? 둘째, 장개석에게 항일전쟁 참전을 강요함으로써 그의 역사적 위상이 높아지는가, 아니면 저하되는가? 셋째, 『시안군항』에서는 장(張)과 양(陽)만이 이 역할을 할 수 있는가, 아니면 다른 사람도 이 역할을 할 수 있는가? '시안 군사항의'는 개인의 행동인가, 아니면 소수의 행동인가, 아니면 국민 전체의 뜻을 대변하는 것인가? 위의 세 가지 원칙을 바탕으로 우리 역사가들이 장님이 아닌 한 장학량의 장점과 단점을 쉽게 판단할 수 있습니다. 학문적 토론에서는 모든 사람이 자신의 의견을 가질 수 있지만 장한칭과 같은 사람에게는 역사가 그 자체로 판단할 것입니다. 완벽한 사람은 없고, 금도 완벽하지 않습니다. 문제는 국가 정의의 관점에서 고려되어야 하며, 모든 것은 국가 정의에 기초해야 합니다.