지난 4 월 28 일 함양시 중원은 지난해 9.20 예천 신천지피방 살인사건에 대해 1 차 재판을 실시했다.
1. 공소인은 왕철알과 제 1 증인이 자리를 선점할 때 분쟁이 발생했고, 서로 싸울 때 왕철알이 칼로 사람을 다치게 했다고 말했다. 첫 번째 목격자의 증언은 왕철알이 허벅지에서 한 번 찍혔고, 잠에서 깬 후 분쟁이 일어났다는 것이다. 피해자는 여자친구가 괴롭힘을 당해 여자친구를 위해 선반을 보호할 준비를 하고 있을 때 왕철알이 피해자에게 도착하자, 이어서 말리러 온 사람에게 칼을 주고, 두 사람이 땅에 도착한 후 도망가는 것을 보았다. 이것은 좌석을 선점하기 위한 분쟁입니까? 현장의 첫 목격자와 피해자는 모두 신천지직자, 즉 공소서에서 도움을 주는 사람들이다. 왕철알과 누가 자리를 차지합니까? 인터넷 카페 직원? ! 피해자는 피시방 직원으로 공공 * * * 질서와 피시방 내 모든 인원의 인신재산 안전 책임, 즉 일부 과격한 행위도 범죄자의 건달 행위와 싸우고 있다.
2. 공소서에서 왕철알의 살인도구는 혈액감정, DNA 검진을 거쳐 과일칼로 확인되었다고 합니다. 법정전시에는 콜로이드 손잡이가 있는 칼이 10 여 센티미터밖에 없는 것 같습니다. 공소인님 같은 작은 과일칼이 피해자가 복부에서 척추 부위의 정맥혈관에 찔려 피를 너무 많이 흘려 죽게 할 수 있습니까? 일반인에서 오는 것은 불가능하다!
3. 왕철알은 개정 당시 법관에 대한 답변이 모호하여 제공된 범죄 사실이 체포 당시의 진술과 완전히 일치하지 않는다. 잠시 잊고, 잠시 말을 못 하고, 또 눈이 다쳤다고, 보이지 않고, 칼로 휘둘러 피해자와 중상자를 찔렀다. 글을 모르는 사람에게는 지능 지수도 너무 높고, 반심문 수단도 너무 뛰어나죠.
4, 공소서는 왕철알 살인사건이 고의적인 상해사건이라고 말했다. 원고변호사가 그 사건이 고의적인 살인 사건이라는 것을 증명하는 증언을 많이 한 후 공소인은 법원에 살인사건인지 아닌지를 판정하게 했다. 국가법 집행 기관으로서 수많은 사실 증명 앞에서 이 사건의 성격을 판별할 수 없습니까? 법정에 전시된 공안기관의 증거가 검찰에 주는 증거와 다른가? 누가 수작을 부렸는지 희생자 앞에서 양심이 좀 있어야지, 법 집행 어른들.