공식적인 반응은? 소요진? 그리고 Tongguan 고기 클립? 지리적 이름과 일반 브랜드이기 때문에 현지 협회는 중소 상가의 가맹료를 받을 권리가 없다.
관진과 관고기집게는 원근에서 유명한 지명과 브랜드이다. 현재 많은 중소기업들이 고기집게를 이용해 아침을 팔고 있다. 그래서 산시 () 성 관진 고기집게협회 () 의 행동은 옳지 않다고 생각한다. 현지 협회의 브랜드 재산권 보호는 모르는 중소 상가에게 고액의 가맹료를 함부로 받는 것이 아니라 합리적으로 준수해야 한다.
하나:? 소요진? 그리고? 관고기집게? 지리적 이름과 일반 브랜드입니다.
현재 많은 작은 조식 노점에서 고기 집게의 그림자가 나타나고 있는데, 고기 집게는 매우 평범한 음식이다. 이번 산시 () 성 관진 고기집게협회 () 가 이 때문에 중소 상가에게 고액의 가맹비를 받는 것은 매우 부정확한 방법이다. 고기 집게는 이전에는 전속 상표와 브랜드로 분류되지 않았기 때문에 많은 사람들이 판매할 수 있다. 소요진도 평범한 지명일 뿐, 소위 전속지명이나 전속 브랜드는 아니다.
둘째: 관고기집게협회는 가맹료를 받을 권리가 없다.
나는 관고기집게협회가 중소 상가에 대한 가맹비를 받을 권리가 없다고 생각한다. 그들이 이전에 중소 상인들이 고기집게를 이용해 팔았을 때, 앞으로 가맹비를 받을 수 있다는 것을 설명하지 않았기 때문에, 지금은 통관고기집게가 어느 정도 인지도를 가지고 가맹비를 받으러 가는 것은 잘못된 행동이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 고기명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 고기명언) 그리고 고기 집게 자체가 일반 브랜드이기 때문에, 관문을 전문으로 하는 독점 브랜드는 아니다. 이들의 이 행위는 지적재산권 보호를 더욱 위반하기 때문이다.
셋째: 각지의 상표재산권 보호는 합리적으로 준수되어야 한다.
개인적으로, 나는 관진 고기집게협회의 관행이 틀렸다고 생각하지만, 나는 상표재산권 보호에 동의하지만, 상표재산권 보호와 동시에 중소 상가와 좀 더 합리적으로 화해해야 한다고 생각한다. 법에 따라 지적재산권을 보호해야 할 뿐만 아니라 지적재산권의 남용도 방지해야 한다.