장기 보유 및 대역 운영
펀드 투자는 장기 보유인지 밴드 운영인지, 선택시기와 펀드 품종 못지않게 중요하다. 그러나 이렇게 중요한 문제에 대해서는 예로부터 논란이 있었지만, 지금까지도 여전히 일치될 수 없다. 이 섹션에서는 투자자가 참고할 수 있도록 객관적이고 포괄적으로 이 문제를 소개하려고 노력한다.
I. 장기 보유
모든 펀드 회사와 대부분의 전문가들은 "펀드는 장기간 보유해야 장기적으로 보유해야 이상적인 수익을 얻을 수 있다" 고 선전하고 있다. 그 사람
그들은 밴드 조작을 비하하고 배척하며, 심지어 밴드 조작을 요마에 비유하기도 한다.
장기 보유론자의 이론적 근거는 다음과 같다:
1. 미래 주식시장의 시세에 대해서는 누구도 정확하게 예측할 수 없다. 모든 사람은 주식시장의 최고점에서 모든 펀드와 주식을 팔고 싶어한다. 그런데 어디가 높은지 아세요? 낮은 지점은 어디입니까? 빈번히 드나드는 것은 왕왕 마루 값을 팔아서 옥상가에서 산다. 언제가 가장 좋은 매매 시기인지, 이것은 보통 투자자에게 확실히 어려운 문제이다. 장기 투자로 볼 때, 전체 경제 정세에 근본적인 변화가 일어나지 않는 한, 선선은 주요 문제가 아니다.
장기 보유 운영 비용은 낮습니다. 구매, 펀드 환매는 일반적으로 1.5 ~ 2 의 거래비용을 부담해야 하는데, 이는 투자자들에게 큰 비용이다. 장기 보유는 잦은 운영을 피할 수 있는 거래 비용을 보유하며, 상환 비용을 감면할 수 있으며, 사실상 투자자들에게 더 많은 수익을 가져다 줍니다.
시장은 영원히 오르거나 영원히 떨어지지 않을 것입니다. 투자주기는 한서가 바뀌는 것처럼 단기적으로는 반복될 수 있지만 시장의 장기 성장 추세는 변하지 않을 것이다. 단기 효과를 지나치게 중시하면 이윤의 기회를 놓치게 되고, 순가치 성장의 지속성을 보고, 장기 투자에 대한 자신감을 쌓고, 단기 수익에 유혹당하거나 일시적인 위험에 놀라 쓰러지지 않도록 해야 한다.
4. 국내든 해외든 많은 사례와 역사 데이터가 장기 보유가 펀드 투자의 수익 비결임을 증명한다.
다음은 일부 온라인 포럼에서 장기 보유를 주장하는 게시물입니다.
"펀드 투자는 장기 보유를 위주로 하고, 단기적인 상승과 하락에 신경 쓰지 마라. 그렇지 않으면 피곤하고 긴장하고 고민할 것이다. 우리나라 자본시장이 장기적으로 잘 보이는 오늘, 투자주기를 좀 더 길게 하면, 좀 더 멀리 내다보고, 마음가짐을 좀 평평하게 해라. 지나갈 수 없는 도랑이 없다. 아마도 모든 투자자들은 엄청난 수확을 거둘 수 있을 것이다. "
"편지 투자 거장들은 시장의 예측할 수 없는 정설에 대해 이미 잘 알고 있지만, 여전히 이렇게 많은 사람들이 밴드 운영에 열중하고 있는데, 투자 재테크에 관한 일은 정말' 쉬운 일' 인 것 같다. 만약 과거의 주식 시세도가 당신에게 주어진다면, 어떻게 투자해야 돈을 벌 수 있는지 결정해야 합니다. 모든 사람이' 고투저흡' 을 알고 있다고 믿습니다. 그러나 투자는 주로 미래를 겨냥한 것이다. 미래의 시장 변동은 예측하기 어렵고, 미래 시장의 추세도를 가진 사람은 없다. 그렇다면' 고투저흡' 은 여전히 적절한 투자 전략인가? 답은 간단하다. 그 이유도 간단하다. 어느 누구도 언제 최고점인지, 언제 최저점인지 미리 알 수 없다면, 어떻게' 고투저흡' 할 수 있을까? 장기적으로 볼 때, 짧은 선 조작으로 빠져들고 있는 것은 잦은 매수 판매로 높은 투항과 낮은 흡입을 원했지만, 그 결과는 끊임없이 상승과 하락을 이어가고 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 주식 시장의 상승은 항상 나선형으로 상승하고 있기 때문에, 상승과 조정은 상승의 필연적인 일환이기 때문에, 언제 최고점인지, 언제 최저점인지, 그리고 매번 시장 조정의 구체적인 폭과 기간을 미리 알 수 있는 사람이 없기 때문에, 큰 추세가 변하지 않았기 때문에 이른바 펀드 밴드 조작은 위선적인 명제인가? "
농업은행 웹 사이트의 "장기 투자 법칙은 위반될 수 없고, 밴드 운영은 주동적인 정투보다 못하다" 는 문장 글은 "밴드 운영의 이윤은 장기 보유보다 훨씬 크다" 고 썼다. 하지만 문제는, 기민들이 정말로 대역 조작을 할 수 있을까 하는 것이다. 첫 번째는 우리가이 능력을 가지고 있는지 여부입니다.
일반적으로 자기주식 대신 펀드를 구입하기로 선택한 사람들은 주식시장의 변동에 민감하지 않거나 일이 바빠서 스스로 연구할 겨를이 없는 경우가 많다. 그리고 직업주주들 사이에서도 주식시장의 상단과 하단을 정확하게 예측할 수 있고, 즉각 단행한 사람도 희귀한 기린의 뿔로 거장이라고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 둘째, 제품 디자인 측면에서 펀드 자체는 장기 보유 투자자를 대상으로 하며 밴드 작업에 적합하지 않습니다. 투자기금은 주식거래보다 자금회전기간이 더 길며 (펀드환매는 보통 7 일 이내, 최장 10 일), 거래비용이 더 높다 (보통 기민은 은행에서 펀드를 매매하는 습관이 있어 요청비는 대부분 1 을 넘는다). 밴드 매매 펀드는 보기에는 아름답지만, 작동하기에는 현실적이지 않다. 소매 투자자의 주요 특징 중 하나는 기회가 올 때 잠시 망설이고, 기회를 놓치면 다음에 꼭 성공할 수 있을 것 같다는 것이다. 이렇게 한 번의 망설임과 놓치는 동안 한 번의 기회를 놓치게 된다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 밴드 매매보다 운영성이 더 강한 투자기금 방법은 일괄 매입한 후 장기적으로 보유하는 것이다. 이런 투자 방법은 내가' 기민의 주동적인 정투' 라고 부르는데, 전통적인 정투 (정투자기관이 매월 어느 고정날짜에 공제하는 것) 보다 더 민첩하다. 시장이 과열되고 지수가 높다고 느낄 때, 우리는 주식형 펀드 매입을 중단하고 채권형 펀드에 더 많은 투자를 할 수 있다. 주식 시장의 투자 가치가 두드러질 때, 우리는 한 번에 많은 투자를 할 수 있다. 펀드와 주식은 다르다. 주식투자에는 다양한 유파가 있고, 장기 투자를 지지하는 것도 있고, 기술분석을 중시하는 것도 있고, 모델을 이용한 차익 거래도 있다. 그러나 펀드가 아무리 변해도 장기 투자는 언제나 불가침의 법칙이다. "
캐세이 패시픽 준안의 재테크 수업 중 한 편의 문장 한 편은 "많은 투자자들이 펀드를 주식 투자처럼 자주 매매하며 즐거워한다" 고 썼다.
그래서 "펀드 투자도 밴드를 만들어야 합니까? 클릭합니다 많은 사람들이 논쟁하는 초점 중 하나가 되다. 이 문제에 대해 여러 가지 이유로
라고 생각합니다4.09
평소에 고려하다. 첫째, 펀드 제품 관점에서 볼 때, 봉기와 오픈 주식 펀드는 거래 비용, 상환 시간, 가격 결정 요인의 차이로 인해 시장 시세 변동 과정에서 폐쇄형 펀드가 상대적으로 밴드 운영에 적합하다. 오픈 펀드의 경우 주식형 펀드는 밴드 운영에 적합하고, 혼합형 펀드는 이차적이며, 채권형 펀드 수익은 시간이 지남에 따라 양의 상관 관계가 있어 장기 보유에 적합하다. 둘째, 고객 위험 속성으로 볼 때 주식형 펀드에 밴드 운영이 필요한지 여부는 사람에 따라 다르며 시세에 따라 달라질 수 있습니다. 일방적으로 상승하는 강세장 시세에서 급진형, 온건형, 보수형 고객은 모두 대역 운영에 대한 생각을 포기하고 장기간 보유해야 한다. 증권시장이 큰 상자체의 진동으로 시세를 정리할 때, 고객의 위험 속성에 따라 다른 밴드 운영 전략을 채택해야 한다. 급진 고객은 보유 기간 수익률이 15 를 초과할 때 환매하고 수익을 잠글 수 있다. 온건한 보수형 고객은 보유 기간 수익률이 10 을 초과할 때 환매하고 수익을 잠글 수 있다. 일방적으로 하락한 곰 시세에서 주식형 펀드를 줄이고 채권형 펀드와 통화시장 펀드를 증보한다. "
다음은 환천부펀드사 유강문의 문장:' 해요를 이길 수 있는 노래'
유럽 문학의 시조로 불리는 호머 서사시는 일리아트와 오디세이의 두 신화 서사시의 합칭이다. 일리아트는 그리스인들이 트로이를 원정한 전설적인 전쟁을 주로 서술하고,' 오디세이' 는 이사카 왕 오디세우스가 트로이를 함락시킨 후 귀국한 후 10 년 동안 떠돌아다니는 이야기를 담고 있다.
오디세이에는 사이렌 노랫소리에 대한 묘사가 있다. 전설에 나오는 아름다운 해요의 노랫소리는 넋을 잃고 선원들을 깊이 현혹시키고 있다.
영혼은 그들을 무서운 죽음으로 유혹합니다. 오디세우스는 가장 확고한 의지가 있어도 해요의 노랫소리를 견디기 어렵다는 것을 잘 알고 있다. 그는 선원들에게 밀랍으로 귀를 막고 자신을 돛대에 단단히 묶으라고 명령했다. 그 후, 항해선은 무사히 출항한 요괴의 영토를 향해 안전한 항로로 들어갔다.
펀드 투자에 있어서,' 밴드 조작' 은 마치 아름다운 해요노랫소리처럼, 항상 기민을 유혹하여 거듭 환매, 청약, 환매, 환매. 주식시장이 지속적으로 대폭 조정될 때마다' 장기 투자' 의 펀드 투자 전략은 어쩔 수 없이 밴드 운영의 엄중한 도전을 겪어야 한다.
보유하고 있는 펀드를 주식시장 고위에서 모두 청산할 수 있다면, 낮은 지점까지 탐사한 다음 바닥을 베껴 쓸 수 있다면, 몇 차례의 파동을 만들어 낼 수 있다면, 약한 도시도 똑같이 돈을 벌 수 있어, 항상 가지고 있는 것보다 낫다! 이것은 당시 많은 기민이 인터넷에서 토론할 때 한 구상이다.
이런 생각에 대해 현실은 결코 다른 사람이 원하는 것을 이루기 어려울 것이다. 이치는 간단하다. 누구도 시장의 동향을 정확하게 예측할 수 없고, 누구도 시장의 절대 상단과 하단을 판단할 수 없다. 시장은 투자자가 생각하는 대로 완전히 운영될 수도 없고, 잦은 매매 작업에서 거래 비용도 투자자의 원금을 끊임없이 침식시킬 수도 있다. 가장 흔히 볼 수 있는 현상 중 하나는 수많은 고된 대역 조작 이후 기민에게 주는 것은 종종 허공을 밟거나 굳히는 것, 어쩔 수 없는 실망과 지친 마음이 뒤섞여 있다는 것이다.
투자자들은 재테크 전문가가 제안한 펀드가' 장기 투자' 를 필요로 하는 것은 허공에서 상상한 몽인모집이 아니라 반복적인 역사적 검증을 거쳐 얻은 투자 진리라는 것을 이해해야 한다. 기업의 기본면과 내재적 가치 분석을 중시하고 장기 투자를 견지하는 것이 펀드 투자의 진수이다. 버핏, 피터? 린치 등 국제투자계의 전설적인 풍운인물은 모두 장기 투자의 확고한 실천자가 아니다.
밴드 조작' 은 이론적으로 그리스 신화 중해요의 노랫소리처럼 아름답고 매혹적인 매력으로 가득 차 있다. 정교하고 절묘한 해요노랫소리는 매혹적이지만, 바다를 항해하는 선원들이 이를 위해 방향을 잃으면 결과는 상상도 할 수 없을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 아름다움명언) 투자자가 돛을 올리고 바다를 항해할 때, 또한' 대역 조작' 의 유혹을 이겨내고, 장기 투자를 끝까지 진행하고, 보답의 반대편에 순조롭게 도착하는 법을 배워야 한다. "
한하 펀드의 관점을 다시 한 번 보십시오.: 장기 투자는 도대체 얼마나 걸립니까?
"화 시아 기금" 은 "합리적인 투자자가 되십시오" 라는 책을 발췌
장기 투자는 주로 단기 투자와 관련이 있다. 일반적으로 단기 투자는 투자 기간이 1 년 이하인 투자를 의미하고, 장기 투자는 투자 기간이 1 년 이상인 투자를 말한다. 그러나 금융투자에 있어서, 이런 정의는 분명히 좀 적합하지 않다. 실제로 금융투자업계에서는' 장기' 가 무엇인지에 대해서도 공인된 해석이 있다.
첫째, 투자자가 투자 목표를 세우는 관점에서 볼 때, 일반적으로 실현 주기가 3 년 이하인 투자 목표는 단기 목표로 정의된다. 실현 주기가 3~10 년인 투자 목표를 중기 목표로 정의합니다. 실현 주기가 10 년 이상인 투자 목표를 장기 목표로 정의한다.
둘째, 업계 내에서 공통적으로 볼 때 일부 전문기관은 펀드의 역사적 실적을 평가할 때 3 년 이하를 단기 성과로 정의한다. 3~10 년을 중기 성과로 정의합니다. 10 년 이상을 장기 성과로 정의합니다.
따라서 이 두 가지 관점에서 보면, 일반적으로 10 년 이상의 투자를 장기 투자로 정의하는 것이 더 적합하다. 그렇다면 장기 투자는 투자자들에게 무엇을 가져다 줄까요? 상하이 증빙지수 1991 년부터 2009 년까지의 역사 데이터를 보면, 역사의 어느 시점에서든 10 년을 앞으로 추산하면 10 년 후의 큰 시장이 10 년 전보다 높다는 것을 알 수 있다. 이것은 한 가지 측면에서 장기 투자의 의미를 설명 할 수 있습니다:
투자 시간이 충분히 길면 투자는 거의 적자를 내지 않는다.
또한 미국 주식시장의 역대 통계에서 볼 수 있듯이 투자시간이 10 년이 넘으면 투자자가 어느 해에 입장하든, 곰 시장이나 강세장을 거치든 투자 수익은 양수가 될 수 있으며, 투자시간이 10 년이 넘으면 최저 수익과 최고 수익이 모두 양수임을 알 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 투자명언)
즉, 투자자의 투자 시간이 10 년이 넘으면 투자자가 곰 시장이나 우시장에서 시장에 진입하든, 투자 기간 동안 어떤 시장 변화를 겪든 그의 투자는 거의 손해를 보지 않는다는 것이다.
2 밴드 작동
펀드사와 일부 전문가들이 장기적으로 반선전을 하는 것이 얼마나 좋은지 모르지만, 여전히 모든 기민에게 인정받을 수는 없다. 다음과 같은 논점을 고려해 보십시오.
"펀드는' 장기' 투자재테크 도구이지만, 그런 구매가 항상 가지고 있는 관행이 반드시 완전히 정확하지 않을 수도 있고, 적절한 경우 일부 밴드 작업을 하는 것도 가능하다. 어떤 조정도 하지 않고 펀드를 보유하고 있는 투자자들은 수익을 과도하게 추구하는 것 외에' 장기 투자' 에 대한 추앙도 중요한 원인이다. 최근 몇 년 동안 재테크 시장의 발전과 함께 일부 기관이 선전하는' 장기 투자' 이념이 널리 확산되고 있지만, 시장의 급등과 폭락은 어떠한 조정도 하지 않는 장기 재테크 방식이 완전히 제창할 만한 것은 아니라는 것을 충분히 증명했다. 물론 펀드가 밴드 운영을 할 수 있다고 해서 장기 투자 이념이 잘못된 것은 아니며, 더 많은 투자자들에게 장기 투자의 이념을 고수하는 것이 필요하다고 말했다. 동시에, 기금의 대역 운영은 모든 사람에게 적합한 것이 아니며, 특정
가 필요하다.을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다. 우선, 밴드 운영은 자신의 재테크 목표와 결합해야 한다. 여기서 말하는 재테크 목표는 주로 재테크 수익을 뜻하며, 투자하기 전에 한 가지 목표를 정하고, 이 목표를 달성한 후 흑자를 멈추고, 시장이 일정 기간 운영될 때까지 기다린 후, 적당한 시기를 찾아 매입하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재테크, 재테크, 재테크, 재테크) 둘째, 밴드 운영을 위해서는 시장 예측 판단력과 풍부한 투자 재테크 경험이 있어야 합니다. 셋째, 밴드 운영을 하려면 투자자들이 시장에 더 많은 시간을 할애해야 한다. "
"어떻게 밴드 운영을 할 것인가에 대해 일부 투자자들은" 밴드 운영의 원칙은 주식시장의 변동성을 이용하여 저흡입을 하는 것이고, 펀드 투자자들도 이런 주식투자 방법을 채택하여 넓은 시장의 평균을 초과하는 이익 평균의 이윤을 얻는 것이다 "고 생각한다. 강세에서 밴드 작업에 참여하려면 중장선에 입각해야 하고, 밴드 작동 시에는 짧은 선을 적게 해야 하며, 잦은 조작은 해서는 안 된다. 한 단계의 저위 또는 저위가 개입한 후, 대역 시세가 눈에 띄게 끝날 때 던진다. 짧은 해고는 실수의 수를 증가시키고, 큰 접시는 상승위주이기 때문에 차액을 파악하기가 어렵고, 고위에서 던지는 것은 종종 가산 회수를 해야 하며, 구체적인 조작에서는 짧은 선 작업을 줄이거나 하지 말아야 한다. 약시에서 밴드 조작의 위험은 매우 크며, 시장이 하락세에 있다고 판단할 수 있다면, 조기에 창고를 줄이거나 창고를 치우는 것이 상책이다. 밴드 작동과 장기 보유는 완전히 반대되는 것이 아니다. 장기 보유가 항상 있는 것은 아니며, 밴드 작동은 모든 밴드를 잡는 것이 아니다. 많은 사람들이 장기 보유 위주, 대역을 보조하는 투자 방법을 고집하고, 시장이 과대평가될 때 적당히 창고를 줄이고, 시장이 과소평가될 때 적당히 창고를 늘려 더 좋은 수익을 얻는다. "
2007 년 4 월 초에. 시나닷컴 지식 상호 작용 플랫폼은 채널의 펀드판에' 장기 PK 밴드 조작' 에 대한 큰 토론이 있어 많은 기우들을 끌어들여 전례 없는 열의를 불러일으켰다. 이제 이러한 게시물 중 일부를 발췌했습니다:
"'장기 보유' 관점을 가진 일부 친구들은 항상 밴드 조작에 대해 코웃음을 친다. 걸핏하면 좋은 밴드를 하는 것이 주식에 가는 것보다 낫다고 말하는데, 기금은 차액을 얻는 데 쓰이는 것이 아니다. 다른 사람이 주식 투기를 원하지 않는다고 말하지 않는 것은 남의 일이다. 나의 관점은 기금의 순액이 변화했고, 게다가 상당히 크다는 것이다. 이것은 차액을 얻기 위한 기회를 제공한다. 버핏의 농담으로 밴드 조작이 얼마나 어려운지 설득할 필요가 없다. 주식, 채권, 선물, 외환, 그 투자는 차액을 얻는 것이 아닌가? 그 밴드 조작은 또 쉬워요? 장기 보유 관점' 을 가진 일부 친구들은 자신의 반년 동안의 수확으로 장기적 우세를 설명할 것이다. 사실은 반년이 길더라도? 2004 년 4 월부터 2005 년 10 월까지 1 년 반 동안 지속된다면 충분히 길겠죠. 만약 당신이 어떤 펀드를 계속 보유하고 있다면, 단지 위아래로 엘리베이터를 몇 대 탔을 뿐이다. 수익이 있습니까? 장기적으로 관점을 가지고 있는 일부 친구들은 우시장이 밴드를 만들 필요가 없다고 말할 것이다.' 소',' 곰' 은 사람들이 시장에 붙이는 꼬리표라는 점을 유의해야 한다. 뒤를 봐야 소가 곰이라는 것을 알 수 있다.
앞을 보면 소가 곰인지, 소가 언제 곰이 될지 알 수 없다. 우리는 이 시장에 왔다. 장기, 대역, 단기, 모든 방법마다 그 존재의 이치를 가지고 있다. 아무도 옳고 그름이 없다. 너는 어떤 일을 잘하면 마음껏 할 수 있다고 자신한다. 어떤 사람이 너의 조작 방법을 따르도록 설득하려 하지 않아도 된다. (존 F. 케네디, 자신감명언) 모든 사람은 장기간의 모색, 실천, 벽에 부딪히고 학비를 내는 등 자신에게 적합한 방법을 모색할 것이다. "
"자신에게 맞는 것이 최선이다. 자신이 장악할 수 있는 것이 최선이고, 다른 사람이 쓰는 좋은 방법은 스스로 파악할 수 없고, 그냥 쓸모가 없다. "
"펀드의 순액이 이미 상당한 상승폭을 보이고 있고, 뒷시장에 대해 그다지 낙관하지 않는다면, 제때에 환매하고, 가방을 떨어뜨리고, 자신의 승리의 열매를 지켜낼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 펀드가 어느 정도 떨어지면 투자가치가 드러날 때 다시 요청서를 받을 수 있고, 1 년에 주식시장의 상승과 하락을 따라 2 ~ 3 차례' 투기' 를 하면 위험을 피할 수 있을 뿐만 아니라, 비교적 상당한 투자수익을 얻을 수 있다. "
"펀드는 일반적으로 장기간 보유해야 한다는 이치는 모두가 이미 알고 있다. 즉, 출입 비용이 높고, 잘 알려진' 중장기 낙관적' 이지만, 밴드 운영을 배제해서는 안 되고, 적시에 밴드를 하면 많은 유익을 얻을 수 있다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 밴드 작동을 완전히 부정합니다. 그것은
입니다너무 경직된 견해. 나의 주장은 여전히 장기 보유와 밴드 조작의 유연한 결합이다. 구체적인 운용은 네가 배상과 형세에 따라 결정된다. 끊임 없이 경직된 장기 보유를 고수하는 것은 수익에 불리하다. 어떤 사람들은 04 년부터 05 년까지의 기금을 예로 들어 장기 보유의 필요성을 설명하려 했지만, 그것이 어떤 상황인지, 지금 어떤 상황인지, 심지어 04 년에서 05 년 사이에 밴드가 제대로 하면 수익이 더 좋을 것 같다. 실적이 좋지 않은 펀드를 교체하고 순성장력이 좋은 펀드를 사들이는 것이다. 이렇게 하면 더 많은 수익이 있을 것이다. "
"밴드를 만들어야 합니다. 그런데 밴드 범위는 얼마나 되나요? 확실히 1, 2 일이 아닙니다. 만약 누가 밴드가 1, 2 일이라고 말한다면, 그것은 밴드 펀드 인사의 본의를 곡해하는 것이다. 자신의 이익을 보호하고, 펀드 회사를 따라 엘리베이터를 타지 않고, 이윤을 극대화하기 위해 노력하는 것이 우리가 해야 할 일이다. "
"나는 백화제방, 백가쟁명, 무엇을 하느냐에 찬성한다. 절대적인 패턴이 없다. 상대적 모델밖에 없다. 만약 여러분이 상황을 보지 않는다면, 장기 보유를 강조하는 것도 반드시 옳지 않을 수 있다. 제 동료는 박시가치를 가지고 있습니다. 2003 년은 순액이 가장 높은 스타 펀드였습니다. 그때 저는 그에게 아직 구속받지 않냐고 물었고, 10 년을 안아주겠다고 했습니다. 지금은 이 펀드가 스타에서 일반으로 전락하는 것을 보았습니다. 2003 년의 순액과 비슷해요. 그래서 저는 밴드 운영을 지지합니다. 주식시장에 상하가 있기 때문인가요? 성적이 어떠한가에 관해서는, 그것은 수준에 달려 있다. "
탕 여사는 2007 년 8 월 6 일 은행에서 박시가치 증가, 이방다 50, 남방의 든든한 보답, 해부통 수익 증가 5 개 펀드, 각각 5 만원, * * * 20 만원을 매입했다. 같은 해 10 월 16 일까지 2 만여 원을 벌었다. 남편은 그녀에게 아웃아웃을 되찾으라고 권했다. 이렇게 미친 듯이 폭락한 날이 곧 다가온다. 탕 여사는 전문가들이 장기간 보유해야 풍성한 수익을 얻을 수 있다고 말했는데, 하물며 지금 전문가들이 일제히 강세를 보이면 어떻게 되찾을 수 있단 말인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) "이렇게 오늘까지 가지고 있다. 2011 년 8 월 5 일 그녀는 장부를 계산해 보고 깜짝 놀랐다! 욕설을 퍼붓고 "어떤 장기 보유가 꼬박 4 년이니, 단기적인 건 아니겠지." 라고 욕설을 퍼부었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 예전의 이윤이 모두 떨어졌고, 23 을 잃고, 거의 5 만 위안을 잃었다! 무슨 전문가야, 헛소리만 하고 사람을 해치는 거야! "
인터넷에는
라는 게시물이 하나 있는데, 우리가 열심히 읽고 생각할 만한 가치가 있다:"모든 펀드 회사들이' 같은 노래' 를 부르고 있다." 펀드는 장기 투자 도구이다. 단기적인 상승과 하락에 신경 쓰지 않고 주식처럼 자주 드나들 수 없다. 그렇지 않으면 수수료를 쓸 뿐만 아니라 옥상가를 사서 바닥값을 판다. 장기 보유만이 풍성한 수익을 얻을 수 있다. " 많은 재무사들도 합창대에 합류했다. 그러나 이 이념은 실전에서 무자비한 충격과 도전을 받았다.
왕선생은 2007 년 6 월 5 일 이키 가치 성장기금을 매입했고, 같은 해 10 월 16 일 수익률이 50 에 이르렀는데,' 고위판매, 이익 결산' 을 생각했다. 은행 재무사는 그에게 기금이 장기간 투자해야 한다고 말했고, 그래서 계속 보유했다. 1 년 뒤인 2008 년 6 월 5 일 수익률은 16 으로 낮아져 2008 년 연속 폭락한 고초를 거쳐 연말까지 25 를 잃고 가까스로 올해 2 월 26 일까지 흑자 34 를 기록했다. 그는 깊은 감명을 받아 이렇게 말했다. "형세를 보지 않고 장기적으로 보유하는 것은 결코 현명한 행동이 아니다. 당시 고위에서 팔았다면, 낮은 곳에서 다시 매입하면 수익이 훨씬 높다. "
왕 선생과 같은 경험과 교훈을 가진 기민은 많은 사람이 있다. 2007 년 10 월, 중순에 펀드를 매입해 꼼짝도 하지 않고 4 년 동안 보유하고 있어 단기적인 것은 아니지만 상당수의 사람들이 여전히 적자를 보고 있다. 현재의 주식시장 형세로 볼 때 연말까지 반드시 적자를 흑자로 돌리는 것은 아니다.
중국 경제 발전 전망을 잘 보면 기금은 대중의 장기 투자로 돈을 버는 재테크 품종을 잃지 않는다. 그러나' 장기' 는 모호한 개념이다. 도대체 얼마나 긴지, 명확한 정의는 없다. 장기 투자도 결코 펀드를 산 후 장기간 보유하는 것이 아니다. 투자에 성공하는 방법은 오직 하나뿐이다: 저가로 매입하고, 고가로 팔고, 그 외에는 돈을 벌 수 있는 방법이 없다. 만약 이미 예상 수입에 도달했다면 주식시장이 곧 하강 통로에 진입할 예정이라면, 제때에 창고를 정리하고 이윤을 내야 한다. 매입한 후 주식시장이 부진해지면, 미리 정해진' 정지점' 에 따라 환매하면 적자가 계속 커지는 것을 막을 수 있다. 이럴 때 장기 보유를 고집한다면 수익이 동류나 적자로 이어질 수밖에 없다. 추세가 상승할 때, 설령 짧은 콜백이라도 쉽게 철수할 수 없고, 이윤의 기회를 잃을 수 없다. 매입 후 실적이 저조한 펀드에 대해서는 제때에 창고를 옮겨야 한다.
장기 보유 또는 밴드 작동은 항상 상호 보완적인 두 가지 운영 방법이었습니다. 모순이나 상호 배제는 없습니다. 어떤 조작 방법이 변증법에 맞지 않는지 경직적으로 고수하는 것은 현명하지 못한 것이며, 유기적 결합, 상호 보완, 융통성 있는 운용이어야 한다. 올바른 장기 투자 이념은' 장기 투자의 심리+적당한 대역 운영' 이어야 한다. 즉, 증권시장에 장기 투자 가치가 있다는 확신을 가지고 단계적 조정을 통해 수익률을 높이는 것이다. 적절한시기에 적절한 펀드에 투자하십시오. 투자 행위가 연결되어 결국 진정한 장기 투자입니다. 단순히 움직이지 않는 장기 투자를 구입하고, 대역 운영을 비하하고 배제하는 것은 투자자에 대한 오도이다.
물론, 일반적으로 기금은 수수료를 낭비할 뿐만 아니라 상승으로 인한 수익도 잃지 않도록 자주 출입해서는 안 된다. 사실 펀드 투자 경험이 조금이라도 있는 한 이 이치를 다 이해한다면, 몇 번이고 다시 선전할 필요가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드명언) 오로지 경직된 독단적으로 장기 보유를 강조하며 추세를 무시하고,' 긴 선은 금' 이라고 말하며, 대역 운영을 비하하거나 배제하고, 투자기금이 돈을 버는 객관적인 법칙을 위반하여 수익에 극히 불리하다.
일부 재무사들은 주식시장의 시세는 예측하기 어렵고, 전문가도 잘 볼 수 없는데, 하물며 산가는 말할 것도 없다. 밴드 작동은 하기 어렵다, 10
십중팔구는 역효과를 낼 것이다. 투자가 시험하는 것은 지구력과 지속력이지, 근리에 급급할 수 없고, 장기적으로 보유하는 것이 좋다. 이것은 또 하나의 편파적인 논조이다. 단기 주식 시세는 물론 누구도 정확하게 예측하기 어렵지만 중기 추세는 여전히 파악할 수 있다. 예를 들어 2007 년 10 월 16 일부터 하락한 만큼 2008 년 2 월까지 약시 구도를 봐야 하는데, 이때 다시' 장기 보유' 만 선전하면 일부러 오도한 혐의를 받고 있다. "
다음은 노인 투자자의 체험입니다:
"2007 년, 은퇴 후 여가생활이 너무 무미건조하다는 것을 깊이 느꼈고, 펀드 ABC 를 모르는 상황에서 무작위로 처음으로 펀드와 접촉한 것은 시간을 보내는 것을 의미했고, 은퇴 후의 생활방식으로만 사용했을 뿐, 투자재테크의 개념은 전혀 없었다. 나는 공은서신가치기금 한 마리를 청약한 후,' 칼갑옷 입고, 말방남산' 에 대해 거의 신경쓰지 않는다. 다행스럽게도 5 를 받았나요? 19 시세의 격려, 공은서신은 줄곧 태양이 높고, 붉어지며, 마음이 간지러워 꽃을 피웠고, 처음으로 펀드를 보유하는 성취감을 맛보았다.
처음 돈을 버는 유혹은 보이지 않는 사다리처럼 나를 지탱하고 힘차게 등반하며 부를 늘리는 재테크 생각을 낳고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 나는 또 두 개의 QDII 펀드를 청약했고, 줄곧 불타오르고 있어, 정말 두 배의 추세가 있다. 노친은' 주식 투기는 욕심이 없고, 좋은 것을 보면 받아라' 는 보전으로 나에게 제때에 환매하라고 권했지만, 나는 오히려 그녀를 반박했다. "시야가 짧다!" " 우기가 하늘로 치솟는 시세에서 돈을 벌지 않는 것은 모두 어려운 일이다. 천운이 돌면서 주식시장은 순식간에 투자자들의 신경에 영향을 미치고 있다.
"5? 30 "폭락의 공포가 왔다. 펀드는 작은 인형의 얼굴과 같고, 울음은 변덕스럽고, 흐리고 맑음은 예측하기 어렵다. 세 마리의 결손 펀드가 세 개의 밧줄처럼 몸에 묶여 있다. 특히 QDII 두 마리의' 닭' 은 청약 당시 꼬리가 하늘로 올라갔거나 투자 비율에 따라 배급된 것으로, 지금은 알을 낳지 않고 심연으로 추락해 적자가 30 이상에 이른다. 다행히도, ICBC 계정 관리자는 진실을 전달 하 고 시간에 정리 하 라고 조언, 그냥 탈출 운이 좋았어요. 그때부터 나는 진통기에 빠져서 독단적으로 가칙을 제정했다. 집안의 모든 사람들은' 이불' 이라는 단어를 말할 수 없었고, 침대용' 이불' 도' 이불' 이라고 바꿔야 했다. 처음 펀드에 접촉한 기쁨과 저주를 냉정하게 회상하는 것은 모두 소득과 위험이 공존하지 않는 평범한 마음가짐에서 비롯된다. 올해 1 분기에 여러 권상들이 연간시세가 있다고 말했는데, 그 결과 기대되는 것은 연간조정이다. 시장의 기복이 일정하지 않아 나에게 많은 계시를 가져왔다. 재테크 목표와 포트폴리오와 시간 범위를 명확히 하고 닭을 길러야 투자 비용을 최소화할 수 있다. 나는 기금이 장기 투자의 가치를 가지고 있고 중장기 보유에 중점을 두고 있지만, 매입 후 높이 매달려 있는 것도 아니고, 장기적으로 움직이지 않고, 단순히 전문 회사에 의존하여 일을 대신하는 것도 아니라는 것을 깊이 깨달았다. 세계적으로 유명한 투자 고수 버핏은 "투자 1 위 또는 손실, 2 위 또는 손실, 3 위 또는 손실 없음" 이라는 명언을 가지고 있다. 투자 기금은 펀드 투자 능력의 변화와 시장 변화를 검토하고 적시에 조정해야만 수익을 얻을 수 있다. 지난 2 월 CPI 는 전년 동기 대비 2.7 상승했다. 1 년 정기예금금리보다 높다. 내가 동원할 2 만원 저축을 준비한다. 주식시장이 하락할 때 분분할 포부 (270001, 펀드바) 를 구입하고, 오르면 안전한 광발화폐로 전환하고, 폭락을 만나면 다시 광발집부로 전환하여 변동을 벌어들인다. 시장이 심하게 흔들리면, 큰 대역 조작을 하고, 매매 시점을 파악하고, 낮은 매매를 하고, 손실을 막고, 수익을 증폭시키는 투자 수법을 취한다. 그의 결론은' 밴드 조작이 장기보다 훨씬 낫다' 는 것이다.
신만파리 펀드 매니저 당희명은 우리나라 주식시장의 변동폭이 크고 상승이 떨어지는 순환주기가 짧아 교과서식 장기 투자 수법이 이 이 시장에 적합하지 않아 밴드 운영을 채택하면 종종 더 많은 수익 기회를 얻을 수 있다고 말했다. 당희명은 신만파리가 완전한 대역을 추구하는 것이 아니라, 그 중 5 를 대역에서 잡을 수 있다면 그들의 목표가 달성될 것이라고 밝혔다.
은하증권 고위 분석가, 유명 펀드 전문가 왕군항은 펀드가 상대적으로 장기 투자에 적합한 제품이지만 경직된 장기 투자 상품은 아니라고 강조했다. 장기 투자는 성과가 항상 좋지 않으면 펀드 회사와 펀드 제품에 대해 단순히 장기적으로 보유하는 것이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드명언) 펀드 회사가 이렇게 많은 제품을 설계한 것은 투자자들이 적시에 적당한 제품을 선택할 수 있도록 하는 것이다.
밴드 작업은 일반적으로 두 가지 방법이 있습니다: 첫째, 밴드 변환, 펀드 변환 기능을 사용 하 여 주식 시장이 크게 약한 경우, 주식 펀드를 통화 펀드로 변환, 장점은 짧은 시간, T+2 는 다른 펀드를 구입할 수 있습니다, 단점은 같은 펀드 회사에서만 변환할 수 있다는 것입니다; 둘째, 환매한 후 다시 요청한다. 장점은 다른 회사의 펀드를 살 수 있다는 점이다. 단점은 수송기간이 길다는 점이다. 일반 주식형 펀드는 T+5 부터 T+7 까지 재운용이 필요하다는 점이다.
I. 장기 보유와 밴드 운영의 유기적 결합으로
보완선임 기민장 여사는 10 여 년 동안 투자기금의 경험과 교훈을 결합해 "장기 보유와 밴드 운영은 모순이 아니며, 더욱
라고 요약했다.상호 배타적이지 않습니다. 어떤 방법으로 운영할지는 시장 상황, 손익상황, 개인투자이념, 기대수익목표 등에 따라 결정된다. 단순히 어떤 방법을 강조하면 변증법에 맞지 않는다.
장기 보유의 경우 원칙적으로 견지해야 하지만, 경직된 교조적으로 보아서는 안 된다. 장기는 모호한 개념이다. 도대체 얼마나 길어야 장기인지, 아마도 시대역 조작을 홍수 맹수로 하는 가장 확고한 장기 소지자조차도 잘 말할 수 없을 것이다. 만약 1 년이 장기가 아니라면, 3 년은 계산합니까? 3 년은 5 년과 비교하면 단기적이다. 후진을 정확하게 예측할 수 없는 것은 사실이다. 그러나 추세는 여전히 기본적으로 파악될 수 있어야 한다. 2007 년에는 10 월 16 일까지 주식시장이 급등했고, 10 월 17 일부터
까지 이어지기 시작했다계속 하락하다. 연말까지 가출 곰을 볼 수 없다면 2008 년 1 월 말까지 볼 수 있겠죠. 이때 아웃이 아직 늦지 않았으니 여전히
할 수 있다이미 얻은 수익의 대부분을 보존하다. 만약 또' 장기 보유' 를 하면 주식시장이 끊임없이 하락하고 수익이 계속 줄어들어 지금까지도 수익을 완전히 잃어버렸을 뿐만 아니라, 여전히 손실 상태에 처해 있다. 그녀는 장기 보유는 밴드 조작과 유기적으로 결합해야 하며, 상호 보완적이어야 하며, 단순히 그 방면을 강조해서는 안 되며, 실천에서 합리적인 조작 방법을 모색해야 한다고 생각한다. "