05 일반 전문가가 전문가보다 더 성공적입니다. 스신대학교 VS 홍콩 과학기술대학교
정확한 주장: 전문가가 일반 전문가보다 더 성공합니까? 이는 인재의 본질적인 비교문제를 논하는 것이다. 중국어 사전에서 "Chi Ke Kai"의 의미는 인기가 있다는 뜻이며, 이는 인기가 있다는 의미이기도 합니다. 그러므로 오늘 우리 둘 다 논의하고 싶은 것은 두 가지 인재 개발 전략입니다. 전문가 또는 일반의 중 어느 것이 우리가 사회에서 자리를 찾을 수 있는 더 많은 더 나은 기회를 얻는 데 도움이 될 수 있습니까? 먼저 전문가와 일반주의자를 정의하겠습니다. 우리는 모든 분야의 지식과 기술이 난이도에 따라 초급, 중급, 고급의 세 가지 수준으로 나누어진다고 믿습니다. 기초교육을 받고 언론과의 접촉이 잦다면 다양한 분야에 대한 기초 지식이 있어야 하지만, 이러한 지식이 제너럴리스트나 스페셜리스트가 되는 데에는 도움이 되지 않습니다. 예를 들면 지구가 둥글다는 것도 알고, 내가 서 있는 땅이 싱가포르라는 것도 알지만, 천문학과 지리학을 아는 제너럴리스트들에게는 아직 한참 뒤처져 있다. 그 과학자나 지리학자와 비교하면 상황은 더욱 나쁩니다. 스페셜리스트와 제너럴리스트의 차이는 중급 지식과 고급 지식에 있습니다. 우리는 전문성이 사회적 분업의 프로젝트라고 믿으며, 그는 고급 지식과 기술을 가지고 있습니다. 제너럴리스트는 많은 프로젝트에서 중간 수준의 지식과 기술을 보유하고 있습니다. 일반주의자와 전문가 전문가는 깊이의 방향으로 발전하고, 일반주의자는 폭의 방향으로 발전한다고 말할 수도 있습니다. 전문성은 제한된 지식과 에너지를 바탕으로 특정 기술의 고급 수준에 도달할 수 있는 능력입니다. 그러나 제너럴리스트는 다양한 기술에서 중간 수준에 도달하기를 희망하면서 항상 자신의 에너지를 다양한 분야에 분산시킵니다. 두 가지 측면을 비교할 때 먼저 두 가지 유형의 사람들을 제쳐두어야 합니다. 첫 번째 유형의 사람들은 명확하게 생각하지 못하고 전문화하고 싶어도 할 수 없는 평범한 사람들입니다. 또 다른 유형의 사람은 여러 분야에서 높은 수준에 도달할 수 있는 천재입니다. 이것이 우리 논의의 초점이 아닙니다. 전문가가 일반 전문가보다 경쟁력이 더 높은 이유는 무엇입니까? 오늘날은 직업적 분업이 고도로 이루어지는 사회라는 것을 알아야 합니다. 미술산업에는 전문성이 있고, 그 분야의 최고가 있습니다. 예전에는 교사 한 명이 모든 과목을 가르쳤지만 지금은 초등학교 교사들만 그렇게 한다. 과거에는 모든 시험에서 학생들이 동일한 과목을 치렀으나, 지금은 학원마다 다른 시험을 치르고 있습니다. 매력적인 작업 프로젝트에는 인력이 너무 많은 경우가 많기 때문에 한 구덩이를 놓고 경쟁하는 당근이 많습니다. 따라서 해당 직무에 필요한 가장 많은 능력을 갖고 있는 사람, 가장 전문적인 사람이 더 뛰어나고 일자리를 얻을 가능성이 더 높습니다. 그러므로 현장에 있는 시청자 여러분, TV 앞에 있는 친구들에게 아직 젊을 때 더 노력하고 지식을 한 단계 더 발전시켜 나가라는 말씀을 드리고 싶습니다! 일반주의자보다 전문가가 더 인기를 끄는 사회이기 때문이다. 감사해요.
반론: 사실 제너럴리스트와 스페셜리스트는 이미 오래된 주제입니다. 제너럴리스트이건 스페셜리스트이건 사회가 필요로 하는 인재인데, 무엇이 다를까요? 이는 전문가가 특정 특성 분야에서 더 심오할 수 있다는 사실에 있습니다. 그들은 더 심오한 지식과 기술을 갖고 있는 반면, 일반주의자들은 두 개 이상의 분야에서 더 심오한 지식과 기술을 가지고 있습니다. 제너럴리스트의 핵심 경쟁력은 다양한 분야의 핵심에 대한 숙달과 이를 통합하는 능력, 인문사회과학에 대한 어느 정도의 소양에서 나온다고 합니다. 제너럴리스트는 결코 여러 기술의 단순한 중첩이 아니라는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 일명 타이거밤은 만능이 아니며, 먹을 수 있다고 해서 잘 먹을 수 있는 것도 아닙니다. 그는 높은 사회적 지위와 존경받는 업적을 언급해야 합니다. 그러므로 누가 더 나은 삶을 누릴 수 있는지를 비교하는 것은 누가 사회에서 더 인정을 받고, 누가 더 발전할 여지가 있는지에 달려 있다. 우선, 3차 산업의 발전 때문이다. 사회에는 인문학적 자질과 사회적 경험, 다양한 분야의 지식을 갖춘 제너럴리스트가 절실히 필요합니다. 중국과 미국의 최신 직업 통계에 따르면 계량경제학자, 마케팅 기획자, 홍보 관리자, 물류 실무자 등 일반직이 가장 인기가 높습니다. 중화권이 WTO에 가입하면서 세계화 추세가 더욱 심화되고 있습니다. 아시아에는 다양한 산업, 지역 문화에 익숙하고 조정 및 통합 방법을 알고 있는 국제적인 비즈니스 총괄이 시급히 필요합니다. 둘째, 오늘날 다양한 산업에서 중급 및 고위직에 제너럴리스트의 필요성이 점점 더 커지고 있습니다.
회장님이 하신 말씀이 생각나네요. 감독님이 저한테 하는 말을 계속 들어야 하기 때문에 양쪽 학생들의 대화를 지켜봐야 하기 때문에 정말 피곤하다고 하더군요. 시간판을 보고, 카메라를 보고, 청중의 기분을 관찰하세요. 혼자서 준비해야 할 게 너무 많아요. 그러므로 회장님의 말씀에는 폭넓은 지식과 기술이 요구되는 것이 분명합니다. 상대방의 동료 토론자는 의장이 그런 자리에 앉아 그런 명성을 갖고 있다고 말할 수 없기 때문에 의장직의 전문가입니다. 그 사람이 스페셜리스트인지 제너럴리스트인지 알아보려면 그 사람이 어떤 지식구조를 갖고 있는지 당연히 알아야 한다. 우리 모두는 사람마다 자신만의 전문 분야가 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 전공마다 요구 사항이 다르기 때문에 어떤 전공에서는 전문가가 되어야 합니다. 하지만 비서나 관리자 같은 사람에게는 다양한 능력이 필요합니다. 당신들의 전반적인 계획과 문서 처리는 더 이상 속인 수준에 이르지 못합니다. 따라서 상대측 동료 토론자들에 따르면 오늘날 제너럴리스트는 한 명도 없다고 한다. 아주 간단한 예가 있습니다. 장차오양(Zhang Chaoyang)은 소후(Sohu)의 CEO입니다. 그가 스탠포드에서 돌아왔을 때 그보다 더 많은 첨단 지식을 갖고 있거나 더 많은 특허를 보유한 사람들이 있었습니다. , 왜 소후만 성공하고 다른 사람들은 아직 알려지지 않은 걸까요? QQ의 창업자인 마화텡(Ma Huateng)이 QQ를 만들었을 때 그보다 앞선 기술을 가진 사람들이 있었다는 것도 알고 있습니다. 그러나 마화텡(Ma Huateng)은 그의 뛰어난 경영 능력과 시장 감각을 의지했기 때문에 그는 오직 하나뿐이었습니다. 그럼 우리는 성공할 수 있을까! 알리바바의 Jack Ma를 살펴보겠습니다. 그는 영어를 전공했습니다. 그는 또한 중학교에서 영어를 가르쳤는데 왜 그렇게 성공했을까요? 상대방의 동료 토론자들에 따르면 그들은 왜 특정 분야에 대해 그렇게 깊은 지식이 없는 걸까요? 그들은 단지 잘생겼기 때문일까요? 아니요. 그래서 우리가 동료 토론자들에게 말하고 싶은 것은 당신, 당신의 동료 토론자들은 사회 전체를 너무 단순하게 생각하고, 사람이 계속해서 전문화되고, 전문화되고, 전문화되는 한 그는 반드시 성공할 것이라고 생각한다는 것입니다. 그러나 우리는 사회가 매우 복잡하고 사회는 모든 산업과 사람들에 대해 다양한 요구 사항을 가지고 있다는 것을 알아야 합니다. 모두 감사합니다.
논증 링크 반박 링크 예 비유
1 옛날에는 한 명의 교사가 모든 과목을 가르쳤지만 지금은 초등학교 교사만이 이를 할 수 있습니다. 과거에는 모든 시험에서 학생들이 동일한 과목을 치렀으나, 지금은 학원마다 다른 시험을 치르고 있습니다. 매력적인 작업 프로젝트에는 인력이 너무 많은 경우가 많기 때문에 한 구덩이를 놓고 경쟁하는 당근이 많습니다. 따라서 해당 직무에 필요한 가장 많은 능력을 갖고 있는 사람, 가장 전문적인 사람이 더 뛰어나고 일자리를 얻을 가능성이 더 높습니다.
2 중국과 미국 등 최근 직업통계를 보면 계량경제학, 마케팅기획, 홍보관리, 물류 실무자 등 제너럴리스트를 요구하는 전공이 중화권 지역으로 가장 인기가 높다. WTO 가입 이후 세계화 추세는 더욱 심화되고 있습니다. 아시아에는 다양한 산업, 지역 문화에 익숙하고 조정 및 통합 방법을 알고 있는 국제적인 비즈니스 총괄이 시급히 필요합니다.
3 예를 들어, 소프트웨어 개발 프로젝트 리더는 기술적 세부 사항을 숙지해야 할 뿐만 아니라 인적 관리, 자원 할당 및 시스템 엔지니어링에 대한 지식도 갖추고 있어야 합니다.
4 노벨상의 334개 업적 중 절반은 학제간 통합을 통해 달성되었습니다. 예를 들어, DNA 분자의 이중 나선 구조의 발견은 물리학, 화학 및 생물학의 교차점의 결과입니다. 이러한 혁신을 달성하려면 다양한 분야를 마스터할 수 있는 제너럴리스트가 필요합니다.
5 어젯밤 당직을 맡은 음향 담당자에게 물어보니 19세에 업계에 입사해 현재 53세라고 하더군요. 처음에는 6개의 소리만 제어할 수 있지만 관심이 있다면 사운드 제어판에 제어할 수 있는 수백 개의 버튼이 있습니다. 음을 하나 더 배울 때마다 그의 소리와 리듬의 숙달은 더욱 섬세해집니다.
6 감독도 조정하고 통합하는 능력이 있지만 그는 단지 사진에 대해 조금 알고 있고 조금 알고 있습니까? 조명에 대해 조금 알고 있나요? 호스팅과 사운드 제어에 대해 조금 알고 있나요? 사실 아니요, 그는 전문적인 능력을 가지고 있습니다. 조정능력과 종합적인 기획력은 그 자체가 전문적인 능력입니다.
7 위원장님이 위원장직을 맡는 건 정말 힘들다고 하신 말씀이 생각나네요. 감독님 말씀을 계속 들어야 하고, 학생들 사이의 대화에도 신경을 써야 하거든요. 양쪽 다 봐야 하고, 시간판을 봐야 하는데, 카메라와 관객의 감정에 따라 달라진다. 혼자서 준비해야 할 게 너무 많아요. 그러므로 회장님의 말씀에는 폭넓은 지식과 기술이 요구되는 것이 분명합니다.
8 하지만 비서나 경영진 같은 사람에게는 다방면의 능력이 필요합니다. 당신들의 전반적인 계획과 문서 처리는 더 이상 속인 수준에 이르지 못합니다.
9 장조양 씨는 소후의 CEO다. 그가 스탠포드에서 돌아왔을 때 그보다 최첨단 지식을 갖고 있거나, 그보다 더 많은 특허를 갖고 있는 사람들이 그와 함께 있었다. .왜 소후만 성공했는데 다른 사람들은 아직 알려지지 않았나요?
10 QQ의 창업자인 마화텅 씨가 QQ를 만들 당시 그보다 앞선 기술을 가진 사람들이 있었습니다. 시장. 후각, 그래서 성공할 수 있었던 거죠!
11 알리바바의 마윈(Jack Ma)씨를 살펴보겠습니다. 그는 영어를 전공했습니다. 그는 또한 중학교에서 영어를 가르쳤는데 왜 그렇게 성공했을까요?
대질심문 및 자유 변론
주장 1 Donald Tsang 이제 지식경제 시대, 사회에 필요한 것은 전문가”
2 마이클 조던이 다시 농구를 할 수 있다 그가 다시 야구를 할 수 있는 것은 농구를 잘해서인가, 아니면 사회에서 잘 지내기 때문인가?
3 중국 뉴스 서비스: 중국 본토의 인재에 대한 기준은 다음과 같이 바뀌고 있습니다.
4 단지 수학을 안다고 해서 물리학자가 일반주의자라고 말할 수는 없습니다. 그렇다면 수학을 모르는 물리학자가 어디 있겠습니까?
5 푸롱(Murong Fu)은 왜 할 수 없습니까? 모든 것을 아는 사람이 그를 이길 수는 없습니까? 18용 진압 손바닥 세트만 알고 있는 Qiao Feng은 어떻습니까? 6 Business Weekly 일본에서 해고된 사람들의 대부분은 잡다한 사람들입니다
7 미국 MIT 교수는 영화 산업이 불황일 때 집중이 중요하다는 사실을 보여준다.
카운터사이드 1 대만 유잉시: 전문 교육을 받은 사람들은 많은 것에 대해 거의 알지 못한다.
2 말레이시아 총리는 의사였지만 나중에 국가의 지도자가 되었습니다. 3 장싱강(Chang Xingang)은 의사입니다. 홍콩 시립대학교 총장은 전형적인 생명공학자이지만 인문학에 대한 특별한 애정을 갖고 있으며 도시 미용실도 운영하고 있습니다.
4 Wu Dayou씨는 이렇게 말했습니다. "학생들을 재능 있는 사람으로 훈련시키는 것은 쉽습니다. 생각하는 기계입니다. 5 홍콩에서는 컴퓨터와 금융 지식에 능숙한 IT 인재의 급여가 순수 컴퓨터 전문가나 금융 인재의 급여보다 3배 높습니다.
6전 세계 직업 조사에서 환경 엔지니어는 매우 인기가 있습니다. 그는 엔지니어링 관리, 환경 과학 및 비용 관리에 대한 세 가지 주요 지식을 고려해야 합니다.
7. 투자은행이 경쟁하는 금융자원 인재는 컴퓨터, 인터넷, 금융 및 무역 지식에 능숙합니다. 이 분은 스페셜리스트인가요 아니면 제너럴리스트인가요?
8가지 인기 산업 - 베이징에는 7,000명 이상의 경영 컨설턴트가 등록되어 있으며 EMBA 자격을 요구하며 전문 지식, 경영 지식 및 외국어 능력을 요구합니다. 전문가이신가요 아니면 일반 전문가이신가요?
9 플래시 - FLASH 소프트웨어 사용에 능숙해야 하며 예술, 문학, 사진, 연출 등의 기술도 갖추고 있어야 합니다.
스페셜리스트인가, 제너럴리스트인가?
10 1970년대 일본은 외국어, 무역, 과학기술을 구사할 수 있는 제너럴리스트 일본인을 양성하자고 제안했다. 11 장은 영화, 시나리오 작가, 영화계에서 활동했다. 감독이었는데 결국 유명하지 않더라.
요약 단계의 예와 비유
1. 다른 토론 친구가 구화학과에서 공부하고 있는데 오늘은 ***12 모든 학교가 구술과에 속해 있나요? 오늘 이 토론 무대에 서는 한 우리는 일반론자이고 나머지 4명의 토론자만이 전문가라는 것이 상대 토론자들의 논리에 따른 것일까요?
2 전문가가 위쪽으로 돌파하면 큰 저항에 직면하게 된다는 것을 우리는 알고 있습니다. 위쪽으로 돌파하는 것은 매우 어렵습니다. 이럴 때는 다른 방법을 찾아야 합니다. 우리는 이 장애물을 돌파하기 위한 영감과 이 병목 현상을 돌파하기 위한 자극을 다른 장소와 다른 분야에서 얻을 수 있습니다.
3 동일한 질문에 대해 완전히 다른 두 가지 답변이 자주 나타나는 이유는 무엇입니까? 우리 사회에는 왜 논의되는 문제는 많지만 해결되는 문제는 많지 않은 걸까요? 경제 발전과 환경 보호가 충돌하는 상황에서 환경론자와 경제학자는 왜 이렇게 열띤 논쟁을 벌이는 걸까? 인간 복제가 나타났을 때 왜 윤리학자와 생물학자는 이렇게 열띤 토론을 벌였는가?
4 한 사람은 19세에 음성 제어를 배우기 시작해서 53세까지 거기에 머물렀다. 다시 물어보자, 당신이 최고인가요? 그는 웃으며 고개를 저었다. 감히 그것이 최고라고 말할 수는 없었다. 사실 한 분야에 깊이 관여한 사람이라면 누구나 이런 생각을 할 것이다. 인생은 너무 짧고, 한 영역은 너무 깊습니다. 에너지를 다 쓰기에는 너무 늦었습니다. 우리는 힘을 쏟을 방법이 없습니다.
5. 왜 이론가는 과학자와 논쟁을 벌이나요? 이거 정말 좋지 않나요? 만약 제가 오늘날 제너럴리스트라면 경제학의 일부, 환경과학의 일부, 윤리학의 일부, 과학의 일부를 조금은 알 수 있을 것입니다. 이 경우 제 주장이 가치가 있을까요? 결론
네 가지 반대 의견: 오늘의 설전을 검토해 보겠습니다. 첫 번째는 정의의 문제입니다. 다른 토론자의 일반주의자와 전문가에 대한 정의는 매우 모호하여 우리에게 개념을 제공하는 것 같습니다. 오늘날 모든 사람이 "전문가"라는 단어를 보는 한 이 사람은 전문가입니다. 전문가, 전문가라고 하는 것처럼, 전문가라는 단어를 붙인 사람도 전문가가 됩니다. 그런데 우리 사회는 어떤가요? 예를 들어, 우리가 인용한 경영 산업은 그 자체로 다양한 능력과 다양한 지식 구조의 통합을 요구합니다. 이렇게 제너럴리스트가 필요한 전공의 경우, 상대의 디베이트 파트너는 앞에 특별한 단어가 있기 때문에 스페셜리스트가 됩니다. 그러면 일반주의자들은 어디에 있나요?
미스 체어맨과 마찬가지로 상대방도 미스 체어맨에 대해 우리에게 이야기하는 것을 좋아합니다. 언론인으로서 미스 체어맨은 천문학과 지리를 알아야 하며 많은 것을 알아야 합니다. 미디어와 같은 산업에서는 그가 제너럴리스트라는 것을 모두가 목격했을 것입니다. 그런데 상대방의 동료 토론자는 자신이 지금 의장석에 앉아 있기 때문에 전문가가 되었다고 말했습니다. 다른 토론 친구와 마찬가지로, 다른 토론 친구도 구화학과를 공부하고 있는데, 지금 여기에 12개 학교가 있는데, 모두 구화학과 출신인가요? 오늘 이 토론 무대에 서는 한 우리는 일반론자이고 나머지 4명의 토론자만이 전문가라는 것이 상대 토론자들의 논리에 따른 것일까요? 물론 모든 사람이 인식할 수는 없습니다. 둘째, 두 번째 요점은 우리 동료 토론자들이 소위 선배 인재에 관해 우리에게 기꺼이 이야기한다는 것입니다. 그들은 선배 인재가 되려면 전문가가 되어야 한다고 믿습니다. 우리는 그것이 매우 이상하다고 생각합니다. 전문가가 위로 돌파하면 큰 저항에 부딪힐 것이라는 것을 우리는 알고 있습니다. 위쪽으로 돌파하는 것은 매우 어렵습니다. 이럴 때는 다른 방법을 찾아야 합니다. 우리는 이 장애물을 돌파하기 위한 영감과 이 병목 현상을 돌파하기 위한 자극을 다른 장소와 다른 분야에서 얻을 수 있습니다.
우리는 많은 과목에서 매우 높은 수준에 도달한 후에 잘 통합된다는 것을 알고 있습니다. 우리가 다른 분야에서 배우는 것은 바로 우리 자신의 학문이 혁신하는 것입니다. 그러므로 고위직에 도달한 사람들이 모두 전문가는 아니지만, 대체로 아인슈타인과 같은 사람들은 일반 전문가입니다. 그런데 상대 토론자는 천재라고 했다. 사실, 우리는 오늘 여기서 일반주의자들을 옹호하는 것이 아니며, 서로의 전문가를 경시하는 것도 아닙니다. 일반의와 전문가 모두 이 사회에 중요합니다. 오늘의 다채로운 사회를 만들어가는 것은 일반과 전문가의 협력입니다. 그러나 우리 사회가 발전함에 따라 우리 사회는 점점 더 복잡해지고 있으며, 이로 인해 우리는 점점 더 많은 지식을 갖추어야 합니다. 동일한 질문에 대해 완전히 다른 두 가지 답변을 자주 보는 이유는 무엇입니까? 우리 사회에는 왜 논의되는 문제는 많지만 해결되는 문제는 많지 않은 걸까요? 경제 발전과 환경 보호가 충돌하는 상황에서 환경론자와 경제학자는 왜 이렇게 열띤 논쟁을 벌이는 걸까? 인간 복제가 나타났을 때 왜 윤리학자와 생물학자는 이렇게 열띤 토론을 벌였는가? 우리의 관점이 더 넓어지고, 지식이 더 넓어지고, 사회가 같은 관점에서 바라볼 필요가 정말로 필요한가요?
세 가지 반대 토론 (황지종) 안녕하세요 여러분, 먼저 집에 가서 상대방 토론 파트너에게 왜 마지막 몇 명인지 물어보겠습니다. 경제학자는 왜 환경론자와 논쟁을 벌이고, 이론가는 왜 과학자와 논쟁하는가? 이거 정말 좋지 않나요? 만약 제가 오늘날 제너럴리스트라면 경제학의 일부, 환경과학의 일부, 윤리학의 일부, 과학의 일부를 조금은 알 수 있을 것입니다. 이 경우 제 주장이 가치가 있을까요? 사실 우리는 사회가 점점 더 복잡해졌기 때문에 전문가입니다. 그래서 일을 하면 과거에는 한 사람이 할 수 있었지만 지금은 한 사람이 할 수 없습니다. 이 스튜디오만 봐도 알 수 있죠. 더 이상 한 사람이 책임질 수 없기 때문에 이 일을 여러 부분으로 나눠서 각자가 하나의 링크를 책임져야 하는 게 너무 불쌍해요. 우리의 시간, 재능, 에너지는 모두 매우 제한되어 있습니다. 그러므로 우리는 능력을 구성할 때 어디로 갈 것인지 선택해야 합니다. 나는 다른 많은 지식을 포기하고 한 분야의 정상에 오르고 싶은 유혹을 이겨내야 한다. 아니면 각 분야에서 중급 지식을 먼저 얻는 것을 선택해야 할까요? 우리는 선택을 해야 합니다. 운이 좋아서 이런 선택을 할 필요가 없는 사람이 있습니다. 상대 토론자가 언급한 아인슈타인 같은 천재들. 그들의 능력은 우리보다 훨씬 높습니다. 우리 평범한 사람들은 평생 동안 한 분야의 전문 지식을 얻지 못할 수도 있습니다. 그러나 이런 사람들에게 그는 뛰어난 음악가, 뛰어난 물리학자, 뛰어난 의사가 될 수 있습니다. 그에게는 선택의 여지가 없습니다. 그러나 이런 사람은 오늘 우리의 논의 범위를 벗어납니다. 왜냐하면 오늘 우리의 토론이 어떤 가치가 있다면, 여기 있는 모든 사람이 인생에서 전문가가 될지 일반주의자가 될지 선택해야 하는 상황에 직면했을 때 어느 쪽이 더 나은지 알려 주어야 한다는 것이기 때문입니다. 동료 토론자님, 당신도 이 사회의 분업이 점점 더 전문화되고 있으며, 한 가지 측면에서 잘하기가 매우 어렵다는 점을 인정하셨습니다. 사람은 19세부터 음성 제어를 배우기 시작하여 지속됩니다. 53세까지. 다시 물어보자, 당신이 최고인가요? 그는 웃으며 고개를 저었다. 감히 그것이 최고라고 말할 수는 없었다. 사실 한 분야에 깊이 관여한 사람이라면 누구나 이런 생각을 할 것이다. 인생은 너무 짧고, 한 영역은 너무 깊습니다. 온 힘을 쏟기에는 너무 늦었고, 힘을 펼칠 방법도 없었습니다. 토론자님, 어떤 사람들은 처음에는 잘못된 선택을 하지만 나중에는 자신의 직업을 바꾸고 싶어한다고 말씀하셨는데요. 괜찮나요? 할 수 있다. 하지만 우리는 이런 사람들에게 이번에 전문 분야를 바꾸고 싶다면 나중에 선택한 분야에 집중해야 한다는 점을 상기시켜야 합니다. 집착하지 말고 옆으로 시선을 돌리지 마십시오. 모두 감사합니다.