대형 강자 충돌기를 언급하면, 블랙홀을 부딪칠 수도 있고, 힉스 보손을 떠올릴 수도 있다는 생각이 든다. (윌리엄 셰익스피어, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀) 충돌기가 블랙홀에 부딪히는 것은 블랙홀이라는 기이한 천체에 대한 공포에서 비롯된 것이고, 스보손을 부딪히는 것은 유럽의 대형 강자 충돌기 (LHC) 의 가장 눈부신 실험 성과이다. 대형 강자 충돌기의 용도는 무엇입니까?
대형 강자 충돌기는 초강력 전자장을 통해 더 큰 원형 궤도에서 전기 입자를 가속화하고, 전기 입자를 빛의 속도에 가까운 고에너지 상태로 가속시켜 충돌 실험을 하는 대형 실험기구이다. 미시역학의 이론적 예측을 검증하다. 궤도의 둘레는 입자를 가속화할 수 있는 에너지의 상한선을 직접 결정하고, 이론이 새로운 입자에 필요한 에너지 수준이 기존 충돌기의 에너지 상한선을 초과할 것으로 예상되면, 이 충돌기의 역사적 사명은 끝이라고 할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 왜 우리나라는 대형 강자 충돌기를 건설해야 하는가?
힉스 입자의 발견으로 27km 길이의 유럽 대형 강자 충돌기의 역사적 사명도 완성되었다. 궤도 둘레의 제한으로 인해 충돌 에너지급에서 이미 중대한 발견이 어려웠기 때문에, 세계 고에너지 물리학계와 초현 이론학계는 차세대 더 강력한 충돌기 출현을 기대하고 있다. 그들의 이론을 검증하기 위해, 현재 건설할 계획인 충돌기 궤도의 둘레는 모두 백만 킬로미터급이다. 그러나 대형 강자 충돌기 건설에 대한 투자는 매우 크며, 일반 국가들은 감당할 수 없다. 초강대국인 미국은 이미 기대할 수 없다. 지난 세기 미국이 계속 추가 초과투입으로 대형 충돌기 프로젝트를 중단했기 때문이다. 유럽연합 측은 이미 건설을 계획했지만 유럽연합의 집행력은 눈에 띈다. * * * 글로벌 위성 위치 확인 시스템 프로젝트에서 볼 수 있다. 그래서 각국 과학자들은 GDP 세계 2 위의 우리나라에 눈을 돌렸다.
이에 따라 초현 이론계를 비롯한 고에너지 물리학계를 보좌하는 글로벌 과학자들은 우리나라가 대형 강자 충돌기를 건설하여 초현 이론의 기초 초대칭 이론을 검증할 것을 만장일치로 건의했다. 반대자가 나타났다
건설된 목소리가 거세고 국제적으로 위망이 높은 인물이었을 때, 한 사람이 나서서 그들의 반대에 섰을 때, 그는 물리학계의 태두우리나라 과학자 양전닝. 그는 우리나라가 현 단계에서 거액을 거액하여 대형 충돌기를 건설하는 것을 단호히 반대하며 7 가지 이유를 제시했다. 나는 그의 중심 사상을 요약했다: 고에너지 물리학이 할 수 있는 일이 많지 않아 중대한 발견이 어렵다. 초대칭 이론은 공중 누각으로, 초대칭 입자를 찾는 것은 대나무 바구니가 허사가 될 가능성이 높다. 이 대형 프로젝트에 대한 투자는 다른 분야의 과학 연구 경비를 크게 압축할 것이며, 이는 다른 분야의 발전을 제한할 것이다.
실제로 충돌기 건설에 반대하는 과학자들은 적지 않을 것이다. 그러나 여러 가지 이유로, 감히 나서서 공개적으로 판 고에너지 물리학계와 초현계를 부르는 과학자는 거의 없다. 오직 양전닝 만이 확고하게 나서서, 자신의 힘으로 전체 고에너지 물리학계에 대항한다. 누가 옳고 누가 그른가? 과학 연구 경비는 어디로 가야 합니까?
"문명은 끊임없이 성장하고 확장하지만 우주의 물질 총량은 변하지 않는다."
이것은' 삼체' 에서 예문결이 제기한 두 번째 공리이며, 나집은 이에 따라 어두운 숲의 법칙을 발견하였다. 오늘, 나는이 공리를 바꿀 것이다: "과학 연구 프로젝트는 많지만 우리나라의 과학 연구 경비의 총량은 변하지 않는다." 이것이 바로 양전닝 반대가 충돌기 건설에 반대하는 중요한 이유이다. 만약 거대한 경비를 모두 아무것도 이루지 못할 수 있는 프로젝트에 투자한다면, 이것은 과학 연구 경비에 대한 막대한 낭비일 뿐만 아니라, 동시에 다른 프로젝트들이 경비가 부족해서 정지될 수도 있다. 개발도상국으로서, 우리나라는 생산적 분야에 경비를 더 많이 투입해야 한다. 양전닝 (WHO) 는 고에너지 물리학의 성과가 향후 3, 50 년 동안 우리 생활에 긍정적인 영향을 미치지 않을 것이라고 지적했다. 미국은 어떻게 했습니까?
양전닝 논거 중 하나는 지난 세기 미국이 대형 강자 충돌기 프로젝트를 중단시켰다는 것이다.
이는 끊임없이 늘어나는 예산 때문에 처음에 44 억 달러의 예산을 신청했고, 건설이 절반 미만이었고, 예산은 거의 두 배로 80 억 달러에 달했고, 결국 프로젝트에서 진행된 제 3 대 대통령 클린턴이 프로젝트를 폐지한 뒤 200 억 달러를 국제우주정거장 프로젝트에 투입한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 예산, 예산, 예산, 예산, 예산, 예산, 예산, 예산) 분명히 미국은 돈이 나쁘지 않지만, 그들은 국제 우주 정거장이 더 쓸 가치가 있다고 생각한다. 우리나라는 어떻게 해야 합니까?
우리나라가 건설할 대형 강자 충돌기의 첫 번째 포지티브 및 네거티브 전자 충돌기의 투입 예산은 360 억원이며, 2 기 양성자 충돌기의 투입은 천억에 이를 것이다. 이것은 예비 계획의 기초 투입일 뿐, 초과지출을 초과하지 않더라도, 충돌기가 건설된 후의 운행 투입도 여전히 거대한 구덩이이며, 유지 보수 비용은 말할 것도 없고, 전력 소비량만 있으면 거대한 구덩이이고, 현재 유럽의 대형 강자 충돌기의 전력 소비량은 200 메가와트, 즉 20 만 킬로와트이다. 이는 대형 수력발전소의 발전량과 맞먹는다. 1 원/도 전기 요금에 따르면 한 시간 동안 운행하는 전기요금은 20 만 원에 달하고, 중국이 건설할 예정인 충돌기 둘레는 그것의 4 배에 달한다.
우리나라에는 과학 연구 경비가 필요한 프로젝트가 너무 많은데, 우주, 양자 정보, 칩 등이 모두 국방과 경제와 직접 연계된 과학 연구 프로젝트인데, 개발도상국으로서 우리가 투입할 만한 가치가 있는 것일까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 미국은 대형 강자 충돌기의 경비를 우주 분야에 투자하기로 결정했는데, 우리는?
우주기술과 국방기술은 서로 통한다. 양자정보기술은 정보안전면에서 의미가 크다. 칩은 말할 것도 없고, 최근 몇 년 동안 인터넷에는 그것의 중요성을 알 수 있는 충분한 정보가 있다. 다른 분야는 일일이 열거하지 않을 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 당신은 우리나라가 충돌기를 건설하는 것에 찬성하십니까?
온라인 과학 관심 집단에서 알게 된 바와 같이, 고에너지 물리학 전공이 아닌 과학 애호가들은 대부분 양전닝 지지를 받고 있습니다. 그렇다면 우리나라를 건설해야 한다고 생각하십니까?
(위 사진은 인터넷에서 나온 것입니다. 침해가 있을 경우 삭제
에 문의하십시오