법률 분석:
(a) 의료 사고죄를 저질렀지만 형사처벌은 면제된다.
인터넷 검색의료사고죄 사례, 베이징, 광동, 장쑤 3 성 의료사고죄 고발, 베이징, 광동, 장쑤 3 성 의료사고죄 사례 중 베이징, 광둥, 광동성 의료진은 의료사고죄를 구성해도 실형을 선고하지 않고 모두 형사처벌을 면제한 사례다.
운남성에서는 검찰원이 공소를 한 건밖에 없었지만, 판결 결과도 형사처벌에서 면제되었다.
(b) 의료 사고죄를 범하고 형을 선고하다.
장쑤 주에는 네 건의 사례가 있으며 의료진은 실형을 선고받았다.
1. 사례: 태주시 강위구 인민검찰원이 피고인 호모모 의료사고 사건
을 고소했다(1) 사례 소개
피고인 호모모씨는 2013 년 6 월 28 일 태주시 강옌구 유스택 보건원에서 피해자 왕모모모모모씨가 임신 5 개월이 넘었다는 것을 알면서도 임신 종료와 관련된 수속을 받지 못한 채 왕모모모에게 약물 미피스토스테론을 발급했다. 이후 같은 해 6 월 30 일 16 시쯤 유스택 보건원이 14 주 이상 임신 수술 종료 자격을 갖추지 못하고 환자에게 필요한 수술 전 정기 검사를 하지 않았다는 것을 알면서도 유스택 보건소에서 왕모씨를 위해 청궁종료 임신수술을 실시했고, 후왕모씨는 수술 중 대출혈이 발생해 구조무효로 사망했다. 피해자 왕모씨는 출산 중 자궁 내벽이 파손되고 자궁을 잡아당겨 주변 혈관이 끊어지는 등 대출혈성 쇼크를 일으키는 확산 혈관 내 응고 (DIC) 에 맞춰 사망한 것으로 확인됐다.
피고인 호모모씨는 2013 년 7 월 11 일 공안기관에 자발적으로 출두해 자신의 범죄를 사실대로 진술했다.
공소기관은 혐의 내용을 확인하기 위해 법정에서 물증 사진, 서증, 증인 증언, 감정의견, 피고인 호모씨의 진술과 변명 등의 증거를 낭독하고 제시했다. 이에 따라 피고인 호모씨는 의료인으로서 심각한 무책임으로 진료인의 사망을 초래했으며, 그 행위는' 중화인민공화국 * * * 과 국형법' 제 335 조의 규정을 어겼으며, 범죄 사실은 증거가 확실하고 충분하며 의료 사고죄로 형사책임을 추궁해야 한다는 것이 분명하다. 피고인 호모모모모모씨는 자신의 범죄 사실을 사실대로 진술하고,' 중화인민공화국 * * * 과 국형법' 제 67 조 제 1 항의 규정에 따라 자수하며 가벼운 처벌을 받을 수 있다.
재판에서 밝혀진 바와 같이 피고인 호모씨는 2013 년 6 월 28 일 태주시 강옌구 유스택 보건원에서 피해자 왕모모모모씨가 임신 5 개월이 넘었다는 것을 알면서도 임신 종료와 관련된 수속을 받지 못한 채 비공개로 왕모모모모에게 약물 미피스토스테론을 발급해 임신을 종결시키는 데 쓰였다. 같은 해 6 월 30 일 16 시쯤 피고인은 유스택 보건원이 14 주 이상 임신수술 자격을 해지할 자격이 없다는 것을 알면서도 환자에게 필요한 수술 전 정기 검사를 하지 않은 채 유스택 보건소에서 왕모씨를 위해 청궁 종결 임신수술을 실시했다. 왕모씨는 수술 중에 대출혈이 생겨 응급처치를 통해 무효로 사망했다.
(2) 판결 결과
피고인 호모모씨는 의료사고죄를 범하고 징역 1 년을 선고했다.
2. 사례: 사양현 인민검찰원이 유모갑이 의료사고 범죄를 저질렀다고 고소했다
(1) 사례 소개
피고인 유모갑은 사양현 흥교진 아난마을 위생실 집업보조의사로 재임하는 동안 2014 년 5 월 12 일 오전 진모을을 위해 진료할 때 처방전 권한을 초과하는 약을 사용했고 수액이 끝나기 전에 떠났다 기소된 범죄를 입증하기 위해 공소인은 법정에서 피고인 진술서, 증인의 증언, 법의학 시체 감정서, 의료사고 기술 감정서 등의 증거를 제시하고 낭독했다.
공소기관은 피고인 유모갑이 의료사고죄로 형사책임을 추궁하고, 사건 이후 자신의 범죄를 사실대로 진술하고,' 중화인민공화국 * * * 과 국형법' 제 67 조 제 3 조 처벌을 적용해야 한다고 보고 있다. 피고인 유모 () 가 집행유예 시험 기간 내에 판결이 선고되기 전에 또 다른 죄가 있다는 것을 알게 되었으니, 마땅히 죄를 세고 벌을 받아야 한다.
사양현 공안국 법의사 감정: 진모 을은 정맥에 맞춰 나트륨을 주입해 아나필락시스 쇼크로 사망한다. 염성시의학회에 따르면 유모갑은 진모을의 진료 행위에 대해 1. 진모을을 명확하게 진단하지 않은 경우 항균제, 특히 두타옥나트륨은 사용급 항균제를 제한하는 것으로 밝혀져 위생 행정부 항균제 임상 응용 관리 방법을 위반했다. 2. 진모 을수액을 맞은 지 얼마 되지 않아 떠나 진료 관례를 위반했다. 진모 을수액 과정에서 아나필락시스 쇼크가 발생해 제때에 구조되지 못하고 사망했다. 이 병례는 1 급 갑급 의료 사고에 속하며, 의사 측은 모든 책임을 진다.
(2) 판결 결과
피고인 유모갑이 의료사고죄를 범하고 징역 10 개월
을 선고받았다3, 사례: 왕모갑, 장모 등 의료사고죄
(1) 사례 소개
2013 년 1 월 29 일 15 시쯤 피해자 왕 모 씨는 교통사고로 사양현 신원병원으로 이송되어 치료를 받았다. 피고인 데이씨는 피해자 왕모 오문외래진료의 첫 진료의사로서 CR 검사 보고서에 피해자 왕모씨가 혈흉이 있을 가능성이 있는 경우 소염 지혈 약품만 처방해 일상적인 치료를 받지만 혈흉에 대한 확진과 처리는 하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 혈액명언) (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 건강관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 건강명언) 피고인 데이씨는 이어 피해자 왕모씨를' 베개 피하혈종, 뇌진탕, ×× × 환자 상태로 입원 치료를 받았지만 침대 의사와 진지하게 인계하지 않았다. 피고인 장 씨는 피해자 왕 모 씨의 침대 의사로서 피해자 왕 모 씨를 받은 후 검사 보고서를 꼼꼼히 검토하지 않았고, 혈흉을 조사할 가능성도 없었고, 치료 과정에서 환자 가족과의 의사 소통에 관한 내용은 기록되지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 피고인 왕모 갑은 당직 의사로서 피해자 왕 모 씨를 치료하는 동안에도 혈흉의 가능성에 대해 진지하게 조사하지 않았다. 피해자 왕 모 씨는 2013 년 1 월 30 일 16 시쯤 구조후 무효로 사망했다.
장쑤 성의학회에 따르면 피해자 왕씨는 가슴 부상으로 인한 출혈성 쇼크로 사망, 주로 진료 과정에서 혈종, 대출혈, 제때 병원 등을 처리하지 못한 잘못과 인과관계가 있어 1 급 갑급 의료사고에 속하며 의료진이 주요 책임을 지고 있다.
(2) 판결 결과
피고인 왕 모 갑이 의료사고죄를 범하여 징역 9 개월, 집행유예 1 년을 선고받았다.
피고인 장 모 씨는 의료사고죄를 범하고 징역 9 개월, 집행유예 1 년을 선고했다.
피고인은 모 씨가 의료사고죄를 범하고 징역 7 개월, 집행유예 1 년을 선고받았다.
4, 사례: 왕모 1 과실로 인한 사망죄
(1) 사례 소개
피고인 왕모 1 은 2015 년 하반기부터 2016 년 4 월까지 허난성 하읍현 보건국에서 발급한' 시골의사 집업 증명서' 를 들고 해문시 삼성진 태양촌 2 조 왕모 4 개 임대방에 진료소를 설치해 의료활동에 종사했다. 2016 년 4 월 15 일 20 시쯤 피고인 왕모 1 은 이 클리닉에서 환자 윤 씨를 위해 염화나트륨 주사액, 세프 타딘, 포도당 주사액, 리바비린, 염산 레보플록사성 염화나트륨 주사액 등을 진료하고 투여했다. 이 기간 피고인 왕 모 씨는 진료 장소를 떠나 인근 욕실로 목욕을 했다. 이날 22 시 30 분쯤 윤 씨 4 는 호흡곤란 등 증상이 나타나 후송병원으로 이송돼 구조무효로 숨졌다. 윤 씨 4 계는 급성 인후염 및 기관지 폐렴을 바탕으로 수액을 주입해 알레르기 쇼크로 사망한 것으로 확인됐다.
공소기관은 앞서 언급한 혐의에 대해 증인 증언 및 감정 결론 등의 증거를 제공했고, 이에 따라 피고인 왕모 1 의 행위가 과실로 인한 사망죄로 판단됐다.
그 범죄 후 자동 투안, 그리고 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것은 자수이며, 가벼우거나 처벌을 경감할 수 있다. 이를 위해 본원은 법에 따라 처벌할 것을 제청했다.
피고인 왕 모 씨 1 은 고발된 범죄 사실을 변명하지 않았다. 변호인 강신은 다음과 같은 변호의견을 제시했다. 1, 피고인 왕모 1 은 향촌의사 집업 자격을 갖추고 있어 향촌의료활동에 종사하여 의료인의 사망을 초래한 행위는' 주머니' 성격의 일반법 유죄 판결을 일률적으로 적용할 수 없고 특별법 정성을 적용해야 한다. 2. 피고인 왕모 1 은 진료 과정에서 조작 과정의 오진이 없고, 사용하는 약도 증상에 맞는 약이기 때문에 피해자의 사망에 대해 주관적으로 과실이 없다. 3. 감정결론에 따르면 약물은 피해자 윤 씨 4 사망의 직접적인 원인이 아니다. 피해자의 사망은 자신이 중병, 수액 알레르기, 구급불시기 등 여러 가지 원인으로 인한 것이므로 피고인 왕모 1 의 진료 행위는 피해자 사망 결과와 필연적인 인과관계가 없다. 결론적으로 피고인 왕모 1 의 행위는 위반이지만 과실로 인한 사망죄는 아니다. 4. 피고인 왕모 1 계 초범으로 자수줄거리가 있어 형사처벌을 면제해 달라고 요청했다.
심리를 통해 피고인 왕모 1 이 2015 년 하반기부터 2016 년 4 월까지 허난성 하읍현 보건국에서 발급한' 시골의사 집업 증명서' 를 들고 외지 집업 금지 규정을 위반하며 본 시 임대해문시 삼성진 태양촌 2 조의 왕모 4 개 주택에 진료 장소를 설치해 의료활동에 종사한 것으로 밝혀졌다. 이 진료장에는 의료응급처치조건이 없다. 2016 년 4 월 15 일 20 시쯤 피고인 왕모 1 이 이 클리닉에서 윤씨 4(2008 년 11 월 11 일 출생) 환자를 진료할 때 일부 약물은 피부검사, 일부 약물은 18 세 이하 미성년자가 금지하지 않은 상태에서 염화나트륨 주사액, 주사용 세프타딘, 포도당 주사액, 리바비린, 염산 좌산소 등을 사용했다 수액 기간 피고인 왕 모 씨는 무단으로 진료 장소를 떠나 인근 욕실로 목욕을 했다. 이날 22 시 30 분쯤 윤 씨 4 가 호흡곤란 등의 증상을 보이자 피해자 윤 씨 4 부친의 전화로 피고가 욕실에서 진료장으로 복귀해 아드레날린 등 구급약을 찾지 못하자 피고는 지세미송, 포르민 등의 약물로 구조한 뒤 피해자 윤 씨 4 의 아버지와 함께 해문시 제 2 인민병원으로 피신해 구조됐고, 윤 씨 4 는 구조무효로 숨졌다 윤 씨 4 계는 급성 인후염 및 기관지 폐렴을 바탕으로 수액을 주입해 아나필락시스 쇼크 사망을 일으킨 것으로 확인됐다. 이 가운데 수액 알레르기 반응은 사망의 직접적인 요인이다.
또 피해자 윤 씨 4 가 병원에서 구조무효로 사망한 뒤 병원에서 기다리고 있는 피고인 왕 모 씨는 다른 사람이 경찰에 신고한 것을 알면서도 현장에서 기다리고 있는 것으로 밝혀졌으며 공안기관은 당시 무저항 행위를 소환해 사건 이후 자신의 범죄를 사실대로 자백했다.
피해자 윤 씨 4 친족이 본 사건으로 인한 경제적 손실에 대해 이미 본원에 민사소송을 제기했고, 본원의 조정을 거쳐 쌍방이 자발적으로 합의했고, 피고인 친족은 이미 배상금 인민폐 25 만원을 대신 지불했으며, 피고인 왕모 1 도 피해자 친족의 양해를 얻었다.
또 피고인이 의료기관에 속하지 않는 의료진이 그 행위가 의료사고를 구성하는지, 의료사고에서 책임져야 할 책임이 있는지에 대해 의료사고 감정기관은 감정하지 않는다는 사실도 설명해야 한다.
(2) 판결 결과
피고인 왕 모 씨는 의료사고죄를 범하고 징역 1 년, 집행유예 1 년 6 개월을 선고했다.
위 4 건의 * * * 동점:
(1) 피해자가 죽다.
(2) 의사 측은 전체 또는 주요 책임을 진다.
넷째, 의료 사고죄는 자소사건에 속하지 않는다
의료사고죄의 경우 환자 또는/및 그 가족들이 의료인원에게 의료사고죄를 부담하도록 법원에 자소했지만, 법원은 의료사고죄가 자소사건에 속하지 않는다고 판단해 검찰원이 공소를 제기해야 한다고 판단해 의료사고죄의 모든 사례를 법원에 기각했다.
법적 근거:
중화인민공화국 * * * 과 국형법' 제 335 조 의료사고죄는 의무인원이 심각한 무책임으로 진료인의 사망이나 진료인의 신체건강에 심각한 손상을 입히는 행위이며, 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는 행위다.
"최고인민검찰원, 공안부의 공안기관 관할에 관한 형사사건 입건 추소 기준 규정 (1)" 제 56 조 의료진은 심각한 무책임으로 진료인의 사망이나 진료인의 건강에 심각한 손상을 입건한 경우 입건해야 한다. 다음 상황 중 하나를 가지고 있는 것은 본 조에 규정된' 심각한 무책임' 에 속한다.
(a) 무단 이직;
(2) 정당한 이유 없이 위급한 진료인에 필요한 의료 치료를 거부한다.
(3) 허가없이 실험 의료 수행;
(4) 검사 및 검토 시스템의 심각한 위반;
(5) 승인되지 않은 약품, 소독제, 의료기기 사용
(6) 국가 법규 및 명확하게 규정된 진료 기술 규범, 관례를 심각하게 위반한다.
(7) 기타 심각하고 무책임한 상황.
본 조항에 규정된' 심적 피해 진료인의 신체건강' 은 진료인의 심각한 장애, 중상, 에이즈 감염, 바이러스성 간염 등 치료하기 어려운 질병이나 기타 심각한 피해로 진료인의 신체건강을 해치는 결과를 가리킨다.