우리 모두는 랑셴핑과 구추쥔의 관계가 좋지 않다고 평가할 수 있다. 2004년 8월 9일, 랑셴핑(Lang Xianping)은 푸단대학교에서 "그린쿨: 국민 후퇴와 민주 진보의 축제 카니발"이라는 제목으로 연설하여 그린쿨 회장 구추쥔이 7가지 방법으로 국유 자산을 횡령했다고 비난했습니다. Lang은 연설에서 Gu Chujun이 자신이 전액 출자한 회사인 Greencool Capital Limited-ed를 통해 냉매, 냉장고, 버스 등 3대 Greencool 산업을 통제하고 있다고 믿었습니다. 그는 100억 위안 이상의 자산을 9억 위안 이상으로 교환했습니다. 이는 개인 자금에 의존하기보다는 과학과 기술을 활용해 냉장고 제국을 건설한 것이다. 얼마 지나지 않아 구추준은 변호사에게 랑셴핑을 명예훼손 혐의로 고소하기 위해 홍콩 고등법원에 항소할 것을 맡겼다. Lang Xianping은 이후 변호사를 고용하여 그를 대면했지만 사건은 아직 해결되지 않았습니다.
하지만 그 이전에도 랑셴핑과 구추준이 아주 좋은 관계를 유지했다는 사실을 아는 사람은 거의 없다. Lang과 Guzhi의 분쟁은 두 사람 사이의 재정 분쟁으로 인해 발생했습니다. Lang Xianping은 Gu Chujun의 드러머를 맡았지만 Gu Chujun이 약속 한 홍보 비용은 결국 이행되지 않았습니다. 결국 두 사람은 서로 등을 돌렸다. 언론 보도가 있었고 일부 사람들이 이를 정정하려고 나섰지만 랑셴핑은 가능한 모든 방법으로 이를 부인했습니다.
2004년 8월 말, 랑과 구의 갈등이 격화되던 시기에, 저자는 구추준에게 편지를 썼다. 목적은 단지 Gu Chujun에게 다음과 같이 말하는 것입니다. Lang Xianping이 귀하의 회사를 비판하는 진짜 목적은 "돈"이라는 단어에 대한 것입니다. 그의 일은 홍콩, 미국 등지에서 '전문 똥 따는 사람'이 하는 일이다. 편지 내용은 다음과 같다.
"랑셴핑이 본토로 돌아온 후 처음으로 들른 곳은 다펑증권 수석 이코노미스트와 종합연구소 컨설턴트로 일하는 것이었다. 그와 나는 동료다. 나는 과시를 좋아하고 돈벌이에 열광하는 랑셴핑의 본성을 아주 깊이 이해하고 있습니다. Lang Xianping이 귀하의 회사를 비판하는 진짜 목적은 "돈"이라는 단어를 위한 것입니다.
저는 "Lang Xianping의 진정한 얼굴" 또는 "큰 거짓말쟁이 Lang Xianping"이라는 책을 집필하고 있습니다. 랑셴핑은 명예나 이익을 위해서가 아니라 순전히 분노와 양심으로 이 책을 집필했습니다. 랑셴핑은 자신을 '구세주', '랑 감독자', '중소기업 대변인'으로 분장했습니다. 주주", 순전히 자신의 목적을 위해: 본토에서 돈을 벌기 위해. 개인적으로 이 일과 별로 관련이 없지만 한 사람은 항상 우리 기업가를 건설적인 관점에서 보지 못하고 일시적인 피할 수 없는 현상을 치료할 수 없습니다. 만약 우리의 경제 발전 과정에서 올바른 관점에서 모든 면에서 모든 사람에게 막대를 줄 것입니다. 만약 그렇다면 누구도 정말로 우리 경제를 발전시키고 우리나라를 건설할 수 없을 것이며 우리나라가 매우 위험해질 것입니다.
새로운 세대의 젊은이로서 "내가 지옥에 가지 않으면 누가 갈 것인가?" 넘어지면 잘 죽는다.
내가 기꺼이 일어서려는 이유는 친절한 친구들아, 그 사람에게 속고 이용당하고 있다는 사실을 더 이상 칭찬하지 않기를 바란다. 동시에 나는 더 많은 사람들이 일어 서서 Lang Xianping이 한 일과 그의 지식과 기술 부족을 과시하고 미친 듯이 돈을 약탈 할 수 있기를 바랍니다. 단 하나의 목적은 Lang Xianping 씨가 어떤 사람을 존경하는지 개인적인 경험을 통해 사람들에게 알리고 Lang Xianping이 한 일을 사람들에게 알리는 것입니다. 내 목적은 Lang Xianping이 완전히 고향으로 돌아가서 받아쓰기를 중단하는 것입니다. 본토의 일들." 얼마 지나지 않아 저자는 Kelon의 부사장인 Yan Yousong과 연락을 취했습니다. 저자는 옌유송에게서 예상치 못한 정보를 많이 얻었다.
작가가 옌유송을 만났을 때 신문과 인터넷에서는 '켈론 간부 옌유송: 랑셴핑은 세 가지가 없는 학자'라는 주제로 떠들썩했다. 안유송은 "랑선평은 따분하고 무식하며 3개의 노가 있는 선비"라는 것은 순전히 루머일 뿐이라고 거듭 말했다. "3개의 노를 가진 선비"는 그가 만든 것이 아니라, 전문가의 평가에서 나온 것이다. 마케팅 전문가이기도 하다. 이 전문가는 Lang Xianping을 알고 있었고 Lang Xianping의 세부 사항을 매우 잘 알고 있었습니다. 랑과 고 사이의 논쟁이 격렬해지자 이 전문가는 안유송을 불러 “랑셴핑에 대한 이해를 바탕으로 볼 때 랑셴핑은 지루하고 무식하며 악당이다”라고 말했다. Yan Yousong은 친구의 의견을 전달한 것뿐입니다.
Yan Yousong은 "Kelon은 결코 그런 비방적인 발언을 하지 않을 것입니다. 이것은 Lang Xianping에 관해 그가 "유명해지려는 목적"을 달성하는 것을 막기 위해 외부 세계에 퍼진 소문입니다. 좋은 댓글, 나쁜 댓글 모두 켈론과는 아무런 관련이 없습니다!
일부 언론 보도로 인해 Yan Yousong은 Lang Xianping을 "Mr. Three Nothings"라고 불렀습니다. 이로 인해 Yan Yousong은 "칼로 Lang Xianping을 대변하겠다"는 노골적인 위협을 받았다고 말했습니다. 어떤 사람들은 진실을 이해하지 못하고 Yan Yousong이 Lang Xianping에 반대하고 "Mr. Three Nothings"에 대한 친구의 평가를 전달하는 것이 회사의 이익을 보호하고 있다고 생각합니다.
옌유송은 두 사람이 서로 사이가 좋지 않음에도 불구하고 실제로는 '친한 친구'라고 할 수 있을 정도로 친분을 쌓았다고 말했다.
Yan Yousong에 따르면 Gu Chujun은 지난 몇 년 동안 Lang Xianping의 버스를 홍콩에서 본토까지 제공했습니다. 사람과 사물 사이, 그리고 랑과 구의 관계는 분명 이례적이다.
안유송에 따르면, 랑선평이 처음 본토에 돌아왔을 때 그는 별로 부유하지 않았다. 좋은 친구로서 구추준은 이를 보고 조치를 취했으며, 수시로 관대하게 베풀었을 뿐만 아니라. Lang Xianping은 약간의 도움을 받았고 Gu는 또한 Lang을 위해 수십만 달러의 개인 부채를 갚았습니다.
두 사람의 불화는 지난 몇 년간 켈론 주식 투기에 대한 일회성 연구비부터 시작된다. Yan Yousong이 참여하지 않았기 때문에 일부 구체적인 내용은 언급하기 어렵습니다.
"New Fortune" 잡지의 2002년 6월호에는 실제로 Lang Xianping의 걸작 "Kelong 사건"의 유연한 감독에 대한 논의"가 실렸습니다. 기사에는 Gu의 행동을 "친절한 관리자"로 나열했습니다. 점심만 10달러만 먹고 아들을 데리고 K마트(미국 빈곤층을 위한 가장 저렴한 슈퍼마켓)에 쇼핑을 갔던 미국 부동산 재벌 트럼프(도널드 트럼프)에게 연봉 12위안만 가져가는 자이커롱의 행태 Lang Xianping은 파산한 회사를 구출했을 때 기사에서 다음과 같이 썼습니다. 이 기사의 출처는 Greencool이 Kelon을 인수한 후 Kelon 경영진 외에 "연봉 750만 위안을 받는 사람이 한 명 있습니다. 연봉이 600만 위안 이상인 사람도 있고, 연봉이 600만 위안 이상인 사람도 있고, 그중 2명은 연봉이 300만 위안을 훨씬 넘는다. 국내 상장기업 고위임원 연봉 12만위안"
Lang Xianping은 기사에서 Kelon 내부자의 말을 인용하여 고위 임원에게 지급된 거액은 급여뿐만 아니라 회사가 Greencool에 인수된 후 그 중 상당 부분이 고위 직원에게 귀속되었다고 말했습니다. . "그들의 발언은 미국 상장기업의 관행에서 유래했을 수도 있다."
랭은 이어 '선량한 관리자의 주의의무'를 소개하며 증권시장 감독 측면에서 경직된 증권거래는 불가능하다고 믿었다. 상장회사가 해서는 안 될 일을 모두 구체적으로 나열하는 법이지만, 그렇다고 해서 상장회사의 경영자가 공공질서와 선량한 풍습을 임의로 무시하고 자신들의 이익을 추구할 수 있다는 뜻은 아니다”라고 말했다. 좋은 관리자의 보살핌의 의무" .
"구추준의 연봉이 12위안인 것으로 알고 있다. 너무 허세 부리고 주주들을 위한 쇼만 하고 있다는 소문도 많이 들었다. 물론 나는 아웃사이더이고 그렇다. 하지만 구추준의 월급 12위안이 미국의 유명 부동산 재벌 트럼프의 점심값 10달러와 K마트 구입비와 본질적으로 같다고 느낄 때, 그것은 모두 좋은 관리자가 해야 할 일이다. .” 독자들은 Gu Chujun의 접근 방식에 대한 Lang Xianping의 감사가 말로 표현할 수 없다는 것을 행간에서 보는 것은 어렵지 않습니다. 이러한 우연의 일치는 구와 랑의 이전 관계가 매우 좋았다는 판단을 확인시켜줍니다.
Lang Xianping의 걸작 "Kelong 사건"의 유연한 감독 논의"는 어떻게 출판 되었습니까? 여기서 비결은 무엇입니까? Lang 교수의 장학금이 어떻게 그렇게 혼란스러울 수 있었습니까? 우리는 랑셴핑(Lang Xianping)의 제자 송진(Song Zhen)의 기소장에서 그 답을 찾을 수 있다.
2005년 1월 16일 차이나비즈니스뉴스 보도에 따르면, 홍콩 순흥카이증권 브로커 성춘씨는 최근 홍콩고등법원을 상대로 소송을 제기했다. 2001년 말과 2002년 초에 중개업을 했습니다. Lang Xianping에게 연락하여 Lang이 Greencool에 유리한 기사를 쓰기를 바라며 부정적인 소문을 해명하여 주가 폭락을 막고 1000만~2000만 달러를 지불하겠다고 약속했습니다. 중개수수료는 홍콩달러입니다.
성씨의 기소 내용은 다음과 같다. 당시 국내 유력 여러 매체가 그린쿨의 제품과 수익성, 재무상태를 의문시하는 기사를 게재했고, 이후 홍콩 GEM에 상장된 그린쿨테크놀로지의 주가가 급등했다. 유출이 너무 심해서 이틀 만에 시장 가치가 10억 홍콩달러나 증발했습니다. 구 총장은 그해 12월 10일 베이징에서 긴급 기자회견을 열어 사실관계를 분명히 했다. 그러나 언론의 여러 질문에 대한 답변은 매우 미약했고 일부 질문에 대해서는 직접적인 답변을 피했다. Gu는 그들 중 일부 의심은 경쟁사에 의해 구성되었다고 믿었습니다. 그래서 성씨는 주식시장을 살리기 위해 글을 쓸 학자를 찾는 일을 맡게 되었다. 성씨는 홍콩중문대학교의 선생님인 랑셴핑(Lang Xianping)에게 구(Gu)를 소개하고 랑에게 그린쿨(Greencool)에 대한 금융 정보를 제공했다. 그 직후 Lang Xianping은 Gu, Greencool 및 Kelon(0921.HK)에 대한 기사를 국내 유명 금융 잡지에 게재했습니다(Gu는 당시 이미 Kelon에 대한 통제권을 획득했습니다). 그 결과 Greencool의 주가는 곧 반등했습니다.
송진도 고소장에서 구추준이 내부자 거래를 했다고 주장하며, 구추준이 어떻게 구추준을 만나 구의 거래자 역할을 했는지 폭로했다. Song Qin은 2000년 7월 Gu Chujun을 만났고 Sun Hung Kai 증권에서 Gu Chujun의 브로커로 일했다고 말했습니다. 같은 해 11월, 구 회장은 영국령 버진아일랜드에 있는 그의 회사인 GreecoolConcord를 통해 Kelon의 주식을 사고 팔았습니다. 2001년 2월 구씨는 송씨에게 회사가 상장된 그린쿨컴퍼니와 이름이 같기 때문에 자신이 켈론 주식을 매매하고 있다는 사실을 대중이 쉽게 알 수 있을 것이라고 송씨에게 자신이 보유한 켈론 주식을 팔라고 지시했다. . 2001년 3월, 구씨는 위에서 언급한 두 영국령 버진아일랜드 회사의 이름으로 계좌를 개설하도록 지시했고, 그해 8월부터 10월까지 계속해서 Kelon 주식을 매입했습니다. Guangdong Kelon은 같은 해 10월 말 Gu가 지분을 인수하여 Kelon의 최대 단일 주주가 되었다고 발표했습니다. 따라서 그 해 8월부터 10월까지 Gu Chujun의 증권 거래는 내부자 거래였습니다.
랑셴핑은 상황을 밝히기 위해 내부자가 나오는 것을 보고 매우 긴장했다. 그런 학생이 전혀 없다는 것부터 시작하겠습니다. 그렇지 않으면 Song Zhen을 알고 있습니다. 랑셴핑은 2005년 1월 18일 '동양모닝포스트' 기자와의 인터뷰에서 "이 일이 일어나기 전에는 이 사람이 존재하는지도 전혀 몰랐고 그 사람은 나와 어떤 조사도 한 적이 없었다. 이름도 모르고요.”
상황이 발전하고 송친이 그를 바로잡자 랑셴핑은 나중에 성명에서 "그(송친)는 1994년에 나의 학생이었다"고 말해야 했다. 홍콩 중문 대학교이며 그는 학생들의 현재 행동에 대해 책임을 지지 않습니다. ”