< /p>
' 배달기수, 시스템에 갇혔어' 라는 글은 큰 파문을 일으켰다! 이 글은 바로 스크린 네트워크를 칠하여 광범위한 관심과 토론을 불러일으켰다. 이 문장 어떤 의미에서 배달원은 사실 차가운 알고리즘과 무자비한 시스템이 이윤 극대화를 추구하는 도구에 불과하다는 것을 알 수 있다. 알고리즘과 시스템 이윤 극대화의 논리로, 보이지 않게 배달원이 차평의 그늘에서 분주하게 지치게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 시스템, 시스템, 시스템, 시스템, 시스템, 시스템) < /p>
많은 네티즌이 문장 중인 문제에 대해 광범위하고 심도 있는 토론을 진행했다. 그중에서 가장 많이 논의되는 것은? 차평의 그늘 아래 배달원이 분주하게 달려가는 것은 누구의 책임입니까? -응? 제 생각에는 책임은 플랫폼, 소비자, 배달원 자체의 세 가지 측면으로 귀결될 수 있습니다. 첫째, 플랫폼 이익 극대화 추구로 배달원이 분주한 < /p>
< P > 배달원이 차평의 그늘에 지쳐서 분주하거나 교통안전을 무시하기까지 하는 플랫폼 측은 의심할 여지 없이 책임이 있다. 거의 모든 사람들이 플랫폼 측이 배달원의 배달 시효와 서비스 요구 사항에 대해 매우 엄격하다는 것을 알고 있다. 배달원의 시효와 서비스는 일단 표준에 미치지 못하면 수입이 급락할 것이다. 이렇게 엄격한 징벌 조항에 따라 배달원은 자신이 처벌을 받지 않도록 분주하게 달려야 했다. < /p>
여기서 가장 불공평한 것은 플랫폼이 이 모든 것을 초래한 것은 소비자라고 생각하는 것이지 그들이 아니라는 것이다. 플랫폼 발문은 소비자들이 배달원에게 5 분에서 10 분 정도 양도할 수 있도록 새로운 기능을 추가할 것이라고 밝혔다. 그들의 이 태도와 관행은 이 모든 곤경이 소비자들에 의해 야기된 것으로 보이며, 소비자들이 더 많은 시간을 가질 수 있다면 문제가 해결될 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이런 인식은 문제의 개선이나 해결에 도움이 되지 않는다. 문제의 개선이나 해결은 플랫폼 측의 더 정확한 인식과 더 큰 성의가 필요하다. 둘째, 소비자 고질의 서비스 요구로 배달원이 분주하게 < /p>
소비자를 배달원으로 배달하는 직계 사용자로서, 배달원이 분주한 처지에 대해 어떤 의미에서도 어느 정도 책임이 있다. 물론 소비자로서, 식사비를 지불한 후, 당연히 더 빠르고 더 좋은 서비스를 요구할 권리가 있다. 사실 소비자들도 이렇게 요구해야 한다. 그러나, 어떤 특수한 상황에 대해 소비자로서 우리는 완전히 더 너그럽고 사려 깊을 수 있다. < /p>
소비자의 관용과 이해심, 최소한 배달원이 음식을 배달할 때 그렇게 긴장하고 분초를 다투지 않도록 할 수 있다. 이런 의미에서 배달원 의외의 사고의 발생을 줄일 수 있다. 여기서 강조해야 할 것은 소비자의 관용과 이해심이 배달원과 플랫폼이 서비스 수준을 마음대로 낮출 수 있다는 것을 의미하지 않는다는 것이다. 셋째, 배달원의 엄청난 생활압력으로 배달원이 분주한 < /p>
에 지치게 되면, 배달원은 분주한 배달에 지치지 않을 것이다. 더더욱 그렇지 않겠는가? 목숨으로 음식을 배달합니까? 。 배달원이 이렇게 목숨을 걸고 배달을 하는 것은 분명 더 많이 벌고 싶어서 더 많이 벌고 싶어하는 것은 분명 큰 생활스트레스가 있기 때문일 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 많은 배달원들은 왕왕 늙은이가 있고, 매달 쓰는 비용이 매우 많다. 이로 인해 배달원은 필사적으로 일하여 분주하게 일하도록 재촉했다. 이것은 배달원 자신의 딜레마이다. < /p>
이런 곤경은 많은 배달원에게 죽음의 순환이다. 그들이 할 수 있는 것은 필사적으로 뛰고 노력하는 것이다. 하지만 그들이 그럴수록, 더 지쳐서, 심지어 사상자까지 발생했다. 생활, 그게 다야. 이 문제의 해결은 사회와 법치 차원에서 충분한 중시를 불러일으켜야 한다. < /p >