기사 | 아빠
진단칭 선생님은 존경받는 예술가입니다. 나는 그가 추천한 책을 포함해 그가 출판한 책을 모두 사서 읽었습니다.
하지만 어제 한한이 프로듀싱한 'ONE'에서는 진단칭 씨가 한 말인지 아닌지를 떠나 제가 사용한 문장에 우리는 동의할 수 없습니다.
"가치관이 혼란스러울 때는 돈이 척도가 된다." 이 짧은 문장은 대비가 강하고 기억하기 쉽고 퍼뜨리기 쉬우며 언뜻 보면 그럴싸하게 들리는데, 특히 연예인이라면 더욱 그렇다. 말하자면 수많은 예술적인 젊은이, 중년, 노인들을 쉽게 속일 수 있습니다.
하지만 진지하게 생각하는 사람이 되고 싶다면, 자세히 들여다볼 수 없는 그런 짧은 문장은 사실 도움이 되기보다는 해롭다. '사고팔지 말고 살생하지 말라'는 말처럼 널리 퍼지고 있지만 사실은 오류다.
Chen Danqing 씨는 회화 예술에 종사하고 있으므로 화가부터 시작하겠습니다.
빈센트 반 고흐는 천단칭 선생이 총애하는 화가 중 한 명이다. 비록 생전에 가난했지만 오늘날 유명하다.
반 고흐의 1890년 그림 '데이지와 양귀비'는 2014년 11월 5일 뉴욕 소더비 경매장에서 미화 6,176만 5천 달러(약 3억 7,744만 5,915위안)에 낙찰되었습니다. 그림. 그리고 구매자는 누구입니까? 화이브라더스 왕중준 회장입니다. 그렇습니다. 우리는 그의 가족이 제작한 멋진 영화를 많이 보았습니다.
이것은 "데이지와 양귀비"라는 그림입니다.
반 고흐가 죽은 후 그의 작품 중 최소 9점이 3,500만 달러가 넘는 가격에 팔렸습니다. 지금까지 팔린 작품 중 가장 비싼 작품은 1890년 그가 만든 '닥터 가셰(Doctor Gachet)'로 뉴욕 크리스티 경매장에서 8250만 달러에 팔렸다.
위 작품들은 모두 고가의 작품들이다. 반 고흐에 대해 조금이라도 알고 계시다면 '별이 빛나는 밤', '해바라기', '자화상' 등도 아실 텐데요. 이 그림 "해변 어부" 》를 살펴보겠습니다.
'해변의 어부'는 반 고흐의 초기 작품으로 아직 연습 단계인 미완성 작품이지만 첸 단칭 선생님이 무척 좋아하시는 게 당연하다. 좋아요. 이 작품의 경매 가격은 온라인에서 확인할 수 없지만, 경매에 오른다면 그 가격은 일반인들이 감당할 수 없을 정도로 높을 것이라는 점은 기본적으로 확실하다.
하지만 이 작품이 반 고흐의 작품이 아니거나, 반 고흐가 유명해지지 않았거나, 누구의 그림인지 다들 모른다면 가격이 여전히 높을 수 있을까요? 내 대답은 반드시 그런 것은 아닙니다.
왜요? 큰 원에서 이것은 우리가 처음에 분석하고 싶었던 문장으로 다시 돌아옵니다. "가치들이 혼란스러우면 돈이 척도가 될 것이다." 이 문장은 왜 틀렸는가? 무슨 일이야?
이 글을 쓰기 위해 특별히 책장에서 읽지 않은 『생명에 대한 갈망: 반 고흐 전기』를 찾아서 넘겨보니 1930년에서 1933년 사이 미국인들은 그렇지 않았다. 반 고흐를 모른다.
앞서 언급했듯이 반 고흐는 생애 동안 가난했습니다. 즉, 그가 살아있을 때 그의 그림은 시장이 없었고 당시 그의 예술적 가치를 인정하는 사람도 없었습니다.
핵심 질문으로 돌아가서, "가치"는 어디에서 오는가? 예를 들어, 위의 그림 "해변의 어부들"은 그 가치가 어디서 나오는 걸까요?
쉽게 말하면 '가치'는 주관적인 판단, 개인에 따른 지극히 주관적인 판단이다. 회화예술 분야에서는 같은 그림이라도 사람마다 이해와 판단이 다릅니다. 게다가 같은 그림, 같은 인물에 대해 이 "해변의 어부들"처럼 반 고흐의 서명이 있는지, 내가 서명한 것인지에 따라 판단이 달라질 것입니다.
더불어 같은 그림의 서명은 변함없이 그대로 유지되지만, 같은 사람이라도 시기에 따라 판단이 달라질 수 있다. 아마도 왕중준은 '데이지와 양귀비' 그림을 3억 7천만 달러에 산 것을 후회하고 그만한 가치가 없다고 생각했을 것입니다. 모두가 사고 나서 후회한 경험이 있을 것입니다.
'가치'가 혼란스럽나요? '가치'에 대한 판단은 개인에게서 나오는 것이고 의식의 주관적인 판단이기 때문에 항상 혼란스러웠습니다. 이것이 첫 번째 질문입니다.
그렇다면 판단이 내려진 후 '가치'는 어떻게 제시되는가? 단어 분할 게임을 해보세요. 어떤 것이 "가치 있다"고 생각하면 그에 대해 "가격"을 기꺼이 지불할 의향이 있습니다. "가격"은 실제로 "가격"을 의미하며, 이는 귀하가 생각하는 것에 대해 기꺼이 지불할 금액입니다. 귀하의 "가치" 판단을 확인하기 위해 가격은 그만한 가치가 있습니다.
'가격'은 사람이 물건을 사기 위해 기꺼이 지출하려는 금액입니다. 실제로 돈은 특정 순간에 물건의 '가치'에 대한 판단과 인식을 확인하는 데 사용됩니다. Wang Zhongjun은 반 고흐의 그림에 대한 인식을 표현하기 위해 3억 7천만 달러를 지출했습니다. 오늘날 반 고흐의 명성은 실제로 그의 역사적 지위를 확인하기 위해 미국 달러를 사용하여 "지폐를 던진" 글로벌 바이어들에 의해 확인되었습니다.
오늘날 가치가 없는 물건이 가치가 없다고 확신할 수는 없지만, 그러한 가치 있는 물건을 높은 가격에 구입하면 구매자가 이를 확인하기 위해 '돈'을 사용한다는 것은 확신할 수 있습니다. 그 "가치"입니다.
이 시점에서 논리적 사고를 조금 훈련한 사람들은 기본적으로 이 문장의 두 번째 문제를 명확하게 볼 수 있습니다. 즉, "돈"은 항상 "가치"의 척도였으며 이 척도는 측정하는 것이 아니라 표현하는 데 사용됩니다.
자, 다시 돌아가서 요약해 보겠습니다.
첫째, '가치'는 늘 혼란스럽습니다. 사물에 대한 판단은 사람마다 주관적이며 같을 수도 있고 다를 수도 있습니다.
둘째, "돈"과 "가격"은 항상 "가치"의 표현이었습니다. "가치"에 대한 인식을 표현하기 위해 돈을 사용하지 않으면 가장 다른 방법을 선택하게 될 것입니다. 일반적인 것은 "rob"과 같은 것입니다.
'가치'와 '돈'은 모순된 관계가 아니라 조화로운 협력 관계임을 분명히 이해하는 것이 중요합니다.
예술은 물론 감성적이지만 과학은 합리성을 요구한다.
세상은 복잡하고 이성적인 눈이 필요합니다.
2016년 2월 13일 이른 아침
(빙신 원숭이의 설날 5일)