도덕적 딜레마, 구체적인 사연은?

도덕적 딜레마란 두 가지 도덕적 선택에 직면했을 때 명확한 도덕적 판단을 내리기가 어렵고, 두 선택 모두 서로 다른 도덕적 결과를 가져오는 문제를 말한다. 여기에 구체적인 도덕적 딜레마가 있습니다.

하인츠가 약을 훔쳤습니다. 유럽에서 한 여성이 특별한 종류의 암으로 죽어가고 있었습니다. 의사들은 그녀의 생명을 구할 수 있는 약은 단 하나뿐이라고 말했습니다. 이 약은 최근 이 도시의 약사가 발견한 일종의 라듐입니다. 각 복용량은 $400이고 약사는 $4,000를 청구합니다. 아픈 여자의 남편인 하인즈(Heinz)는 아는 사람을 모두 찾아 돈을 빌리고 모든 법적 수단을 동원했지만 결국 약값의 절반인 ***$2,000밖에 모금하지 못했습니다. 그는 약사에게 그의 아내가 죽어가고 있다고 말하고 약사에게 그 약을 더 싸게 팔거나 나중에 비용을 지불하게 해달라고 간청했습니다. 그러나 약사는 “아니요, 나는 그것으로 돈을 벌기 위해 이 약을 발명했습니다.”라고 말했고, 그래서 다른 선택의 여지가 없었던 하인즈는 절망하여 아내를 위해 약을 훔치기 위해 약국에 침입할 것을 고려했습니다.

이 이야기에서 하인즈는 아내의 생명을 구하기 위해 약을 훔쳐야 하는가 하는 도덕적 딜레마에 직면합니다. 이 질문은 그의 선택이 다른 도덕적 결과를 가져오기 때문에 어렵습니다. 약을 훔치지 않으면 아내가 죽을 수도 있지만, 약을 훔치면 도둑이 되어 다른 사람에게 해를 끼칠 수도 있습니다. 그러므로 그는 무엇을 해야 할지 결정하기가 어려웠습니다.