안녕하세요 호스트님~
문의사항은 따로 답변해드리겠습니다.
1. 초보자의 경우: 니콘 D3100(18-55)(55-300)의 듀얼헤드 패키지와 18-105를 추가하는 것 중 어느 것이 더 적합하고 비용 효율적인가? 시그마 18-200 추가?
우선 니콘에서 사용했던 시그마 서브팩토리 50 1.4와 105 마이크로는 아웃포커스 조건이 있기 때문에 니콘에서는 시그마 서브팩토리 사용을 권장하지 않습니다. 탐론의 서브팩토리와 비교하면 시그마에 비해 제작성은 살짝 떨어지지만, 탐론의 18-250과 18-270에는 모터 버전이 있다는 이야기를 들어보셨는지 궁금합니다. 게다가 18-105는 편의성과 좋은 품질로 인해 많은 초기 d40, d60, d3000 사용자가 선호하는 카메라 헤드입니다. 18-105의 초점 거리는 기본적으로 충분하고 가격도 적당합니다. 105의 거리는 때로는 정말 불편합니다. 더블 헤드 후드에 대해 이야기해 보겠습니다. 이 더블 헤드 후드는 이미징 초점 거리의 가장 좋은 조합이라고 할 수 있습니다. 그러나 단점은 헤드를 바꾸면 초보자의 학습 능력에 영향을 미친다는 것입니다. 여행 중이라면 더블 헤드를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 사진을 좋아한다면 더블 헤드는 여전히 이미징 측면에서 매우 좋습니다. 18-105보다 날카롭고 왜곡이 적습니다. 여기서는 55-300이 맞습니다. VR 버전만 있고 흔들림 방지 기능이 없는 헤드는 소형 수류탄 55-200vr의 품질을 그대로 이어받았습니다. 동일한 초점 거리의 자회사 공장의 대형 줌 헤드와 비교하면 Nikon보다 화질이 좋습니다. 망원 부문의 주요 목적은 장거리 인물 및 새 촬영입니다. 공연장, 콘서트 등 촬영 조건. 요약하자면, 1. 여행이나 여행에서 좋은 사진을 찍고 싶다면 어떤 사진 취미를 가지려는지에 따라 Sigma 2.18-55, 55-300 및 18-105를 권장하지 않습니다. 머리를 바꾸는 것은 번거롭고 기본적으로 후자가 충분합니다. 헤드를 바꾸지 않고 초점 거리를 커버하고 싶다면 탐론에서 위에서 언급한 두 가지를 추천합니다. 비용 대비 성능 측면에서는 SLR 렌즈를 사용하면 지불한 만큼 얻을 수 있습니다(몇 가지 클래식 렌즈 제외). 선택은 용도에 따라 다릅니다.
2. 캐논 550D+18-135는 렌즈 하나로 세상을 정복하기에 충분한가?
Canon을 시작하는 것은 좋지 않습니다. 18-135의 경우 Nikon에는 18-135도 있는데 실제로는 18-105와 크게 다르지 않습니다. 하지만 18-135는 이 헤드가 오래되었고 흔들림 방지 기능이 없기 때문에 권장하지 않습니다. 대형 줌 렌즈를 선택할 때 30의 초점 거리 차이는 기본적으로 무시할 수 있습니다.
3. Dog Head 18-55가 일반적인 일상 요구 사항을 충족할 수 있습니까? 초보자의 경우 55-300의 주요 목적은 무엇입니까?
이 질문은 18~55 두 부분으로 나누어져 있습니다
일상 촬영에는 충분하지만 분명 불만족스러울 것입니다.
앞서 언급했듯이 55-300 망원 범위의 주요 용도는 망원 인물 사진, 새 사냥, 공연장, 콘서트 등 장거리 촬영 조건 등 장거리 촬영입니다.
마지막으로 렌즈 하나로 세상을 담을 수 있다고 생각합니다. 적어도 초점거리 18-200은.. 대부분의 경우 18-105, 18-135면 충분하다고 할 수 있습니다