구체적인 상황에 따라 다릅니다.
1. 사회적 위험: 군 숙소의 가장 큰 문제는 사역 기간 동안 부패가 심했고 많은 사람들이 떠났습니다. 후유증이 발생하여 후임자에게 어려움을 줍니다. 왕과 구는 자신의 권한을 이용해 주택 건설과 배분에 있어 비밀 작전과 이익 이전을 행해 상하선이 비효율적이었다. 일부 단위는 배송실을 지역 주민에게 개인적으로 양도하거나(사용권 양도) 공동 자금으로 아파트를 건설합니다. 왕과 구는 가택정리 정책을 수립할 때 전반적인 기획과 정책의 통일성이 결여되었고, 명백한 불일치와 부정확성이 있었으며, 또한 상위 법률과도 충돌하여 기층 군대가 제멋대로 행동하도록 내버려두었습니다. 무엇을 해야 할지 상실감.
집을 청소할 때, 사용권이 양도된 모금아파트, 군부대 등 딱딱한 뼈대는 감히 만지거나 씹지 않는 부대가 많다. 불의한 감정은 군의 위신을 손상시키고, 이송된 군인의 군과 사회에 대한 불만을 야기하며 군-민 관계를 손상시키고 대규모 사건으로 이어지기 쉽습니다. 동시에 군 내 주택 정리는 현역 군인들에게도 해를 끼친다. 지방 공무원에 비해 대부분의 지방 공무원은 복지 주택을 얻기 위해 자신의 부대에 의존할 수 있다. 군은 20년 넘게 군복무를 했고, 남은 아파트는 주택뿐이며, 특히 베이징, 상하이, 광저우 등 대도시에서는 복지주택으로 쓸 수 없다. 최근 군집 통관 등 부정적인 소식이 인터넷에 퍼지는 것이 좋은 예다.
2. 법적 위험:
정책 소급 문제에 관한 것입니다. 군수부에서 아파트 관리 규정을 발표하기 전에는 많은 군 간부들이 아파트에 입주했으며, 나중에 발표된 정책은 아파트에 처음 입주할 때 집 정리 정책에 대해 알지 못했기 때문에 이전 행동에 구속력이 없습니다. 일부 단위에서는 군 소유 주택 사용권을 사고 팔기도 하는데, 이로 인해 많은 간부들은 아파트가 오랫동안 거주할 수 있다고 믿게 됩니다.
군인을 이용해 집을 청소하는 내용이다. 총무부는 필요할 때 주거를 청소하기 위해 행정적, 법적 수단을 사용할 것을 요구하고 있으며, 이 정책은 수립 시 잘 파악되어 있으며, 내부 인력을 억제하기 위해 행정적 수단을 사용하고 외부 인력을 억제하기 위해 법적 수단을 사용합니다. 강제 작전을 수행하기 위해 군인을 사용하는 것에 대한 규정이 없습니다. 군대 내 군인들은 철거팀도 아니고 공공기관을 대표하지도 않으며, 그렇지 않으면 법과 규정을 위반하고, 직권을 남용했다는 혐의를 받고 있으며, 군 이미지와 군-민 관계를 손상시킨다. .