나는 억울하지 않다고 생각한다. 전체 공 왕 하오 (Wang Hao) 는 모두 바람이 불고, 류승민 (Liu Chengmin) 은 이 금메달을 받을 자격이 있다.
이 공 전에 왕 하오 (Wang Hao) 는 류승민 (Liu chengmin) 을 6 승으로 이겼다. 이번 경기가 끝난 후 왕호는 10 여 승 유승민을 이겼다. 왕호는 평생 류승민에게 한 번 졌지만 하필이면 가장 중요한 올림픽이었는데, 이게 운이냐 생명이냐?
나는 왕 하오 (Wang Hao) 의 심리적 품질이 좋지 않다는 말에 단호하게 동의하지 않는다. 왕호호가 공령휘를 밀어내고 아테네 올림픽에 참가할 수 있었던 것은 2003 년 세계 탁구 선수권 대회 단체전에서 원만한 활약으로 주전 완승을 견지했고, 결승전 선두가 폴을 휩쓸며 중국 팀 단체의 1 위 공신이었다. 단체 결승전에서 호랑이 아가리에서 이를 뽑을 수 있는 사람은 심리적 소질이 나쁠까?
아테네 올림픽 남자 단식 결승전을 본 사람들은 왕호의 활약이 결코 나쁘지 않다는 것을 알고 있으며, 장면이 수동적인 상황에서 줄곧 완강하게 상대와 맴돌며 막판에 이르렀다. 하지만 류승민의 그 경기는 확실히 미쳤는데, 이런 상태로도 평생 몇 번이나 얻기 어려웠는데, 그가 노와를 도태시킬 수 있었는데, 왜 왕호씨를 이길 수 없었을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 스포츠명언)
류승민의 타법은 90 년대에 채진화에게 사형을 선고받았지만, 타법이 낙후되면 반드시 이길 수 없고, 기술 전문 분야가 극한까지 발휘되어 이길 수 있다. 왕호의 타법은 당연히 류보다 선진적이지만, 2004 년 왕호 기술은 아직 가장 성숙할 때가 되지 않았고, 포핸드의 하드실력은 류승민보다 낮았으며, 중간 정도이며, 중간 편향의 위치도 허점이 있었다. 상대가 과도하게 발휘할 때 약점이 확대된다.
실제로 한국팀이 중국팀을 치는 데는 항상 방법이 있었다. 김택수는 당초 애틀랜타올림픽에서 공령휘를 탈락시킨 뒤 공령휘가 물론 기술이 전면적이지만 화력에 집중하면 약점이 드러날 것이라고 말했다. 류승민이 왕호씨를 때린 것도 이와 같은 생각이었다. 한국팀의 준비 작업이 매우 승리하여 왕호에 대한 연구가 상당히 투철하다는 것을 알 수 있다.
반면 중국팀은 경기 전에 류승민을 가장 위험한 상대로서 준비하지 않은 것이 분명하다. 이에 류승민은 컨디션이 폭발할 때 어찌할 바를 몰라 코칭스태프가 전쟁 준비 당시 심각한 오판이 있었다는 것을 반영했다.
왕호는 2006 년부터 기술타법을 한 단계 더 올려 류승민을 때리는 것이 점점 쉬워지고 있다. 쑤 yinsheng 말했듯이, 중국 탁구 팀, 플레이에서 상대를 이길 것입니다.