한한이 대필을 했는지는 확실하지 않다. . . 반박할 수 없는 증거가 나올 때까지는 법적으로 '한한'이 쓴 책들은 여전히 한한이 쓴 것입니다. 그러나 모든 사람은 특히 공인에 대해 자신만의 합리적인 의견과 판단을 가질 수 있습니다. 한한에게 대작가가 있느냐 없느냐도 중요하지만, 사건 전반에 대한 본인의 이해와 이성적인 판단이 더 중요하다고 생각합니다. 물론 관심이 없거나 게으른 분들은 이해하지 않아도 되지만, 함부로 추측을 하지는 않는 것이 가장 좋습니다. 특히 모두가 토론하는 곳에서는(자주 욕을 하시는 분들, 꽤 팡이신지..) Fang Fang Fang Ting Han Dao Han), 어느 정도 품질 문제가 있습니다. 내 의견은 다음과 같습니다. Fang Zhouzi는 간접적인 증거(의심)를 많이 나열했습니다. (물론 모든 사람이 다른 관점에서 문제를 보고 다른 방식으로 문제를 분석하기 때문에 일부 사람들은 그것이 의심스럽다고 생각하지 않을 것입니다. 결론은 다를 겁니다) 다릅니다. 정상적이지 않은 것은 다른 사람의 의견이 자신과 다른 것을 참을 수 없기 때문에 항상 비합리적이거나 심지어 개인적으로 반응한다는 것입니다. 진실을 구별하는 것도 매우 논리적입니다. 명확하고 욕설이 없습니다. (어떤 사람들은 욕하지 않고 이런 질문을 할 것입니다. 그러면 한한에게 더 큰 상처가 될 것입니다! 이것은 질문하지 않을 이유가 아닙니다. 문장. 그러면 어떤 사람들은 질문이나 판단 방법(소위 인터넷상의 팔꿈치 스타일과 방법 논리)이 무고한 사람에게도 적용될 수 있다고 말할 것입니다. 전자의 적용은 실제로 한 문장일 뿐이지만, 다른 사람에게 질문하기 위해 Fang Zhouzi의 논리를 적용하는 것은 한두 문장, 심지어 한두 개의 허구 문단으로는 이루어질 수 없습니다. Fang Zhouzi의 블로그에 있는 기사를 참조할 수 있습니다. Fang Zhouzi가 어떻게 질문했는지 확인한 다음 소위 온라인 방법과 논리를 비교해 보면 어느 것이 더 조사할 가치가 있는지에 대한 의견이 있을 것입니다.) 처음에 Han Han의 반응은 실제로 그렇지 않았습니다. 그는 Fang의 질문에 대부분 만족스럽게 대답하지 않았거나 Fang Zhouzi가 결함을 찾도록 허용하지 않았으며 인신공격일 가능성이 매우 높았으며 응답을 중단했습니다. 그래서 개인적으로 이 문제의 진상을 규명하기 어렵다고 생각합니다. 저는 개인적으로 Fang의 의심을 이성적으로 지지합니다. (저는 사람이나 사물에 대한 의심만을 지지하지 않는다는 점을 참고하세요. 특히 많은 사람들이 누군가를 지지하는 한 그 사람의 팬이거나 신봉자라고 생각하기 때문에 이 점을 강조하고 싶습니다. 그리고 어떤 사람들은 당신을 스토커라고 부르고 개인적으로 공격할 것이고 그러다가 자연스럽게 리더, 대변인 등이 될 것입니다. 잘 생각해보면, 떠들썩하게 유명해지는 연예인들이 이 정도이지 않습니까? 좋은 이미지를 만들기 위해 노력하고 있음) 한한씨의 경험에 감정적으로 공감하고(단지 개인적인 감정일 뿐, 한한씨에게 나의 동정과 연민이 필요없다고는 말하지 마세요.) 물론 정말 내막이 있다면, 나는 그들 중 누구에게도 지지하거나 동정하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 지금까지 제가 이해한 것입니다.