많은 개 애호가들은 규정이 나오자마자 기뻐했습니다. 이는 결국 그들의 관련 관심사와 관련이 있습니다. 그들은 개고기를 먹는 것이 이제 야만적이라고 생각합니다. 조금 문명화되기 시작했습니다.
그러나 개고기를 좋아하는 많은 사람들에게 이 규정은 전혀 의미가 없습니다. 왜 개고기를 먹는 사람들이 돼지고기, 쇠고기, 양고기를 먹는 사람들보다 더 비난받고 자제되어야 합니까?
결국 각자의 이해관계가 관련되어 있다는 것은 사실 이해할 수 있는 일입니다.
그런데 아직도 개고기를 먹지 않거나, 개고기를 먹는 습관이 없는 사람들이 많은데, 이 규제에도 반대하는 이유는 무엇일까요?
마틴 니에몰라의 시 '나는 말하지 않았다'가 생각난다. 그들이 걱정한 것은 '결국 그들이 나를 다루기 시작했을 때 누구도 일어서서 목소리를 낼 수 없었다'는 것이었다. "
오래 전 한 공직자가 중국 국민을 비난한 적이 있다. "무슨 짓을 해도 제일 먼저 흥을 돋운다." 무슨 일이 일어나는지 중국인들은 처음에는 거리의 갱스터처럼 치열하게 지켜볼 것입니다.
사실 설렘을 지켜보는 본질은 일종의 '군중이 자신을 보호하도록 지지한다'는 사고방식이다. 사고가 난 특정 당사자가 명백히 약하면 구경꾼들은 묵묵히 그를 지켜보며 지지하고, 더 강한 파티 만들기 한 파티는 감히 너무 오만하지도 않았기 때문에 많은 사람들이 지켜보고있었습니다.
개식용 금지를 지켜보는 사람들이 많고 직접적으로 반대 의사를 표명하는 사람들이 많은 것도 같은 일, 즉 자신들의 잠재적인 이익이 훼손될 수 있다는 우려 때문이다.
더 직설적으로 말하면 우리는 이 방법을 공권력을 감시하고 남용을 방지하는 데 사용하고 싶습니다.
이 방법은 효과가 제한적이지만 생각할 필요도 없습니다.
어떤 사람들은 "개는 인간이니 먹어서는 안 된다!"라고 말할 수도 있습니다.
이러한 견해는 분명히 애완견과 식용견의 차이를 모호하게 만듭니다.
도난당한 애완견의 행방을 심층적으로 분석한 기사를 읽은 적이 있다. 구체적인 주장은 기억나지 않지만 최종 결론은 애완견을 도난당한 후에는 대개 팔지 않는다는 것이다. 개고기 가게에서는 개를 식품으로 취급하지만 2차 판매를 위해 애완동물 가게에 들어갑니다.
저는 이러한 관점이 이익 극대화의 관점에서 논리적이고 타당하다고 생각합니다.
애완견과 식용견을 엄격하게 구분할 때, 돼지고기를 먹는 사람이 애완돼지도 키울 수 있는 것처럼 양측이 서로 싫어하는 상황이 있어서는 안 된다.
애견인들이 이러한 관점에서 확신을 가질 수 있다면 문제는 그리 복잡하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들은 이전에 애완견과 식용견의 차이점을 이해하지 못했을 것이기 때문입니다.
그러나 개도 인간이라고 믿는 극단적인 개 애호가들이 있고, 개를 죽이는 사람은 영혼을 죽이는 심각한 범죄이기 때문에 엄중한 처벌을 받거나, 심지어 개를 위해 죽어야 한다고 생각하는 극단적인 개 애호가들이 있습니다.
이런 관점에는 문제가 있다. 애초에 별거 아닌 일도 이렇게 극단적인 사람들에 의해 큰 일로 변하는 경우가 많다.
환경보호란 무엇인가? 동물보호란 무엇인가요? 말 그대로 환경을 보호하고 동물을 보호하는 것입니다.
그러나 사실 환경을 보호하고 동물을 보호하는 근본적인 이유는 인간을 보호하기 위해서입니다.
즉, 환경과 동물이 아무리 중요하더라도 자신의 이익이 인간과 충돌할 때는 뒷자리에 서서 인간을 먼저 생각해야 한다는 것입니다.
전에 어떤 분께서 저에게 질문을 하셨습니다. 동물 학대는 불법이 아닌데, 동물 학대 영상을 유포하는 것은 왜 불법인가요?
대답은 매우 간단하다. 인간을 보호한다는 관점에서 나온 것이다.
정신병자가 외딴곳에 숨어 동물을 학대한다면 법을 위반하는 걸까요? 다른 사람에게 문제를 일으키지 않기 때문에 실제로 불법은 아닙니다.
그러나 자신이 동물을 학대하는 행위를 영상으로 녹화하여 유포할 경우 타인에게 정신적 피해를 주고 타인의 이익을 해칠 수 있으므로 불법입니다.
동물 학대는 부도덕한 행위라고 할 수 있지만, 부도덕하다고 해서 불법은 아닙니다.
또 다른 예를 들어보자. 사람이 살지 않는 구석에 숨어 동물을 학대하는 사람이 동물을 학대해야만 완화될 수 있는 심각한 정신 질환이 있다면, 동물 학대를 해도 됩니까?
허용되어야 한다는 것이 정답이다.
그렇지 않고 동물을 학대할 수 없어 자살한 경우, 동물 학대를 금지하는 것은 치료를 금지하는 것과 같습니다.
이 발언이 많은 반려동물 애호가들을 화나게 할 수도 있지만, 사회가 그렇습니다.
동물은 결코 인간보다 높은 지위를 가질 수 없고, 심지어 인간과 동등한 지위도 가질 수 없으며, 인간보다 낮은 지위에 있어야 하며 인간의 생존을 위해 모든 것을 바쳐야 한다.
그들의 생존이 인간에게 이롭다면 누군가는 당연히 그들을 보호해 줄 것이고, 그들의 생존이 인간에게 이롭지 않다면 그들은 죽어야 할 것입니다.
인간은 계급의식이 있어야 한다. 이렇게 큰 문제 앞에서 인간이 계속해서 서로를 비판한다면 이 사회는 점점 더 마법처럼 변할 것이다.
명나라 만리시대, 만력제는 광업세를 징수할 계획을 세웠다. 광업세가 무엇인지 설명하기는 복잡합니다. 여러분이 알아야 할 것은 그것이 일종의 세금이라는 것뿐입니다.
원래 내시와 관리들 사이에 심각한 불화가 있었고 이에 대해 누구도 이의를 제기하지 않았습니다. 그러나 만리 황제가 광업세를 부과하려고 계획하자 실제로 내시와 관료들이 연합하여 광업세를 보이콧했습니다. .
그 이유는 내시와 관리 모두 광업세로 이익을 얻었기 때문에 황제가 재정 자원을 끊을 계획이라는 소식을 듣고 즉시 모순을 접어두고 만장일치로 외부 세계에 말했기 때문입니다.
관료가 황제로부터 광업세를 징수하라고 강요하자 내시는 그의 코를 가리키며 혼을 냈다. 자신의 진영.
보셨나요? 인류는 큰 위기에 직면하면 필연적으로 단결하여 위기에 저항하게 됩니다.
이 규정이 공포된 후, 인간은 왜 하나로 뭉치지 않았는가? 주로 위기의식이 강하지 않기 때문이다.
즉, 근시안적이다.
많은 사람들이 그것을 당연하게 생각합니다. 단지 개를 먹지 않는 것이 아닌가요? 무슨 큰일이야?
솔직히 이번 사건이 단독 사건이었다면 별 문제가 아니라고 생각합니다.
그러나 문제는 이번 사건이 후속조치로 이어지면 상황은 훨씬 더 악화될 것이라는 점이다.
야생동물 금지 조치는 개체 수가 적거나 바이러스를 갖고 있다는 점에서 설명할 수 있다. 이에 대한 통일된 기준이 있다.
개고기가 금지될 수 있는 이유는 개가 반려동물이 되었기 때문이다. 아니요.
이 논리가 사실이라면 쇠고기, 양고기, 돼지 고기를 금지하는 이론의 여지가 실제로 생길 것입니다.