라이브 동영상을 보면 닭을 기르는 곳은 창고라고 하지만 실제로는 반 벽돌 구조에 속한다. 이 뉴스를 처음 보았을 때, 설날에 불꽃놀이 폭죽을 터뜨린 줄 알았는데, 집 구조가 달라서, 나머지는 전기화재나 방화였다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계절명언) 양계장 관계자에 따르면 화재 발생 후 집의 초막이 쓰러져 좀 이상하다. 사고 구체적 손실 및 후속 문제가 더 처리되고 있다고 한다. < P > 닭 전용 보온막을 본 적이 있는지 모르겠네요. 이 창고는 거의 밀봉되어 있다. 방에는 급수 시스템과 전원 공급 시스템이 있습니다. 온도가 부족하면 난방설비를 사용해야 하는데, 방은 거의 플라스틱이나 다른 물건으로 폐쇄된다. 그래서 만약 이런 보온막에 불이 난다면, 마지막 가능성은 인위적인 방화와 전기 화재일 것이다. 그리고 사건 발생 시간은 설 전후였다. 근처에 포포, 불꽃놀이가 있다면, 일단 불꽃이 창고에 떨어지면 화재를 일으키기 쉽다. 그리고 과거의 사례에 따르면 불꽃놀이가 집을 점화시키는 사례가 많다. < P > 하지만 강서남창에' 불금지 명령' 이 있다면 불꽃놀이로 인한 화재가 될 수 없고, 나머지는 인위적인 방화나 전기화재다. 닭장에 종횡으로 연결된 전선이 많다면 전선 안에 많은 인터페이스가 있을 것이다. 저항이 너무 크면 전선이 인터페이스에서 과열되어 결국 화재를 일으킬 수도 있다. 또한 창고 안의 전선이 종횡으로 떨어져 떨어지면 조명은 플라스틱이나 여물을 쉽게 점화하고 화재를 일으킬 수 있다. 조사 결과는 아직 나오지 않았지만 이런 이유인 것으로 추정된다.
피해는 사고의 진짜 원인이 무엇인지에 따라 달라진다. 고의적인 방화라면 분명 불법이니, 가능한 다른 사람의 손실을 배상해야 한다. 만약 화재가 고의가 아니라면 그는 민사 배상 책임을 져야 하지만, 다른 원인으로 인한 사고라면 사장은 스스로 손실을 감수해야 하지만, 만약 그가 이 닭들에 보험을 들면 보험회사가 배상할 것이다. 내 추산에 따르면, 닭당 2.5 원으로 계산하면, 게다가 닭장 비용을 더하면, 손실은 적어도 5 만 원 이상인 것으로 추산된다. < P > 하지만 지금 무슨 말을 해도 소용없다. 닭은 이미 불에 타 죽었고, 관련 부서는 이미 조사에 개입했다. 조사 결과가 어떻든 간에 이 일은 이미 일단락되었는데, 당사자가 해야 할 일은 조사 결과에 따라 정돈하여 이런 상황이 다시 발생하지 않도록 하는 것이다. 닭장을 다시 지을 때는 전기 화재 예방 조치와 방법을 반드시 고려해야 한다. 위에서 말한 것은 직접적인 경제적 손실이다. 양식장의 양식 진도에 따라 계산하면 닭이 한 번 더 부화해도 진도는 적어도 1 개월 늦고 간접 손실은 최소 21 만원 이상으로 추산된다.