첫째, 전공은 전공이 아니다
예를 들어, 화학을 전공하는 학생으로서 실험을 할 수 있는 능력을 특기로 삼는 것은 결코 그를 눈에 띄게 할 수 없다. 만약 네가 매우 전문적인 소질을 가지고 있다면, 이것은 이력서의 다른 부분에서 강화되어야 한다. 반면 특기가 있는 것은 반드시 전공 수준에 도달할 필요는 없다. 예를 들어 문과생은 컴퓨터 지식이 풍부하고 컴퓨터 문제를 연구하는 것을 좋아한다. 일반적인 하드웨어 장애 및 네트워크 문제는 스스로 해결할 수 있지만 체계적이고 전문적인 교육 훈련을 거치지 않고 전문 졸업생의 수준과 일정한 차이가 있지만, 본 전공과 결합하면 장점이다.
둘째, 전공은 곧 전문적인 우세를 발휘하는 데 유리하다
어떤 사람들은 많은 특기를 가지고 있다. 무언가를 쓰려면 지원 기관의 직업을 고려해야 한다. 자신의 전공적 우세에 유리하고 불리한 것을 생략하다. 예를 들어, 사무실에서 사무원으로 일하지만, "온라인 게임을 통해 돈을 버는 경험이 있다" 는 글을 쓰면 일에 전념할 수 있을지 의심스럽지만, 절대적인 비관은 없다. (알버트 아인슈타인, 자신감명언) 측면에서 볼 때, 너는 공부와 장사 방면에 모두 재능이 있다. 만약 너의 사장이 너와 같은 취미를 가지고 있다면, 그는 이로 인해 너를 고용할 수 있을 것이다.
셋째, 사실로 자신의 특기를 증명하다.
많은 구직자들은 여기에 많은 단어들을 열거한다. 예를 들면, 성격이 명랑하고, 사람에 대한 열정이 있고, 일을 세심하게 하고, 효율이 높고, 일을 열심히 하고, 조직력이 강하다. HR 은 이런 졸업생이 너무 우수하고 결점이 거의 없는 인재라고 생각한다. 사실 HR 은 이런 특별한 글자를 거의 보지 않는다. 사람들의 주의를 끌고 싶다면, 아무렇게나 몇 단어를 골라서 그 단어 뒤에 간단한 예를 들어 하나를 증명하는 것이 낫다. 예를 들어, 당신은 조직력이 매우 강하다고 말합니다. 당신은 독립적으로 어떤 활동을 조직했고, 부서에서 좋은 반응을 얻었고, 학교에서 칭찬을 받았다고 말할 수 있습니다.
예를 들어, 당신의 작문 수준이 좋다고 하면, 당신은 응용문과 각종 보고서를 잘 쓴다고 말할 수 있습니다. 이것은 당신이 단지 당신의 작문 수준을 말하는 것보다 낫습니다. 우리는 당신이 산문과 시를 쓰는 고수라고 착각하게 합니다. 직장에서 사용할 수 없을 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 또 직위와 무관한 특기와 취미를 쓰지 마라. 너는 축구를 좋아한다, 회사는 너에게 축구장을 준비하지 않을 것이다. 예를 들어 회사는 가수를 모집하지 않고 KTV 를 하지 않는다. 이런 특기와 취미는 이력서에 너무 많이 쓰는 것이 아니라 앞으로의 업무에서 보여야 한다. 이력서에 중점을 두지 않을 것이다.