첫째, 고객의 관점에서 볼 때, 이 충칭 남자는 결혼식을 포함한 호텔을 예약했는데, 전염병 때문에 결혼식을 올릴 수 없었다. 원칙적으로 호텔은 그에게 환불을 해야 한다. 그가 보증금을 내고 호텔을 예약했지만 남자가 하기 싫어서가 아니기 때문이다. 전염병이 대규모 모임을 가질 수 없기 때문에 충칭 남자들이 결혼식을 하지 않는 것은 이 문제 때문이다. 원칙적으로 호텔은 마땅히 해야 한다.
둘째, 호텔의 관점에서 볼 때, 호텔이 예약을 수락하면 이때 다른 사람에게 임대하지 않을 것이다. 만약 쌍방이 사정으로 계약을 파기한다면 호텔에서 보증금을 환불하지 않는 것은 합리적이다. 왜 그렇게 말하죠? 호텔이 예약되면 호텔은 이날 결혼식 피로연에 대한 물질적 준비를 할 것이기 때문이다. 이 시간에 사람이 오지 않으면 호텔에는 일종의 손실이다. 그래서 호텔의 관점에서 볼 때, 상대방이 이미 계약을 파기한 이상 당연히 보증금을 환불할 필요가 없다. 호텔은 이 이유가 불가항력이라는 것을 알고 있지만 자신을 잃고 싶지 않다.
셋째, 어떻게 이런 상황을 피할 수 있을까? 사실 이런 상황을 쉽게 피할 수 있는데, 이것은 자세히 고려하지 않은 문제이다. 문제가 충분히 세심하게 고려될 때, 이런 문제는 피할 수 있다. 예를 들어 호텔과 계약을 할 때는 특별한 상황을 고려해야 한다. 예를 들어, 이 상황은 불가항력에 속하며 계약서에 쓸 수 있다. 불가항력으로 인해 결혼식이 열리지 않을 경우 호텔은 계약금을 환불해 사실상 모든 문제를 해결해야 한다. 호텔이 원하더라도 이미 약속했기 때문이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
문제의 분석은 사실 우리는 두 가지 각도에서 이 문제를 봐야 한다. 호텔이 전염병으로 결혼식을 올리지 않으면 사실 한 쪽으로서 배상을 요구할 수 있기 때문에 호텔은 마지막에 보증금을 환불할 것이다. 그러나 만약 우리가 호텔과 함께 하지 않을 것이라고 생각한다면, 그것은 일방적으로 위약이며, 호텔은 당연히 보증금을 돌려주지 않을 것이다. 이러한 문제들에 대해 우리는 계약서에 정하기만 하면 모든 문제를 해결할 수 있다. 이상은 개인적인 관점으로, 참고용으로만 쓰인다.