음 ... 우선 위층 ... 누군가가 지적한 이상, 바꿀 수밖에 없다 ... < P > 망원경은 확실히 초점이 맞춰져 있지만 이미징 방면에서는 일반 렌즈와 다르다. 망원경은 색차, 해상도 등의 지표에 대해 서로 다른 요구 사항 (예: 수차, 구차 등) 을 가지고 있다. 천체 사이의 거리가 너무 멀어서 비용이 많이 드는 보정차가 재미없다. 렌즈는 다르다. 경미한 수차는 용납할 수 없다. < P > 둘 다 장단점이 있다. 천문경은 지상 목표물에 대한 촬영 능력이 약하고, 렌즈, 심지어 위층에 붙인 말포까지 천문 관측에 절대 사용할 수 없다 ... < P > 위층에서 가장 큰 문제는 잘 알려진 전환이다. 모든 사람이 전폭 디지털 SLR 을 살 수 있는 것은 아니기 때문에 전폭 카메라가 아니라면 초점 거리에 1.5 (니콘) 또는 1.6 (캐논) 을 곱해야 한다. 즉 1111 mm 망원경으로 니콘 카메라를 연결하는 것은 1511 mm 렌즈에 해당한다. < P > 위층에서 고급 천문망원경을 본 것 같은데? 일부 망원경은 백렌즈보다 싸지 않습니다 ... < P > 추가할 것: < P > 가족사진, 가정천문학 ... 장비를 살 때 이 두 가지가 같다고 생각하세요? 어쩌면 당신은 일상적인 촬영용 카메라를 살 수도 있지만, 반드시 천문 관측용 거울을 살 필요는 없습니다. < P > 그래서 우리는 2,111 원 정도 되는 엔트리급 망원경을 사는 것도 좋다. 그리고 2111 개 이상의 정초점 렌즈도 좋다. 캐논의 붉은 동그라미와 니콘의 금권은 일상생활에서 사용될 수 있다 ... 이 수준의 망원경도 있습니다. 예를 들어 마카 구조는 있지만 구경은 작은 반사경입니다. 또 뭐야? 캐논의 대백, 혹은 더 비싼 렌즈는 망원경에도 이 수준이 있다. 예를 들면 미드 LX211LNT 시리즈의 망원경이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) < P > 장거리 촬영과 같은 일부 어플리케이션에서 초장초점 렌즈가 거의 없는 이유는 무엇입니까? 여기 렌즈가 망원경에 위치해 있기 때문에 ... 장초점 () 은 그들의 강점이다. < P > 물론 1111 mm 이상의 렌즈도 있습니다. 스파이 위성에 쓰입니다. 하지만 문명화되지 않았습니다. < P > 일반적으로 같은 응용수준에서 사용하는 설비 (가격은 한 쪽에 불과함) 는 거의 한 수준이다. 우리가 체육대회에서 수십만 개의 렌즈를 사용하는 것처럼, 좀 더 전문적인 천문 관측에도 수십만 개의 망원경이 있을 것이다. < P > 우리의 목적은 질문에 답하는 것이기 때문에 너무 극단적일 수 없다. 결국 싸움은 문제를 해결할 수 없다. < P > 내가 누구를 부정할 의향이 있는가 ... 게다가, 나는 너를 오해하지 않았다. 당신 말이 맞아요. 나는 단지 말하고 싶었지만, 나는 너를 부정하는 것이 아니다. 네가 알기를 바란다. 문의 사항이 있으시면 * * * * 저희에게 문의해 주십시오.