결혼 선물 과자가 연체된 지 벌써 5 개월이 되었다. 상가가 돈을 써서 과자 한 조각을 사는 것이 적당합니까?

결혼 선물 과자가 기한이 지난 지 이미 5 개월이 지났는데, 상가가 과자 한 개를 사는데 돈을 쓰는 것은 적합하지 않다고 생각한다. 이 선물은 과자 외에 사탕, 꿀, 초콜릿이 들어 있는 상자 세트이다. 쿠키만 기한이 지났지만, 이 쿠키는 이미 상자 전체에 영향을 미쳤기 때문에 쿠키 한 조각만 배상하는 것은 분명 불합리하고, 결혼 때 일어난 일이다. 결혼은 본래 큰 경사였지만, 기한이 지난 과자 때문에 이렇게 불쾌했다. 상대방이 과자를 배상하고 싶어 하는 것은 분명 성의가 없고' 식품안전법' 에 규정이 있다. 유통기한이 지난 식품을 654.38+0 만원 미만으로 판매하면 50-654.38+0 만원의 벌금을 내고, 654.38+0 만원을 넘는 상가는 상품원가의 3 배에 따라 배상한다.

그러므로 감정화는 불합리하다. 많은 사람들이 결혼할 때 손을 잡는 선물을 준비한다. 주로 축하와 시끌벅적함을 위한 것이고, 그 자리에 있는 모든 손님들을 기쁘게 하기 위한 것이고, 결혼식을 더욱 원만하게 하기 위한 것이고, 손님에게 손을 잡는 선물도 더욱 존엄해 보일 것이다. 하지만 지금은 과자가 기한이 지났고, 그들도 매우 어색한 지경에 빠졌다. 손님은 어떻게 보십니까? 그러나 그들이 제때에 발견했기 때문에 다행이다. 그렇지 않으면 다른 사람에게 먹히면 더 심각한 결과가 있을 수 있다.

당시 부부는 과자 한 조각이 기한이 지난 것을 발견하고 걱정이 되어 나머지 과자를 모두 뜯어냈다. 결국 그들은 과자 한 조각이 기한이 지났다는 것을 알게 되자, 서둘러 손님에게 전화를 걸어 더 이상 과자를 먹지 말라고 했다. 노인 아이가 나쁜 배를 먹을까 봐 두려웠다. 그런 다음 그들은 사업가를 찾았습니다. 당시 그들은 74 원에 이 상자를 사서 과자 300 개를 주문했는데 모두 * * * 를 썼다. 안에 있는 과자는 6 원, 과자 300 원 1800 원입니다. 그들이 결혼에 쓰이는 것을 감안하면 더 많이 주고 5000 원을 주겠다고 약속했다.

하지만 부부는 결과에 만족하지 않고 가격에 따라 배상을 하고 싶다. 한바탕 소통한 끝에 상가는 마침내 그들에게 만족스러운 답변을 주었다. 사실 나는 이 부부가 요구한 것이 지나치지 않다고 생각한다. 다만 그들에게 비용을 배상할 것을 요구하며, 세 배의 배상도 없고, 정신적 손해 배상도 요구하지 않았다. 사실 이것은 매우 일리가 있다.