현재 위치 - 중국 분류 정보 발표 플랫폼 - 웨딩 회사 - Pixian "야채 페이스트" 사건 이후, 당신은 감히 나쁜 평가를 할 수 있습니까?

Pixian "야채 페이스트" 사건 이후, 당신은 감히 나쁜 평가를 할 수 있습니까?

Pixian 의 이 구금 사건에 대해 필자는 두 가지 의미를 가지고 있다.

첫째, 이익 부패. 언론 보도에 따르면 "섭현 성관 파출소도 또 다른 신고를 받았는데, 누군가가 바이두현 스티커, 소호에 퍼지고 있다고 한다" 고 보도했다. Com, 위챗 군 등의 네트워크는 "현신병원 식당의 질이 나쁘거나 비싸거나 양이 적습니까, 아니면 인민병원입니까?" 라고 합니다. "제목이 붙은 이 게시물은 병원 업무에 악영향을 미쳤다." 결국 경찰은 반응이 빨라 게시자를 구속했다. 여기서 필자는' 신고가 있다' 또는' 지인이 인사한다' 고 묻고 싶다. 나는 200% 확정했다: 인터넷을 통해 섭현 관직의 부패를 신고한 게시물이 한두 개가 아니다. 왜 pixian 경찰의 빠르고 강력한 행동을 보지 못했습니까? 지방병원과 같은 상대적으로 독점적인 업종은 가격이 높고 품질이 좋지 않아 밥보다 많다. 이 환자가 참을 수 없는 느낌은 이 나라의 모든 곳에 존재한다. 현공안기관은' 신고가 있다' 는 핑계를 대고 있다. 그들은 자신이 멍청하다고 생각하지 않습니까? 각종 핑계와 구실을 배제하는 유일한 믿을만한 이유는 병원 지도자가 공안기관의 법 집행권으로 게시자를 박해한다는 것이다. 이런 차용력의 배후에는 의심할 여지 없이 실질적인 이익 거래이다.

둘째, 다른 사람들에게 모범을 보이고 조화를 이루십시오. 섭현 구금 게시자의 정치적 배경에 주목해 주세요. "노력 100 일, 섭현을 더욱 조화롭고 안전하게 만들어주세요. 현공안국은 현 13 회 제 2 차 전위 (확대) 회의 정신을 구체적 업무에 이행하고, 사상을 통일하고, 세심하게 조직하고, 신속하게 행동하며, 최근 두 건의 허구 사실, 인터넷 전파, 공공질서를 어지럽히는 사건을 성공적으로 파헤쳤다. -이해하시나요? 한 번의 회의 정신의 지도 아래 현경찰은 규제 시민을 구금하고 처벌하여 조화로운 분위기를 조성했다. "조화" 란 무엇입니까? 외람되지만, 많은 지방정부의 인식에서 백성들은 고개를 숙이고 밥을 먹고 잠을 자면 조화로운 사회를 만드는 임무를 완수했습니다. 조화를 만드는 방법은 회의 정신에 어긋나는 모든 불쾌한 목소리와 행동을 없애는 것이다. 인민 군중이 정말 만족하는지, 정말로 인정하는지, 조화로운 내용을 만드는 것은 선택이 아니다. 먼저 얼마 전에 위챗 권에서 전해 내려온 동영상을 가정해 봅시다. 한 지도자가 어느 곳을 시찰하고, 맑은 물로 바닥을 씻고, 바리케이드를 설치하고, 지도자를 위해 길을 열어준다는 것은 말할 필요도 없습니다. 짜증나는 것은 길 건너편에 사는 한 노인이 경찰이 설치한 바리케이드에 오랫동안 막혀 있었다는 것이다. 노인이 논쟁하더라도 결국에는 아무 소용이 없다. 네, 길이 깨끗하고 행인이 말을 잘 듣는데, 이것이 현지의 조화를 증명할 수 있을까요? 나는 진실한 일이 정반대라고 생각한다. 이 사람이 만든 조화로운 표피 아래에는 종종 더 많은 위험이 잠복해 있다.

모든 종류의 안정 사건을 살펴보면, 나는 많은 사람들이 이런 걱정과 사고를 할 것이라고 생각한다. 인터넷이 일반인의 생활에 녹아든 큰 맥락에서, 구금, 선고, 안정된 다음 사람이 자신이 될 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 믿음명언) 누가 법 집행 부서가 법을 어기고 제멋대로 하게 했는가? 여기서, 나는 각종 인터넷 법규의 목적과 타당성을 토론할 자격이 없거나 감히 토론할 수 없다. 하지만 한 가지 알아야 할 점이 있습니다. 이 인터넷 규칙들은 일반인만을 위한 것입니까, 아니면 법 집행자도 포함됩니까?

새로운 규정이 출현한 후, 이미 게시가 체포된 사례가 여러 차례 있었다. 하지만 구금의 명칭은 놀라울 정도로 일치하는 것 같다. "루머 전파, 사회질서를 어지럽히다." 마치' 사회질서를 어지럽히는 것' 이 큰 냄비인 것 같아서 무엇이든 안에 넣을 수 있다. 한 나라의 법이 단순한 그릇과 같을 때, 이것은 법 집행 기관의 약지일 뿐만 아니라 법 자체의 비애이기도 하다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 즉, 위의 두 가지 사례를 증거로, 게시자가 억류된 결과는 게시자 자신의 잘못이 아니라, 게시자의 실력이 법 집행 기관의 실력과 맞설 수 없기 때문에 법 집행 기관에 의해' 법 집행' 이라는 이름으로 무고하게 집행된 것이다. 이렇게 하면' 인터넷은 법외지가 아니다' 는 목표가 명확해졌고, 법 집행부는 법 밖에 있을 수 있고 심지어 법보다 우월할 수도 있다.