이런 녹음증거는 노동중재에서 법적 효력이 있습니까?

안녕하세요, 녹음증거는 법적으로 시청각자료가 되었습니다. 시청각 자료는 사건의 어쿠스틱, 이미지를 재현할 수 있는 자료로, 컴퓨터에 저장된 관련 자료 및 기타 과학기술 설비가 제공하는 정보로 사건의 실상을 증명하는 자료로 쓰인다. < P > 시청각 자료가 유효하고 증거로 사용되는지 여부는 < P > 첫째, 시청각 자료의 합법성을 세 가지 측면에서 판단해야 합니다. 세 가지 측면에서 판단할 수 있다. 하나는 법의학이 합법적인지 아닌지를 판단할 수 있고, 수집해야 하는 시청각자료는 법률의 금지성 규정을 위반해서는 안 된다. 두 번째는 수집 행위의 목적이 합법적인지, 합법적인 목적을 위해 설정된 녹음비디오에 의해 형성된 시청각 자료가 합법적인지 판단하는 것이다. 셋째는 공모행위가 타인의 합법적 권익, 공익, 국익에 해를 끼치는지 판단하는 것이다. 피해를 입지 않고 얻은 시청각 자료는 합법적이다.

둘째, 시청각 자료의 진위성. 재판 실천에서 일부 당사자는 상대방이 제공한 시청각 자료를 완전히 인정하지 않았다. 따라서 시청각 자료의 경우, 증거를 수집할 때의 시간, 장소, 현장 인원, 배경을 규명하고, 녹음비디오 등의 증거를 종합적으로 고려하고, 논리적인 방법을 사용하여 유리한 증거를 결정하고, 결국 사실을 결정해야 한다. 당사자가 시청각 자료의 진실성에 이의가 있는 경우, 사법감정 진위 신청을 상기시키고, 신청을 하지 않으면 불리한 결과를 초래할 수 있음을 알려야 한다.

셋째, 시청각 자료의 증명력. 증거에 약간의 흠과 약점이 있어서 단독으로 확정의 근거로 삼을 수 없다. 다른 증거의 보강에 의지하여 증거의 가치를 강화해야 확정의 근거가 될 수 있다. 시청각 자료의 진실성에 결함이 있다고 의심하지만 증거로서의 증명력과 증명력을 완전히 부정할 수는 없다. 모든 증거에 대한 종합 심사를 통해 시청각 자료의 증명력을 강화해 객관적 진실에 최대한 근접해 실체정의를 실현해야 한다. 시청각 자료가 단일 증거인 경우 당사자에게 다른 증거를 제공하여 지지할 것을 요구해야 한다.