확장 데이터
산란기 관리
1. 제때에 집 안팎의 산란 용기 문을 열고 부드러운 장작을 깔았다. 앞으로는 제때에 고쳐야 한다.
2. 집 주변에 적당한 칼슘통을 넣는다.
3. 오후와 저녁에 산란계를 식통에 넣는다.
4. 매일 아침저녁으로 각각 한 번씩 계란을 줍는다. 알을 낳는 동안 알을 유인하는 습관으로 알을 하나 남겨 알을 낳고, 닭을 키워 알을 낳게 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 알을 낳는 것) 동시에 놀이터에 가서 들알을 찾고, 제때에 알을 낳기에 적합한 환경을 회수하고 파괴하고, 난소에 알을 낳아 습관을 형성하도록 강요해야 한다.
5. 매일 닭에게 수조를 한 번 씻어주고, 씻은 후 매주 헛간, 선반, 주변 환경을 두 번 철저히 소독한다.
6. 닭떼의 정신상태를 자주 관찰하고, 식사, 식수, 알을 낳기, 배변 상황을 기록하고, 문제를 발견하고, 제때에 원인을 찾아 제때에 해결한다. 병리 현상이 발견되면 제때에 치료를 격리해야 하며, 만약 전염병이 의심된다면 목축부서에 보고하여 진단을 받아야 한다.
우리나라 산란계 사육 기술의 폐해. 산란계는 가장 먼저 발전한 축산업이다. 다른 업종을 앞서서 여러 해 동안 분업체계가 완벽하다. 일찍이 효율적인 생산의 전범이었기 때문에 산란계의 선제 문제는 필연적이다.
산란계 산업이 20 여 년 동안 축적한 600 여억 산업 자본은 100 여만명의 취업 문제를 해결했다. 이제 정원 양계가와 초대형 양계공동체 기업들은 어쩔 수 없이 이 업계에서 물러나야 할 것이다.
양식업자는 기본적인 사육기관으로 정원에서 사육하며, 잇달아 닭촌이 되었다. 일부 마을의 양계업자들은 마을 밖으로 이사를 가서 독립된 닭떼를 형성했다. 이것은 20 여 년 동안 형성된 흔한 산란계 사육 패턴이었는데, 예전에는 효과가 있었지만, 이 모델에는 많은 문제가 있었다.
1, 정부 관리 단절: 공식 수의방역체계가 완전히 시장화된 업종과 맞지 않아 시장 매커니즘 및 업계 규율과 조화를 이루는 규제 기관이 부족하다. 정부가 요 몇 년 동안 투자한 자금의 성과는 매우 미미하다.
2. 생산규모가 너무 크다: 효과적인 업종 자율과 행정이 부족하고, 생산량은 3 년 주기로 변동하며, 하차한 계란, 병아리, 닭가격도 변동한다. 닭을 기르는 사람들은 어찌할 바를 모르고 맹목적으로 따라다니며 투자를 반복하며 자주 적자를 낸다. 그 결과, 건물과 설비가 비어 있고 자원이 낭비되었다.
3. 계란의 상품속성이 완전하지 않다: 외부 라벨이 없으면 내부 품질을 구분할 수 없고, 식품위생요구에 부합하지 않고, 품질이 낮고, 현대식품 소비 추세에 맞지 않는다. 소규모 농가는 브랜드 계란 경영의 문턱을 넘을 수 없다.
4. 배설물 오염: 배설물은 효과적으로 처리되고 이용되지 않아 대부분 원외 노천에 쌓여 환경을 오염시키고 농촌 마을의 생활조건을 악화시켰다.
5. 생산공정이 부적절하다: 닭장 내부 환경은 열어서 통제할 수 있는 것이 아니다. 겨울에는 추운 여름이 덥고, 낮이 너무 강해서 통풍설비가 없고, 실내공기의 질이 나쁘고, 식수설비에서 물이 새고, 닭의 가장 기본적인 생존조건은 보장할 수 없다. 생산 분업 분화가 철저하지 않아 양계업자들은 산란계와 연계계, 질병 교차 감염, 육아 설비의 이용률이 낮고, 육아의 질이 표준에 미치지 못한다. 양종닭의 유전적 잠재력은 발휘되지 않고, 배양된 닭은 체중이 부족하고, 산란계는 사망률 높고, 닭은 알을 낳고, 사료 활용률이 낮고, 생산효율은 떨어진다.
6. 생물안전원칙에 부합하지 않습니다: 양계농가는 자체 체계이고, 사람, 가축, 조류는 함께 살고, 가구는 연결되어 있고, 마을은 연결되어 있으며, 다른 닭들 사이에는 방역 장벽이 없어 완전히 출입할 수 없습니다. 면역 절차가 불합리하고, 백신 사용이 부적절하며, 항체 모니터링 수단이 없다. 항생제와 불법 약물을 남용하다. 조기 감염 확산, 고병원성 조류인플루엔자 통제, 세균성 질병 기승을 부리다. 거대한 바이오 안전성 위험을 형성하다. 보조서비스체계는 생물안전이라는 개념이 없다. 사료, 사료차, 계란상자, 계란차, 닭차는 모두 질병을 전염시키는 방법이다.
참고 자료:
바이두 백과-산란계