농업이 기업화 산업화일수록 기술 지원이 더 필요하다. 마지막으로, 나는 과학 기술 성과의 전환과 농업 과학 기술 산업에 대해 이야기하고 싶다.
농업은 직접 생물생산에 종사하는 산업이고, 농업과학기술산업은 농업산업에 과학기술제품과 서비스를 제공하는 산업이다. 과학 기술 성과의 전환은 오래된 문제이며,' 끊임없이 자르고 어지럽게 하는 것' 으로 내가 이렇게 생각하는 것을 형용할 수 있다. 과학 기술 성과의 원천은 어디입니까? 과학연구원과 고교에서도 기업도 과학연구 성과를 낼 수 있다. 근원에서 농민에 이르는 보급 체계도 있다. 왜 공업에서 전문적인 보급 체계를 제시하지 않고 농업에도 보급 체계가 있어야 하는가? 농업의 지역성이 너무 강하고, 너무 분산되어 있고, 근로자의 자질이 그리 높지 않기 때문이다. 특히 지역 면적에서는 이 품종이 베이징에서 적당하며, 하북성에서 반드시 통할 수 있는 것은 아니며, 반드시 먼저 시험해야 하기 때문에 반드시 보급 체계가 있어야 한다. 과거에는 계획경제체제 하에서' 4 급' 보급망을 형성하여 성 (), 현 (), 향 () 에 종자역, 식보역, 토비역, 축산역, 수의역을 설립하였다. 그러나 계획경제가 시장경제로 바뀌는 과정에서 "선이 끊어지고, 네트워크가 끊어지고, 사람이 흩어졌다" 고 말했다. 지금 사회화 서비스 체계를 세우는 것은 아직 명확하지 않고 성숙하지도 않다. 그래서 이 홍보는 병목 현상이 되었다. 견우직녀는 7 월 7 일에도 만날 수 있다. 이 보급 체계가 없으면 과학 기술 성과와 농민도 만날 수 없다. 이것은 큰 문제가 되었다. 나는 농업 기술이 보급 체계에 의해서만 보급될 수 있다는 오해가 있다고 생각한다. 나는 그렇게 생각하지 않는다. 나는 사회주의 시장 경제 체제 하에서 농업 과학 기술 산업과 기업이 중요한 힘이라고 생각한다. 미국의 농민은 미국 취업인구의 2%, 중국은 56% 에 불과하다. 미국의 한 농민은 80 명을 부양할 수 있지만, 중국의 한 농민은 1 명 반인만을 부양할 수 있다. 중국 농민들은 특히 게으르지 않습니까? 아니, 중국 농민의 근면한 지혜. 그렇다면 왜 이런 일이 일어날까요? 생산 구조는 차이가 있다. 미국 농민의 2% 뒤에 농업생산을 지탱하는 과학기술력과 크고 작은 농업과학기술기업이 전국 취업인구의 17% 를 차지한다는 점에 유의하시기 바랍니다. 과학기술 서비스 체계가 완벽해서 자회사, 관개회사, 비료회사, 농약회사 등이 있다. 미국의 농민들은 집에 앉아서 컴퓨터의 인터넷에 의지하여 대량의 정보를 얻을 수 있고, 그들은 상담과 주문을 할 수 있다. 그래서 매우 효율적입니다. 왜냐하면 많은 기술 기업들의 지원이 있기 때문입니다. 이 17% 의 기술력과 기술형 기업이 기술공업을 하나로 모아 자금이 풍부하고 기술이 선진적이며 마케팅이 유연합니다. 이 힘은 과학 기술 성과의 변화를 촉진하는 주요 힘이다.
이것은 비유입니다. 해방전쟁에는 야전군과 지방군이 있지 않나요? 농업은 지역적이며, 지역마다 지방부대와 같은 자신의 기술 보급 체계가 필요하다. 야전군의 기술 보급 체계에서의 전력은 가장 강하며 지리적 제한을 받지 않는다. 이것은 마치 농업 과학 기술 기업과 같다. 그것을 잘 해야 농업의 과학 기술 함량과 생산 효율이 올라갈 수 있다. 그러나 우리나라는 지금까지 이것에 대해 충분히 중시하지 않았다.
또 다른 예를 들어 보겠습니다. 미국의 유명한 다국적 종자 회사는 선봉 종자 회사라고 불린다. 그 잡교 옥수수 씨앗은 미국 시장의 42%, 전 세계 22% 의 잡교 옥수수 재배 면적에서 그 씨앗을 사용한다. 1993 년에는 옥수수 씨만 팔렸습니다. 즉 10 억달러 이상입니다. 1986 년, 그들은 중국에 와서 그들의 잡교 옥수수 씨앗을 보급했지만 실패했다. 1996 이 또 와서 중국 시장을 점령할 야심찬 계획을 세웠다. 우리는 이 점을 분명히 인식해야 한다. 만약 이 회사가 중국 시장에 진출하여 절반, 심지어 30% 의 잡교 옥수수 종자를 차지한다면, 미국은 중국을 제재하는 강력한 무기를 하나 더 갖게 될 것이다. 그것이 우리에게 옥수수 씨앗을 공급하지 않는 한, 우리의 옥수수 생산량은 곧 떨어질 것이다. 왜 우리는 스스로 할 수 없을까요? 우리 종업은 몇 년 동안 말다툼을 했는데, 결과는 모두 만족스럽지 못했다. 또한 생명기술회사, 농토관개회사, 농업정보회사는 농업기술성과의 전환과 농업생산 촉진에 매우 중요한 역할을 할 것이다.
이 회사가 중국 시장에 관심을 갖는 유일한 회사는 아니다. 미국의 한 바이오제품 회사의 항충면은 중국에 들어가고 싶어 하고, 또 다른 회사는 중국의 돼지 시장을 겨냥하여 중국에 돼지 성장소를 판매하려고 한다. 닭고기에 대해 다시 이야기 해 봅시다. 우리나라에는 현재 70 억여 마리의 닭이 있고, 90% 의 닭은 모두 외국이다. 즉, 우리는 매년 많은 외화를 써서 닭을 사야 한다는 것이다. 왜 우리 나라에는 자체 사육사가 없습니까? 우리가 양식하는 전문가의 과학 연구 경비는 매우 적지만, 국가는 매년 닭을 기르는 데 많은 돈을 쓴다! 그리고 아비균이라는 생물 농약은 슈퍼 농약이라고 불린다. 국내에는 생산할 수 있는 세 개의 공장이 있다. 그러나 미국 대기업이 들어왔다. 그것은 돈이 있어서 이 세 공장을 연합하여 판매회사를 설립하려고 한다. 그것의 기술은 우리보다 훨씬 높다. 그것은 중국에 기술을 가져올 수 있다, 그러나 그것의 300% 이익을 지키기 위하여, 우리는 항상 농부에 게 가격을 낮추고 그들이 더 많은 이익을 얻게 하 고 싶다 말한다. 우리는 어떻게 이런 방식으로 가격을 낮출 수 있습니까? 그렇다면 우리가 우리 자신의 농업 과학 기술 산업을 세우지 않는다면, 앞으로 어떻게 할 것인가? 슈퍼돼지, 바이오리액터, 돼지소 성장소, 농업시설, 물방울 관개 등은 모두 대량의 외국 회사들이 참여하고 있다. 그래서 저는 국가가 가능한 한 빨리 우리 민족의 농업 과학 기술 산업을 지원하고 이 방면의 많은 인재를 양성할 것을 호소하고 싶습니다. 태국의 정대그룹을 모두 알고 있다. 그 회장은 기술력에 비하면 중국 농업대학보다 못하지만 이미 중국 사료 시장의 37% 를 차지하고 있다고 말했다. 왜요 단지 그것이 기업의 운영 메커니즘과 장점을 가지고 있기 때문이다. 그래서 저는 농업과학기술산업이 발전함에 따라 농업의 산업화와 현대화가 강력한 추진력을 갖게 되었다고 생각합니다. 시장이 앞서고 과학기술산업이 뒤이어 우리나라의 농업현대화가 가능할 것이라고 생각합니다.
마지막으로, 위의 내용을 요약해 보겠습니다. 첫째, 농업의 두 가지 기술 혁명은 농업 생산에 큰 추진력을 주었습니다. 이제 농업의 제 2 차 기술혁명의 서막이 이미 열렸다. 우리는 의식적으로, 적극적이고, 멀리 내다보며 이 기회를 포착하여 우리나라 농업의 진일보한 발전을 촉진해야 한다. 이 세계적인 물결 속에서 우리는 다시 한 번 기회를 잃을 수 없다. 둘째, 과학기술을 생산력으로 더욱 전환하기 위해서는 민족 농업 과학 기술 산업을 대대적으로 발전시켜야 한다. 다시 한번, 중국의 농업 현대화의 길은 과학 기술 산업과 농업 기술 외에도 산업화와 시장 경제가 필요하다. 물론 일률적으로 자르는 것은 불가능하다. 우리는 중국특색 농업 현대화의 길을 걸어야 한다. 2030 년까지 자신을 부양해야 할 뿐만 아니라 우리나라의 우세를 이용하여 신형 현대 농업의 모범이 되어야 한다. 이것은 할 수 있다.