분명히 다른 곳에서 같은 자를 들고 다른 판정 결과를 집행했다! < P > 언론이 이렇게 폭광하는 것도 좋다. 대부분의 민중들은 우리처럼 관련 법률의 구체적인 세부 사항을 이해하지 못하지만, 최소한' 불법 총기' 와 총기 불법 소지와 관련된 범죄를 알고 있다! < P > 우선 관련 법률조항인 < P > 우리나라' 총기 관리법' 제 46 조는 "본 법에서 총기라고 부르는 것은 화약이나 압축 가스 등을 동력으로 관형 기구를 이용해 금속 탄환이나 기타 물질을 발사하는 것으로 사상자나 의식을 잃는 각종 총기를 가리킨다" 고 명시했다. < P > 최근 불법 총기에 관한 몇 가지 사례를 다시 한 번 살펴보자.
1, 하남 신현법원 사법경매 BB폭탄 장난감 총. < P > 는 216 년 1 월 3 일과 12 월 8 일 이 병원에서 두 차례에 걸쳐 인터넷에서 장난감 총 13 자루를 경매하기도 했다. < P > 는 217 년 1 월 3 일 인터넷에서 이 부분의 촬영품을 철회했다. < P > 법원은 집행법관의 책임감이 강하지 않아 경매 물품에 대한 관문이 엄격하지 않아 이 장난감 총의 속성을 소홀히 하여 감정도 하지 않고 경매 절차에 들어갔다는 것에 대해 사과드립니다. < P > 역사 비교:
211 년 12 월 5 일 경찰은 모조총 거래인 당 씨 등 4 명을 체포해 각종 총기 ***1 개를 압수했다. 압수된 상황으로 볼 때 당 씨 등 4 명이 구입한 모조총은 모두 6mm 의 BBT 탄을 사용하고 있다. < P > 법원은 당 씨에게 징역 3 년, 집행유예 5 년을 선고했다. 도씨, 장모, 고 씨에게 각각 징역 1 년 6 개월, 집행유예 1 년 6 개월을 선고했다. 이렇게 논란이 많은' BBT 장난감 총' 은 사법경매 절차에 들어갈 수 있다! 만약 폭로가 없다면, 특당 황당한' 합법적' 경매가 되지 않겠는가? ! < P > 여기에 드러난 것은 법원의' 책임감이 강하지 않다' 는 것 뿐만 아니라 관련 법률과 감독 부서의 감독 과정이 심각하게 부족하다는 것을 더욱 잘 보여준다. 만약 이' BB탄총' 이 사회로 유입되고 심지어 장난감으로 상처를 입는다면, 법원은 어찌' 공범' 이 되지 않겠는가? ! < P > 한편 다른 사람이 인터넷에서 판매하는 것은' 총기 불법 매매' 이지만 법원 사법경매는 그렇지 않다! 더구나 경매의 본본은 압수한 것으로 검사를 받아야 하는데 논란이 있습니까? ! 이미 위법한 행위인데, 어떻게' 사과' 로 해결할 수 있단 말인가!
2, 천진 조춘화 사건. < P > 조춘화의 노점에서 총 6 자루가 총기로 확인되었고, 216 년 1 월 27 일 조춘화는 총기 불법 소지 혐의로 체포를 승인했다. 같은 날 하북구 법원 1 심에서 조춘화 유기징역 3 년 6 개월을 선고했다. < P > 조춘화안 관련 보도의 전말을 살펴봅시다. < P > 는 조춘화뿐만 아니라 5 의' 노점비' 를 받고 있습니다. 그래서 조춘화안은 그녀 혼자만 책임을 져야 할 뿐만 아니라, 다른 노점도 다루고, 유료도 물어야 합니다! 일이 없으면 유료만 받을 수 없고, 사고는 조 혼자 부담해야 합니까? !
3, 운남 곡정 보안 공기총 살개 사건.
216 년 12 월 1 일 윈난곡정에서 경비원이 기총으로 애완견을 사살했다. 이후 보안 총기 몰수, 행정구금 6 일. < P > 이 두 기관총 사건은 표면적으로 보면 지방만 다를 뿐 사건의 성격상 조 할머니와 보안은 모두' 사설' 불법 총기가 아닌 것 같다. < P > 조 할머니가 매월 노점비를 내요! 일부 부서는 "합리성" 과 "합법적 인" 성격을 인정합니다! < P > 보안 기관총도 개인일 수 없습니다. 부동산 관리부에서 유기견을 관리하는 데 쓰이는 것 같아요! < P > 지역이 다를 뿐, 우리나라가 총기 불법 소지에 관한 관련 법과 집행부문도 그다지 성숙하지 않다는 판결이 내려진다. < P > 이렇게 많이 말하는 것은 법 집행부의' 아니오' 를 추궁하는 것도 아니고' 불법 총기' 를 위해 변명하는 것도 아니다. 다만 같은 사건이다 < P > 조수빈 사건, 호격안은 아직 먼지가 정해지지 않았다. 논란이 있는 사건에 직면하여 어떻게 또 판정의' 차이' 가 나타났는가! < P > 그래서 법이 공정하고 엄정한 것을 호소하면서 우리 법 집행 기관이 뒤처짐과 관리 업무를 많이 해주길 바란다.
1, 조 할머니는 법을 먼저 이해하지 못하고 판정도 마땅하지만, 그들은 당당하게 천진에서 법을 어길 수 있지만, 아무도 관리하지 않는다! -응?
2, 경비원이 개를 총살하는 것은 본질적으로 그의 개인적인 행동이 아니다. 보안회사나 물관리부의 과실에 속하는데, 어떻게 그 혼자' 행정구금 6 일' 을 맡을 수 있을까? !