현재 위치 - 중국 분류 정보 발표 플랫폼 - 애완동물 용품점 - 한 남자가 소에 물려 사망했습니다. 소의 주인이 책임을 져야 할까요?

한 남자가 소에 물려 사망했습니다. 소의 주인이 책임을 져야 할까요?

우리는 살아가면서 많은 문제에 직면하게 되며, 어떤 일들은 우연히 일어나기도 합니다. 그러므로 우리는 위험을 피하기 위해 우리 자신의 안전 의식에 주의를 기울이고 공공 윤리에 주의를 기울여야 합니다. 소가 범죄를 저지르고, 사람이 목숨을 바친 사건도 봤습니다. 그런 일은 소와 인간 사이의 오해에서 비롯된 것이지 소만의 책임일 수는 없습니다.

이 사건은 라오순 가족의 소들이 야생에서 풀을 뜯고 있던 중 발생했는데, 라오우는 이유를 몰랐지만 몸 곳곳에 부상을 입었다. 이후 사망 원인은 소에 의한 출혈로 밝혀졌으며, 현재 법원에서 라오우가 소에게 공격을 받은 이유에 대해서는 구체적인 답변이 없는 상황이다. 구체적인 답변은 뉴스에 나오지 않았습니다.

우선 소의 주인인 라오순이 소를 지킬 책임이 있는지 확인해야 한다. 즉, 소가 누군가를 다치게 하면 라오순이 이를 감당해야 한다는 것이다. 이 점은 우리나라 불법행위 책임법에 명확히 규정되어 있기 때문에, 라오순의 경우와 마찬가지로 입증된 경우를 제외하고는 소의 관리인으로서 상응하는 책임을 져야 하기 때문에 피할 길이 없습니다. 라오우가 과한 행동을 했다는 것.

그러나 이 사건의 책임 여부를 단정하기는 어렵다. 우선 라오우가 곤경에 처하자 마을 주민이 이를 보고 라오우의 가족에게 알렸다. 우씨는 병원으로 이송됐으나 과도한 출혈로 사망했다. 이런 상황에서 당시 마을 사람들은 무슨 일이 일어났는지 몰랐고, 관련자 라오우가 사망해 증거 확보도 어려울 뿐더러, 증거 확보 조건조차 없었다.

이러한 상황에서는 양 당사자 간의 조정을 통해서만 문제가 해결될 수 있습니다. 사건 전체를 보면 노손이 소를 방목하고 있을 때 그의 부하들이 현장에 없었고 제때에 소의 행동을 제지하지 않아 노우가 결국 소에 의해 부상을 입어 과다출혈로 사망했다는 것을 알 수 있다. 정리하자면, 소주인의 책임이 매우 크다고 생각합니다. 만일 그가 당시에 있었다면 이런 비극은 일어나지 않았을 것이기 때문입니다.