우선, 당신이 말하는 애완견이 사냥개라는 것을 배제해야 합니다. 당신은 실제로 불법 사냥을 하고 있습니다. 이런 상황은 분명히 위법이나 범죄행위입니다. 이런 상황을 배제하면 형사 책임이 없는 것이 분명하다. 형법에서 불법 사냥, 국가 중점 보호의 소중함, 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄는 고의적인 범죄다. 주관적인 고의적 이론이 부족하여 범죄를 구성할 수 없다. (당신의 애완동물은 범죄 주체 자격이 없고, 당신 자신이 범죄를 구성하는 전제는 애완동물 고양이와 개를 의도적으로 동물을 사냥하도록 지시하는 것이다. 이 때 당신은 그 죄의 간접정범을 구성한다. (윌리엄 셰익스피어, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 동물명언) ) 행정 책임에 관해서는, 보통 없다, 그러나 극단적인 상황을 논의 하는 경우, 당신은 자연 보호 구역에서 애완 동물을 스타킹, 다음 관련 부서는 야생 동물 보호법 제 45 조이 법 제 2 조, 제 21 조, 제 23 조 제 1 항 및 제 24 조 제 1 항에 따라, 관련 자연 보호 구역, 사냥 금지 (어업) 프랜차이즈 사냥증을 취득하지 못했거나, 프랜차이즈 사냥증에 따라 사냥을 하지 않았거나, 국가 중점 보호 야생 동물, 또는 금지된 도구, 방법을 사용하여 국가 중점 보호 야생 동물 사냥을 하는 경우, 현급 이상 인민정부 야생 동물 보호 주관부, 해양법 집행부 또는 관련 보호 지역관리기관이 직무분업에 따라 사냥물, 사냥도구, 위법소득을 몰수하고, 프랜차이즈 사냥증을 취소하고, 사냥물값의 2 배 이상 1 배 이하의 벌금을 받는다. 사냥물이 없는 사람은 1 만 원 이상 5 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 그리고 각종 처리방법으로 당신에게 벌금을 부과한다면, 당신도 할 말이 없는 마지막 민사 책임에 대해, 당신의 애완동물이 주인의 보호동물을 다치게 한다면,' 중화인민공화국 * * * * 및 국권 침해책임법' 제 78 조에 따라 사육된 동물이 다른 사람에게 피해를 입힐 경우, 동물 사육인이나 관리인은 침해 책임을 져야 하지만, 피해를 입힌 사람이 고의적이거나 중대하다는 것을 증명할 수 있다 당연히 민사배상 책임을 져야 합니다. 만약 당신 집 테디가 동물원의 호랑이를 물릴 수 있다면 동물원의 경제적 손실을 배상해야 합니다 ~