현대 과학기술이 발전하면서 복제기술 등 많은 신기술이 개발되면서 복제도 이해하기 쉬워졌다. 무성생식 기술을 이용해 원작과 동일한 유전자를 가진 생물체를 재현하는 것인데, 이는 복제를 소재로 한 미국 공상과학영화에도 많이 등장했는데, 실제로는 군대를 복제한다는 생각도 있다. 이미 1996년 복제기술을 통해 양 한 마리가 복제되었는데, 이 양의 이름이 '돌리'인 것으로 보아 복제가 그리 어렵지 않다는 것을 알 수 있다. 그렇다면 과학자들은 왜 사람을 복제하려고 하는가?
1996년 영국의 한 과학자가 복제기술을 이용해 양을 복제했는데, 이 양은 어미가 3명 있었는데, 아버지가 없는 것 같았는데, 과학자는 이렇게 말했다. 과학과 기술을 이용해 이룬 성과가 대중에게 알려졌을 때 전 세계의 과학자들은 이 복제 사건에 대해 논의하기 시작했습니다.
그러나 이 양이 죽은 후 이 논의는 끝났다. 2003년 이 양은 불치병으로 인해 세상을 떠났다. 최초의 복제종은 의미 있는 것이 많아 과학자들은 이후 이를 표본으로 만들기로 결정했다. 그러나 복제 기술이 아직 완성되지 않은 것을 돌리에게서도 볼 수 있다. 실제 양의 평균 수명은 12년이지만 돌리는 불과 6년 만에 죽었다. 또한 돌리는 늙은 양에게만 나타나는 질병을 가지고 있다고 했으니 복제기술에는 큰 문제가 있음을 알 수 있다.
이 양의 죽음으로 인해 과학자들이 복제 기술에 대해 반성하기 시작했고, 이로 인해 복제 기술에 그림자가 드리워지고 있으며, 특히 전 세계의 많은 과학자들도 이 기술의 발명에 반대할 것을 촉구했습니다. 이 기술을 인간에게 적용한 다음 인간 클론을 개발하십시오. 클린턴은 이전에 이 기술을 인간에게 사용하면 매우 위험하므로 중지해야 한다고 말했습니다. 인간복제에 있어서는 건드릴 수 없는 결론이 왜 나오는 걸까요?
사실 복제 자체가 자연 만물의 발전 법칙을 어기는 일이다. 어떤 질병이 자신에게는 작은 문제지만, 세상에게는 정치, 법, 인간 등 다양한 큰 문제를 촉발하게 된다. 게다가 복제된 인간은 진짜 '인간'이 아니다. 그들은 아버지가 없고, 단지 인간의 동일한 복사본일 뿐이다. 그러면 인간은 그들을 어떻게 대해야 하는가, 애완동물로 대해야 하는가? 우리는 여전히 인간입니다. 위험한 요소를 복제하려는 의도를 가진 사람들이 이 기술을 사용한다면 세상에 무슨 일이 일어날까요?
게다가 복제된 사람은 복제된 사람과 세포, 유전자가 동일하다. 이 두 사람은 어떤 관계를 갖고 있으며 어떻게 지내는 걸까. 이것이 문제라 지금은 세계의 많은 과학자들이 반대하고 있지만 인체 내부의 일부 장기가 복제된다면 여전히 이 기술을 지지한다.
기술 자체는 양날의 검이지만, 현재로서는 복제의 단점이 여전히 장점보다 큰 것 같아 반대도 매우 높은 편입니다. 당신과 똑같은 사람을 받아들일 수 있을까요? ?