아무리 좋은 바이러스 백신 소프트웨어라도 단점이 있다. 바이러스 백신 소프트웨어가 아무리 좋아도 실수가 있을 수 있다. < P Macfee 의 시스템 모니터링은 정확히 가장 좋은 것이다. NOD32 는 소독속도가 가장 빠르고 메모리 점유가 가장 적고 전 세계적으로 수많은 상을 받았기 때문에 마이크로소프트의 어용 4 년 바이러스 백신 소프트웨어가 된 것도 결코 빈틈이 없다. (윌리엄 셰익스피어, Nod32, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 판다들은 모두 중국이라고 생각할지도 모르지만, 사실 양품이기도 하다. 바이러스 백신 이념과 모듈이 가장 선진적이지만, 아쉽게도 항상 다시 활성화하라는 프롬프트가 있어 해독이 완벽하지 않다! 노든 사람들은 잘 알고 있습니다. 솔직히 노든의 광고 홍보는 정말 좋습니다. 하지만 광고를 보지 말고 치료 효과를 보세요. (윌리엄 셰익스피어, Norton, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 노턴이 XX 바이러스가 격리되어 제거할 수 없다고 반복해서 말했을 때, 당신은 싫증을 느꼈습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 물론 Norton Enterprise edition 은 개인판보다 바이러스 백신 능력이 더 강하기 때문에 9. 을 사용하는 것이 좋습니다. 최신 1. 은 자원이 좀 커서 완벽하지 않습니다. F-SECURE 는 아는 사람이 거의 없을 것 같은데, 쓰는 사람은 말할 것도 없고, ᄏᄏ 제가 지금 쓰고 있는 살연함은 바로 이것입니다. 사실 이 바이러스 백신 소프트웨어의 명성은 상당히 큽니다. 핀란드에서 온 바이러스 백신 소프트웨어, AVP,LIBRA,ORION,DRACO 의 네 가지 바이러스 백신 엔진 중 하나는 카스퍼키의 바이러스 커널이며, 청출은 파란보다 파랗고, 개인은 카스퍼스키보다 바이러스 효율이 더 좋다고 느끼고, 인터넷 유행바이러스에 특히 효과적이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) "PC 유틸리티" 평가에서 Kaspersky 를 제치고 1 위를 차지했습니다. 이 소프트웨어는 분산 방화벽 기술을 사용합니다. F-secure 는 Kaspersky 를 제치고 1 위를 차지했지만, 이후 Kaspersky 는 f-secure 를 능가하는 확장 바이러스 라이브러리를 추가했습니다. 일반 사용자는 확장 바이러스 라이브러리를 사용할 수 없기 때문에 f-secure 는 일반 사용자에게 좋은 선택입니다. 그래서 내가 쓰는 느낌은 F-SECURE 의 종합 능력이 1 위를 차지할 수 있다는 것이다! 하지만 이 소프트웨어도 부족합니다. 프로세스가 너무 많아서 15 개 가까이 진행해야 합니다. ᄏ, 누가 그것을 네 세트의 바이러스 백신 엔진이라고 부르나요? (시드 비셔스, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 백신 엔진명언) 그래도 충분히 안전하죠. 과정은 많지만 카드는 전혀 느끼지 않는다! < P > [FT = # FF,] 여기서 국산 바이러스 백신 소프트웨어를 언급해야 하고, 국산 바이러스 백신 소프트웨어도 많은 이용자들이 있으며, 개인화된 인터페이스도 많은 사용자들의 주목을 받고 있다. 예를 들어, 서성의 그 작은 사자는 매우 귀엽습니다. 데스크톱 애완동물이 되어도 좋습니다. 하지만 국산 기술이 안 돼 믿을 수 없다고 말하는 사람들이 많다. 허허, 사실 나는 그렇게 생각하지 않는다! 국산 바이러스 백신 소프트웨어 내가 가장 좋아하는 것은 KV25, 강민의 물건은 여전히 오래된 브랜드이며, 백신 감시력은 만만치 않다. 서성과 금산의 시작은 좀 늦었고, 어떤 곳은 여전히 이상적이지 않지만, 결국 부단히 진보하고 있기 때문에, 더 잘할 수 있기를 바라며, 중국인에게도 영예를 안겨주고 있습니다. 하하. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 어떤 사람들은 실제 바이러스 백신 능력이 모든 것을 설명하고, 금산, 서성, 카바비는 쓰레기 등이라고 말할지도 모른다. 허허, 그럼 네가 틀렸다. 카바가 이 바이러스를 죽일 수 있다면 금산이 죽일 수 없다면 카바가 금산보다 강하다는 말인가? 반대로 금산은 이 바이러스를 죽일 수 있는데, 카바는 이 역설적인 고문구 구덩이를 비틀어 항진 () 을 멈추게 할 수 없는가? (《・・・・・・・・・・》) 벚꽃? 이리듐 끝? 현판 환환? 5 년 바이러스 테스트 패키지 샘플, 압축 패키지 파일, 약 26 개의 바이러스 샘플이 들어 있습니다, 당신의 살인을 시도해 보세요, 허, 강민, 금산, 서성병이 피를 흘리지 않고 모든 바이러스를 죽였고, 카바바를 다시 보세요, 이번에는 바보같아요, 그래서 모든 바이러스 백신 소프트웨어가 자신의 장점을 가지고 있다고 해서 일박자로 부정할 수 없습니다. < P > 또 다른 친구들은 나에게 바이러스 백신 소프트웨어 보험 벌채를 하나 물어봤는데, 두 개를 이중 보험에 넣을까 말까, 허허, 나는 이것이 가능하다고 생각하지만, 만약 네가 바이러스 백신 소프트웨어의 각 설정을 비교적 잘 알고 있어야 하고, 자신의 컴퓨터 구성은 고급점이어야 한다. 그렇지 않으면 시스템이 쉽게 무너지거나, 컴퓨터가 두 바이러스 백신 소프트웨어에 의해 망가지는 것이다. (존 F. 케네디, 컴퓨터명언) (알버트 아인슈타인, 컴퓨터명언) 비교적 전형적인 예는 카바스키+KV25 의 조합이다. 카바 시스템 모니터링의 부족은 KV25 로 보완된 것이 분명하다. 카바는 바이러스 백신 만 담당합니다. 하지만 이 디럭스 조합은 많은 메모리를 희생해야 합니다. 컴퓨터가 충분히 강하면 시도해 볼 수 있습니다. 또한, kabagaNOD32 또한 좋은 일치, NOD32 바이러스 검사 및 모니터링 측면 모두 좋은, 그리고 바이러스 검사 속도 홀수, 메모리 점유 작은, 그래서 당신은 NOD32 바이러스 검사를 사용할 수 있습니다, 모두가 kabah 의 바이러스 검사 속도가 매우 느리다는 것을 알고 있기 때문에 바이러스 은행이 많기 때문에, 각 문서는 13W 바이러스 라이브러리를 설정 해야 합니다, 천천히 수 없습니다! < P > 어떤 친구들은 어떤 바이러스 백신 소프트웨어 바이러스 라이브러리가 많든 소가 많든, ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ12 그래서 BitDefender Professional 은 25 년 일부 웹 사이트의 테스트에서 1 위를 차지했습니다. 하지만 바이러스 라이브러리가 많다고 해서 문제가 되는 것은 아니다. 실제 바이러스 백신 능력인 BitDefender Professional 은 카바보다 낫지 않다. 그래서 이것도 모두가 이해하는 오해다! 어떤 사람들은 카바 바이러스 라이브러리 업그레이드가 매우 빠르기 때문에 가장 소가 있다고 생각합니다. 카바는 매시간 업그레이드가 빈번하지만 많은 바이러스 라이브러리가 최종판이 아닙니다. 즉, 오보 현상이 발생하기 쉽기 때문에 주말까지 자신의 카바를 업그레이드하는 것이 좋습니다. 주말은 카바가 일주일 동안 바이러스 라이브러리를 정리하고 잘못된 바이러스 라이브러리를 삭제할 때이기 때문이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마) -응? < P > 또 어떤 친구들은 바이러스 백신 소프트웨어만 심하면 일류라고 생각하는데, 사실 이런 관점도 옳지 않다고 생각합니다. 예를 들어 macfee, 사실 바이러스 백신은 그다지 심하지 않습니다. 카바만큼 야만적이지는 않습니다. 그런데 왜 그것은 광범위한 사용자층을 가지고 있고, 좋은 입소문을 가지고 있습니다. macfee 의 감시가 완벽하다는 것이 분명합니다. 물방울이 새지 않는다고 할 수 있습니다. 첫 번째 방어선 바이러스가 넘을 수 없다면 가장 큰 성공이 아닐까요? 반대로 카바 바이러스 백신은 강력하지만, 정확하게 감시의 부족으로 바이러스가 침입할 수 있지만, 바이러스 백신 능력이 매우 뛰어나기 때문에 두 번째 방어선 바이러스가 통과할 수 없다. 이렇게 역발상하면 아마 납득할 수 있을 것이다. < P > 또 다른 관심사는 바이러스 백신 소프트웨어를 설치해도 방화벽을 설치해야 하는지, 어떤 방화벽이 가장 좋은지 등이다. 허허, 사실 개인적으로 XP SP2 에 포함된 방화벽도 꽤 괜찮은 것 같아요. 쓰기에 충분해요. 만약 여러분이 정말로 요구한다면, 저는 개인적으로 이렇게 할 수 있다고 생각합니다.
1, 만약 F-SECURE client security 를 설치하기로 선택한다면, 이 바이러스 백신 소프트웨어는 방화벽 프로그램을 가지고 있고, 이 방화벽은 유럽 1 위를 차지하며, 절대적으로 가능합니다. 이렇게 하면 너는 더 이상 따로 설치할 필요가 없다. 이 선택은 비교적 편리하다!
2, ZA, 즉 ZONEALARM, 사용자 그룹도 매우 많고 ZA 기능은 확실히 강력하지만, 일반 사용자에게는 여전히 시작이 어렵고, 너무 엄격한 규칙으로 인해 일부 포럼에서 오류가 발생할 수 있으며, 최신 ZA 버전이 카바스키와 심각하게 충돌할 수 있기 때문에 카바의 사용자는 ZA 방화벽을 설치하고자 한다면 여전히 유유히 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 정말 해보고 싶으시다면 5.5 버전 설치를 고려해 볼 수 있습니다. 이 안정성입니다.
3, OP, 즉 outpost, 평판이 좋다. 사용자들은 세계 2 위 동동이라고 평가했다. 광고 차단에 효과적이며, 반흑능력도 강하다. 인터넷에서 해크패치를 찾으면 1 년 동안 사용할 수 있지만 시스템 자원을 조금 더 많이 차지할 수 있어 구성이 높지 않은 사용자가 인터넷에 접속할 수 있다고 느낄 수 있다 그리고 이 방화벽은 비교적 전문적이고, 인터넷 필터링도 많고, 많은 웹사이트의 사진도 필터링되어, 사용자가 보는 것이 익숙하지 않을 수 있으니, 여러분 스스로 알아서 하세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
4, tiny personal firewall pro, Tiny 방화벽은 내가 사용한 방화벽 안에서 가장 진보된 느낌 기술 중 하나로 외국 군부 방화벽인 것 같다. Tiny 의 규칙은 상당히 엄격하고 복잡하여, 처음 시작한 친구들에게는 견딜 수 없을 것이며, Tiny 방화벽은 카바의 웹 스캔 기능과 충돌하기 때문에, 이 방화벽은 매우 강력하고, 물건은 절대적으로 일류이며, 번거로움을 두려워하지 않는 친구들은 설치를 시도할 수 있다. 전설적인 look'n'stop 인 < P > 5,LNS 는 세계 1 위의 최고급 방화벽으로 6 여 킬로바이트, 용량이 작고 시스템 자원이 거의 차지하지 않지만, 기능은 매우 강력하지만, 설치가 매우 복잡하여 시작하기가 어렵고, 일반 사용자는 여전히 선택한다.
6, 스카이넷, 믿고 쓰는 사람이 하늘을 날고, 세계 랭킹은 알 수 없다. 허허, 사실은 전혀 가장자리에 닿지 않는다. 스카이넷은 엔트리 레벨 방화벽으로 간주 될 수 있으며, 위의 5 개 방화벽과 가장 큰 차이점은 매우 쉽게 시작할 수 있다는 것입니다. 아무 것도 설치할 필요가 없습니다. 일반 사용자가 방화벽을 설치하지 않을까봐 불안하지만 설치가 번거로울까 봐 차라리 스카이넷을 사용하세요. < P > 국산 서성이나 스카이넷은 자신의 방화벽 규칙이 얼마나 풍부한지, 아주 소처럼 보이는 모습을 표방하는데, 사실 반대로 규칙이 많을수록 방화벽 성능이 나빠진다. 예를 들어 서성이 거의 매일 규칙을 갱신하는 등, 스카이넷은 광고로 1 개의 규칙 라이브러리 파일을 가지고 있다고 주장하고, 인터넷을 할 때마다 스카이넷 방화벽이 끊임없이 빨간색 느낌표를 깜박거리며, XX 사용자가 네이티브 XX 포트에 연결하려고 한다고 보고하고 있다 시시각각 정보를 가로막고 있는데, 이렇게 많은 해커들이 너를 쳐다볼 수 있는데, 스카이넷이 이렇게 하는 것은 좀 과장된 것 같다. 사실 이렇게 많은 규칙이 정상입니까? 규칙이 많으면 인터넷 접속 속도가 느려지고, 각 프로브 포트의 정보 방화벽은 거의 천 개의 규칙으로 측정해야 하는데, 이것은 바보가 아니다! 진정한 일류 방화벽은 슈퍼 많은 규칙도 필요 없고 자주 업데이트할 필요도 없다. 카바 방화벽처럼 인터페이스는 매우 간단하고 업데이트도 빠르지 않지만, 숨겨진 모드는 국산 서성과 스카이넷을 입을 다물게 하기에 충분하다! < P > 많은 사람들이 온라인 보안 테스트에 열중하고 있습니다. 저도 몇 번이나 해봤는데, 나중에 어떤 문제도 설명할 수 없다는 것을 알게 되었습니다. 일류 방화벽을 설치하는 것과 방화벽을 설치하지 않는 것은 본질적인 차이가 있을 것입니다. 노턴 보안 테스트의 경우, XP SP2 전용 방화벽만으로 모든 테스트를 쉽게 통과할 수 있으며, 모두 보안을 표시할 수 있습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ1261 그러니 여러분도 이런 테스트 사이트를 미신하지 마세요. 자기가 생각하는 대로 다 썼다고 생각해! < P > 엉망진창으로 이렇게 많이 말했는데, 여러분이 인내심을 가지고 다 읽었는지 모르겠습니다. 위에서 언급한 바이러스 백신 소프트웨어나 방화벽 본인이 각각 사용했기 때문에 쓴 내용도 실제 사용 체험이다. 여러분 마음대로 보세요. 여러분이 편리하고 번거로운 방화벽을 설치하고 싶지 않지만, 시스템에 최대한의 보안이 있기를 바란다면, 외국의 F-Secure Anti-Virus Client Security 나 BitDefender Professional 을 고려해 볼 수 있습니다. 모두 바이러스 백신 소프트웨어+방화벽 그룹입니다. 개인은 F-Secure Anti-Virus Client Security, AVP,LIBRA,ORION,DRACO 4 세트의 바이러스 백신 엔진+내장 방화벽 하지만 이 소프트웨어는 영어 원판밖에 없지만, 영어 인터페이스도 그렇게 실망스럽지 않을 것 같아요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영어명언) < P > 사실 바이러스 백신 소프트웨어에 대해서는 국내를 제외한 외국의 살소프트 추천은 모두 영어 원판을 사용하는 것이 좋다. 그 한화 커널의 버전은 사용하지 않는 것이 좋다. 버그가 너무 많다. 진짜 중국어 간체판이 나온 것 외에는 개인적으로 좋아하지 않는다. ᄏ < P > 또한 제가 강조해야 할 것은 카바가 사실 모든 사람에게 적합하지 않다는 것입니다. 여러분 자신의 실제 상황에 따라 바이러스 백신 소프트웨어를 설치해야 합니다. 카바는 시스템 자원을 더 많이 차지하기 때문에 컴퓨터를 쉽게 망가뜨릴 수 있습니다. 자신의 컴퓨터 구성 자체가 높지 않다면 CPU 프로세서 능력도 강하지 않거나 메모리가 256MB 인 것 같습니다. 그냥 놔두고 나서야 알 수 있을 것 같습니다. 그렇게 하는 대신, 나는 차라리 떠 있는 형의 방법을 감상하고, 바이러스 백신 소프트웨어를 뿌리지도 않고, 방화벽 놀이를 하고, 결국 자원을 절약할 것이다! 감히 벌거벗은 컴퓨터로 인터넷을 하는 사용자들에게 나는 더욱 복종할 것이다! < P > 제가 이 문장 쓰는 것은 여러분이 맹목적으로 바람을 따르지 않기를 바라는 것입니다. 카바는 좋은 카바입니다. 하지만 벌들이 모두 카바를 설치하러 가야 한다는 뜻은 아닙니다. 하필, 천하의 백신 소프트웨어가 이렇게 많은데, 왜 그를 짝사랑할 필요가 있습니까? 다들 옳다고요?