사실 일부 네티즌들은 이 남성이 쇠펜치를 이용해 시바견의 이빨을 뽑았다고 믿고 있는 것으로 전해졌다. 동물 학대가 있는지, 법적 조항을 활용해 사람의 행위를 어떻게 감독할 것인지에 대한 네티즌들의 견해는 너무 일방적이어서, 동물 학대 자체는 도덕적으로 비난받을 수 있지만 법적으로는 사회적 반성이 필요하다고 할 수 있습니다. 말하자면 관련 규정이 없고, 그렇기 때문에 이성적으로 볼 수는 없다. 따라서 문제는 다음과 같은 측면에서 볼 수 있다. 1. 네티즌들은 시바견의 이빨을 뽑기 위해 쇠집게를 사용하는 것이 과연 동물학대 행위라고 생각하지만, 실제로는 그것이 진정한 동물학대인지도 따져봐야 한다. 좋은 사람의 이미지는 참으로 매력적이다.
사실 남성이 시바견의 이빨을 뽑기 위해 쇠집게를 사용하는 동물학대 행위에 대해 대응했다고 해야 할 지경이다. 우리는 인터넷에 개를 사랑하는 사람들이 실제로 많다는 것을 알게 될 것입니다. 그들이 다른 사람의 행동을 도덕적인 기준에서 맹목적으로 판단하거나 면밀히 조사하는 것은 분명히 불합리합니다. 일방이 동물을 학대해 왔지만, 어떤 행동 자체에는 남들이 볼 수 없는 다른 면이 있다는 것은 부정할 수 없기 때문에, 남을 맹목적으로 판단하는 것은 불합리하고, 기본적인 인지 능력이 부족하다는 표현이기도 하다. 2. 동물 학대는 법으로 규제되므로 법적 채널을 통해 부정적인 영향을 미치는 일부 동물 학대를 중단해야 합니다.
사실 제가 말씀드리고 싶은 것은 생활 속에서 마주치는 행동은 실제로 어디에나 있다는 것입니다. 그렇기 때문에 일부 동물의 행동은 법적 채널을 통해 조속히 예방하고 피하는 것이 필요합니다. 반면에 순수한 도덕적 비난은 실제로 쓸모가 없기 때문에 입법의 형태로 동물을 효과적으로 보호해야 하는 것이 바로 이 때문입니다. 3. 동물학대 행위는 반드시 법으로 처벌해야 한다고 해야 할까요, 아니면 네티즌들의 일방적인 생각인지, 법이 너무 많은 사람의 생활을 간섭하여 법을 남용하게 되기 때문입니다. .
사실 양면이 있다는 것을 어떻게 알 수 있을까요? 그런 행동은 정말 간단합니다. 도덕으로 비난받는 것만으로는 충분하지 않아 법으로 제한할 수 있지만, 법이 너무 완벽하여 타인의 자유를 맹목적으로 강제로 침해한다면 법의 남용으로도 이어진다는 점은 부정할 수 없다. 그래서 항상 합리적이다. 사회가 존재하지 않는데, 동물 학대 행위 자체가 합리적인지, 법으로 처벌해야 하는지는 여전히 논란의 여지가 있다.
실제로 작은 동물을 끊임없이 돌보고 길 잃은 동물을 입양하는 친절한 네티즌이 실제로 많다고 말해야합니다. 그러나 일부는 맹목적으로 동물 보호를 추구하고 다른 사람의 행동을 판단합니다. 나쁜 사람들에게는 사회에서 논란과 혐오감을 불러일으키기 때문에 동물을 학대하는 사람들은 한편으로는 도덕적으로 비난받아야 하고 다른 한편으로는 법적인 제재를 받아야 하지만, 법적 조항의 형태로 시행되어야 하는지 여부도 사람들이 숙고해야 할 사항이라는 것은 부인할 수 없습니다.