법적 분석: 상대방이 고의로 행하여 지역사회의 반려동물에게 독살을 가한 경우에는 고의로 재산상의 손해를 입힌 것에 해당하며, 증거가 충분하다면 상대방에게 민사책임을 물을 수 있습니다. 자신의 재산 손실에 대한 보상을 위해. 선고의 주요 근거는 떨어뜨린 물건이 사람에게 유독한지, 잠재적으로 공공에 해를 끼칠 수 있는지 여부입니다. 이들이 내놓은 것은 인간에게 해로운 쥐약이다.
법적근거: "중화인민공화국 형법 개정" 25. 형법 제229조를 "자산평가, 자본검증, 검증, 회계, 감사 등을 담당한다"로 개정 법률사무, 후원, 안전평가, 환경영향평가, 환경감시 등 업무를 담당하는 중개기관의 직원이 고의로 허위 인증서류를 제공하고, 사안이 엄중한 경우 이하의 유기징역에 처한다. 5년 또는 구역에 처하고, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 벌금에 처한다. 5년 이상 10년 이하의 유기징역에 처하고, 벌금도 병과한다. ) 상황이 특히 심각한 경우 증권 발행과 관련된 자산 평가, 회계, 감사, 법률 서비스, 후원 등 거짓 증빙 서류를 제공하는 행위." (2) 허위 자산 평가, 회계, 감사 및 관련 증빙 서류를 제공하는 행위 상황이 특히 심각한 경우 주요 자산 거래 "(3) 공공 안전 영향 평가와 관련된 주요 프로젝트에서 허위 안전 평가, 환경 보호 문서 및 기타 지원 문서를 제공하여 국가 이익과 공공 재산에 특히 큰 손실을 초래하는 경우 그리고 사람들. "전항의 행위를 하고 동시에 타인의 재물을 요구하거나 타인의 재물을 불법적으로 수취한 자는 범죄를 구성하며, 유죄를 인정하고, 무거운 형벌에 따라 처벌한다." 제1호에 규정된 인원 무책임하고, 발급한 증명서류에 심각한 부정확성이 있어, 결과가 엄중한 경우, 행위자는 3년 이하의 유기징역 또는 구역에 처하고, 벌금을 병과하거나 벌금에만 처한다. ”