전염병으로 애완동물을 학살하다

이닝 주민 격리견은 피살되고 관련 간부는 면제된다. 이 일의 처리가 타당하지 않은 것은 관련 간부도 사회 차원의 전염병 예방·통제 때문이라는 점이다. 둘째, 개는 아무도 중요하지 않다. 그리고 관련 간부들은 면직되는 것이 아니라 처분을 받을 수 있다. 또 해당 개 주인도 일정한 책임을 져야 한다. 다음 네 가지 방면에서 이 일의 처리를 설명하고 분석할 필요가 있다.

첫째, 관련 간부도 사회 차원의 전염병 예방·통제?

우선, 관련 간부들도 사회적 차원의 전염병 예방·통제 때문이다. 관련간부들에게도 일부 사회적 차원의 전염병 예방·통제 수요를 만족시키기 위해서다. 그들도 해야 할 임무가 있기 때문이다.

둘째, 애완견은 사람만큼 중요하지 않나요?

둘째, 애완견은 아무도 중요하지 않다. 애완견에게 그들의 중요성은 아무도 그렇게 강하지 않다. 이 경우, 실제 상황과 연계하여 관련된 해당 간부를 합리적으로 설명한 다음 용도에 맞게 처리해야 한다.

셋째, 관련 간부들에게 면직을 선택하는 것이 아니라 약간의 처분을 주는 것인가?

또 관련 간부들에게 면직을 선택하는 것이 아니라 처분을 주는 것이다. 시설 간부들에게 처벌을 해야 하는 이유는 주로 공정성을 나타내기 위해 사회적 차원의 발전을 더욱 조화롭게 할 수 있고, 동시에 많은 애완견 주인이 자신의 애완동물을 돌볼 수 있도록 하기 위함이다. (윌리엄 셰익스피어, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물)

넷째, 해당 애완견 주인이 일정한 책임을 져야 하는가?

그에 상응하는 애완견 주인도 일정한 책임을 져야 한다. 해당 애완견 주인이 주된 이유는 자신의 관리 능력에 문제가 있기 때문이다. 애완동물에 대한 관리를 강화해야 사회 발전에 잠재적인 위험을 초래하지 않을 것이다.

해당 처리 부서의 고려 사항:

경제적 벌금을 지불하도록 허용해야 합니다.