< P > 방역인원은 격리인원의 집에 자물쇠를 비틀어 들어갈 권리가 있다. 물론 그가 이미 상급 지도자와 신고를 했거나 일시적으로 돌발 상황에 부딪쳤다는 전제가 있다. 신고도 없고 정당한 이유도 없이 자물쇠를 비틀어 격리인원의 집에 들어간다면 이런 방법은 옳지 않다. < P > 최근' 주인이 집중 격리되고 집 애완견이 피살됐다' 는 소식은' 하늘을 날고 있다' 고 할 수 있다. 강서상라오가 발표한 신주구 서시 거리 김봉가든 동구 격리 애완견 관련 브리핑에 따르면 해당 관계자가 이미 직장에서 전출된 것으로 알려졌으며, 해당 직원에게 당사자에게 사과하라고 명령했다. 다음 편집자는 이 일의 구체적인 경과를 여러분과 이야기를 나누었다. < P > 애완견 주인이 있는 동네는 방역 봉쇄구역인 것으로 알려졌으며, 직원들은 가정환경에 대한 전면적인 소독이 필요한 것으로 알려졌다. 지역사회는 이미 지역 주민들이 격리지점으로 갈 때 집 문을 잠그지 말라고 미리 발표했다. 그러나 직원들이 당사자의 집에 갔을 때, 그 집의 문이 이미 잠겨 있는 것을 발견했다. < P > 업무 요구로 현지 민경에게 연락한 뒤 민경의 동반으로 방문을 열어 소독했다. 직원들은 소독 과정에서 애완견을' 무해화 처리' 했다. 하지만 애완견을 무해화 처리하는 과정에서 애완견의 주인과 미리 소통하지 않아 양측 간의 갈등을 빚고 있다. < P > 이후 스태프와 애완견 주인이 사과를 했고, 상대방도 양해를 표하고, 일이 여기까지 되면 거의 끝나도 된다. 이 모든 과정에서 네티즌들은 사건의 두 가지 점에 대해 의혹을 제기했다. 첫 번째는 직원들이 격리인원의 집에 들어갈 권리가 있는지, 다른 한편으로는 애완견을 무해화 처리하는 것이 적절한가 하는 것이다. < P > 전체 일의 발생 과정을 살펴보면 직원들이 격리인원의 집에 들어가는 것은 아무런 위반도 없다. 우선 지역 사회는 주민들에게 격리지점으로 갈 때 문을 잠그지 말라고 지시했고, 둘째 직원은 현지 민경의 동반으로 격리인원의 집에 들어갔다. 방역 사업의 필요성을 위해 그들의 방법은 아무런 문제가 없다. < P > 직원들이 애완견을 무해화 처리하는 방법에 대해서는 편집자가 확실히 부적절한 점이 있다고 판단했다. 우선, 이 애완견이 포살할 필요가 있는지 여부는 말할 필요도 없고, 직원들이 이런 행동을 할 때 당사자와 미리 연락을 하지 않고 소통하는 것이 관건이다. (윌리엄 셰익스피어, 애완견, 애완견, 애완견, 애완견, 애완견) 그래서 상대방이 분위기를 느끼는 것도 이해할 수 있다. 하지만 다행히 애완견 주인도 사리에 밝은 사람이라 이를 잡지 않고 이해를 선택했다. < P > 그래서 이것은 또한 인생에서 더 많은 의사 소통, 더 많은 의사 소통을 배워야 한다는 것을 상기시켜줍니다. 그렇지 않으면 불필요한 오해로 이어질 수 있습니다.