* * * 고양이 사건에 대한 여론의 열 변동이 뚜렷하고 주기가 길다.
3 월 7 일 * * * 9.9 원짜리 고양이의 하루를 즐기는 것에 대한 뉴스가 인터넷에 퍼지기 시작했다. 전반적으로 사건의 전파는 뉴스 매체의 폭로에서 비롯된 것으로, 그중에서도 홍성뉴스, 청두상보 등 언론이 이 일에 대해 초보적인 보도를 했다. 지난 3 월 7 일 밤 @ 8 배가 고강강 @ 일영경거위황 등 일부 매체가 이 일을 더 퍼뜨려 여론이 첫 번째 고봉에 올랐다. 지난 3 월 8 일, 이 같은 전파주체의 전파 영향력과 다른 전파주체들의 토론에 따라 이 사건은 여론장에서 정면 토론을 형성하고 이날 정오에 다시 최고조에 달했다. 이후 사건에 대한 논의의 열기는 하락세를 보였고, 3 월 9 일 낮 전파열도는 상대적으로 낮았다. 3 월 9 일 저녁까지 사건의 전파는 빠른 상승세를 보이고 있다. 3 월 9 일 밤, 언론 보도 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 사건의 발전은 다시 한 번 네티즌의 관심을 불러일으켜 전파가 다시 상승하게 했다. 지난 3 월 10 일, 매체가 이 가게를 인터뷰한 내용은 유상 서비스를 시작한 것은 유랑고양이의 발생 빈도를 줄이기 위해 고양이를 키우고 싶은 사람들을 위한 플랫폼을 제공한다는 네티즌들의 불만을 불러일으켰다. 언론 보도가 쏟아져 들어오면서 이 행사의 인기는 여전히 높다.
* * * 고양이 감상은 애완동물 모델 공유에 대한 여론을 불러일으켰다.
"* * * 고양이 관람" 사건은 여론이 발효됨에 따라 * * * 고양이 관람 경제 모델에 대한 대중의 사고와 토론을 불러일으켰다. 많은 매체와 영향력 있는 V 족들이 이야기를 퍼뜨리면서' 애완동물을 어떻게 보고 경제를 즐기는가',' 왜 * * 불고양이를 즐길 수 있는가',' * * 애완동물을 즐기는지, 생명을 무시하는지' 등의 주제에 대한 생각을 불러일으켰다. 이런 화제에 이끌려 많은 네티즌이 의견 표현에 참여했다. 네티즌이 발표한 의견으로 볼 때, 절대다수의 네티즌이 애완동물을 즐기는 경제 모델에 반대하고 있다. 반대 이유로는 이성분석과 정서가락의 두 가지 범주로 나눌 수 있으며, * * * 고양이 감상 사건의 여론 태도와 대체로 일치한다.
생활 환경에 따라 이성적인 관점에서 애완동물 공유에 저항하다.
이번 사건에서 애완동물 공유는 주로 일세 위주로 주인과 주거환경을 자주 바꾸는 피해를 우려하는 누리꾼들이 많다. 곽붕 산둥 대학 동물보호연구센터 주임은 홍성과의 인터뷰에서 "가정에서는 고양이가 우리 안에 계속 갇혀 있지 않기 때문에 활동공간과 가까이서 교류할 수 있는 기회가 늘고 새로운 환경은 삶에 대한 흥미를 높일 것" 이라고 말했다. 반대로 고양이가 새로운 환경을 탐구하는 과정에서 끊임없이 방해를 받으면 억압을 느끼고 더 피곤하고 소극적이 된다. 한편 곽붕은 * * * * 고양이 비즈니스 모델을 즐기면 동물의 놀라움과 피로를 피할 수 없고 주인이 일부러 고양이에게 끼친 심리적 피해를 피할 수 없다고 밝혔다. 권위 있는 전문가에 대한 언론의 인터뷰는 이런 모델이 애완동물에 미치는 실제 영향을 증명하고, 애완동물 공유에 대한 사회적 여론의 저항을 강화했다.
도덕적 감정적 인 관점에서 애완 동물 공유에 저항하십시오.
이성적인 반대 외에도 많은 네티즌도 감정도덕에 따라 애완동물을 나누는 것을 거부한다. 한편으로, 이런 저항은 가게 주인에 대한 공격으로 동물의 생명 존중을 호소하는 것이다. 언론연합은 동물에게 이익을 추구하는 행위를 보이콧하고 동물에 관심을 갖는' 사지 않으면 팔지 않으면 죽이지 않는다' 는 사회문제를 되짚어볼 것을 촉구했다. 한편, 카터빌러 임대 서비스를 구입한 소비자들이 버림받았다는 의견도 나왔다. 고양이를 사랑하는 심리에서, 나는 고양이 대여자가 실제로 고양이 대여 서비스를 구입했는지 의문을 제기했고, 심지어 많은 네티즌들이 고양이를 빌리는 사람들이 단지 자신의 쾌감을 위해 고양이를 빌렸다고 직접 말하여 고양이에 대한 사랑이 위선적인 사랑이라는 것을 보여 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 고양이명언) 소비자들이 고양이 임대 서비스를 구매하는 행동 논리를 이해하지 못하고 고양이 임대 소비자의 행동을 비도덕적이고 이기적으로 분류하는 네티즌도 많다. 그래서 많은 네티즌들이 직접 소란을 피우며 고양이 대여 서비스를 구매하는 소비자들은 고양이를 사랑하면 고양이를 빌리지 않는다.