대형견 금지에 대해 말하자면, 나는 할 말이 있다. 개혁개방이 깊어지면서 많은 인민 대중의 생활수준이 현저히 높아졌고, 일상생활의 질에 대한 요구도 끊임없이 높아졌다. 이런 사회 환경에서 애완동물을 키우는 것은 필연적으로 사람들의 생활에서 없어서는 안 될 부분이 될 것이다. 현대 사회는 분투하는 사회이자 고도로 경쟁하는 사회이다. 이런 사회에서는 경쟁과 갈등으로 인맥이 약해 업무 스트레스와 생활스트레스도 크다. 이런 상황에서 집에서 사랑하는 애완동물을 키우면 스트레스의 일부를 상대적으로 줄이거나 완화시킬 수 있어 우울증, 정신분열증 등 정신질환의 예방치료에 큰 긍정적인 역할을 한다. 애완동물을 좋아하는 사람에게는 애완동물을 기르는 것이 매우 중요하다.
중국의 애완동물 수 중 개가 95% 이상을 차지한다. 개는 종류가 많고 애완동물도 있고 중대형 경비도 있다. 이런 종류가 많기 때문에 개종에 대한 사람들의 취미도 크게 다르다. 어떤 사람들은 작은 개를 좋아하고, 어떤 사람들은 중형과 대형개를 좋아한다. 대형견의 경우, 어떤 사람들은 그들이 사납고 공격적이어서 사람을 다치게 하기 쉽다는 것을 항상 알고 있다. 그래서 어떤 사람들은 대형견에 대한 두려움과 배척을 가지고 있지만, 사실 대부분의 대형견은 인간에게 온화하고 우호적이다. 요컨대, 개는 사람을 공격하고 사람을 다치게 하는 경우는 드물다. 개는 자신의 안전, 이익, 주인의 인신재산 안전이 침해될 때만 사람을 공격하고 다치게 하기 때문이다. 사람들이 도시에서 대형견을 기르고 가질 수 있습니까? 이것은 다른 사람이 개를 기르는 방식에 따라 개가 합법적인지 아닌지에 달려 있다. 민법 제 75 조는 "시민의 합법적인 재산에는 시민의 합법적인 수입, 집, 저축, 도서 자료, 생활용품, 문화재, 나무, 가축 (소, 말, 노새, 당나귀, 양, 돼지, 닭, 개 및 기타 가금류가 포함된다 어떤 조직이나 개인이 침범, 약탈, 파괴 또는 불법 압류, 압류, 동결, 몰수를 금지한다. 물권법의 규정에 따르면 개는 특정' 물' 에 속하며 동산에 속하며 권리인 (시민) 은 그에 대해 합법적인 재산권을 누리고 있다. 물권법 제 1 장 제 4 조는 "국가, 집단, 개인 및 기타 권리자의 재산권은 법률의 보호를 받는다" 고 규정하고 있다. 시민들이 대형견을 소유하고 인수하는 방식이 합법적이기 때문에, 그것은 의심할 여지 없이 시민의 합법적인 재산에 속한다. 합법적인 이상 주민들은 대형견을 키울 권리가 있다. 물론, 일부 도시에서 내놓은' 양견조례' 의 내용과 규정, 그리고 시행에서 이른바 금지구역을 정하고, 대형견 사육을 금지하고, 주민이 사육하는 대형견을 몰수, 죽이는 것도 위법적이고 심각한 위반이다.
양견관리를 강화하기 위해 관리비와 연간 심사비를 받을 필요가 있습니까? "행정허가법" 제 58 조는 "행정기관이 행정허가와 행정허가사항에 대한 감독검사를 실시하여 어떠한 비용도 부과할 수 없지만, 법률과 행정법규는 규정이 있어 그 규정에서 나온다" 고 규정하고 있다. 헌법에 따르면 규정, 조례, 국무부령, 국무부가 발표한 문건만이 행정법규에 속하고 지방법규는 행정법규에 속하지 않는 경우 양견관리를 강화하기 위해 관리비와 연심비를 받아야 합니까?
개 주인이나 관리인이 사람을 다치게 하는 것은 민사 책임을 져야 합니까? 민법' 제 127 조는 "사육된 동물이 다른 사람에게 피해를 입히는 경우 동물 사육자나 관리인이 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 피해자의 잘못으로 인한 손해는 동물 사육자나 관리인이 민사 책임을 지지 않는다. 제 3 자의 잘못으로 인한 손해는 제 3 자가 민사 책임을 진다. " 피해자가 고의로 동물을 도발하여 피해를 입거나, 제 3 자가 동물을 자극하여 피해자를 해치는 경우, 동물의 사육자나 관리인이 민사 책임을 지지 않는다고 해석할 수 있다. 그러나, 동물 사육인이나 관리인은 고의로 동물 상처를 용인하여 피해자가 피해를 입거나 심각한 피해를 입거나, 동물 사육인이나 관리인의 잘못으로 피해자가 피해를 입게 하는 경우, 이 규정에 따르면 동물 사육인이나 관리인은 민사 책임을 져야 하며,' 치안처벌법' 제 75 조, 제 43 조에 따라 벌금과 구금을 해야 한다. 만약 그들이 동물의 상처를 용인하고, 극히 심각한 결과를 초래하고, 고의적인 살인죄를 구성한다면, 형법 관련 규정에 따라 중벌을 받아야 한다. 개는 기르는 동물에 속하여 사람을 다치게 할 수 있다. 만약 그들이 개 사육자나 관리인의 책임이 아니라면 사육되어야 한다.
개 짖는 교란민도 민법 제 127 조의 규정을 적용한다. 만약 개 짖는 소리가 외부인의 놀림으로 민중을 방해한다면, 양견인이나 관리인은 일체 책임을 지지 않는다. 개를 집에 키우고 개를 키우거나 관리인이 집에 없다면, 그것은 외부 환경으로 인한 것이며, 개를 키우는 사람이나 관리인은 책임을 지지 않는다. 하지만 개 짖는 소리가 개 사육자나 관리인의 고의적인 희롱이나 실수로 사람들을 방해한다면,
어떤 사람들은 개가 사람을 물면 광견병에 걸리고 광견병에 걸리면 사람이 죽는다고 말할지도 모릅니다. 생각해 본 적 있어요? 수년 동안 정부는 광견병의 피해를 홍보하기 위해 노력해 왔다. 많은 사람들은 개에게 물리면 반드시 제때에, 양대로, 충분히 광견 백신을 맞을 수 있다는 것을 알고 있다. 그리고 의사의 지시와 지시에 따라 일을 하면 부상자는 안전할 것이다. 이 경우 일부 도시에서 내놓은 조례의 내용과 규정에 따르면 사육을 제한하고 금지하는 것은 광견병의 발병을 억제하기 위한 것이라고 한다. 이런 견해는 좀 우습다. 사육견의 제한과 금지는 광견병의 발병을 억제할 수 없는 것으로 드러났다. 사육을 제한하고 금지하는 규정은 무효이기 때문이다. 광견병에 대한 선전력을 증가시켜 많은 사람들이 생명의 건강을 진정으로 소중히 여겨야 광견병의 발병을 근본적으로 억제할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 광견병, 광견병, 광견병, 광견병, 광견병, 광견병, 광견병, 광견병) 만약 누군가가 큰 개에게 습격을 당하거나 사망하면, 정부는 사건이 발생한 후에만 조사를 진행할 수 있다. 필요하다면' 중화인민공화국 치안처벌법' 과' 중화인민공화국형법' 의 관련 규정에 따라 위법 양견인을 엄벌하여 표율을 내릴 수 있다. 그러나 사건 전 금지, 몰수, 살해는 불법이며 헌법과 법률의 범위를 벗어나는 행정위법행위다.
개 사육인으로서, 나는 지역 법규를 제정하여 주민들의 개를 관리함으로써 개 사육인의 행동을 규범화하는 것에 찬성한다. 그러나 중화인민공화국 입법법 제 63 조의 규정에 따라 지방성 법규를 제정하고 시행하는 것은 헌법, 법률, 국무원이 반포한 행정법규 허가 범위 내에서 근무할 때 반드시 양견인을 위해 우선적으로 봉사해야 한다. 주민양견은 합법적이기 때문이다. 개를 키우는 사람들은 심리적 즐거움과 만족을 얻는 동시에 사회에 큰 공헌을 했다. 애완동물 경제라는 명사를 언급하는 것은 낯설지 않다. 왜냐하면 이 명사는 이미 크게 울렸기 때문이다. 중국에서는 사람들이 기르는 애완동물의 95% 가 개이다. 우리나라 애완동물용품과 애완동물의 연간 거래액은 이미 100 억원을 초과했으며, 이 100 여억원의 총액 중 99% 는 개와 관련이 있다. 개 위주의 애완동물 양식 뒤에는 수많은 방대한 산업 체인과 생산클러스터가 형성되어 일부 투자자들은 엄청난 이윤을 거두면서 상당수의 취업문제를 해결했다고 할 수 있다. 이 100 억여억의 총액에서 국가는 거의 40 억원에 가까운 세금을 받게 될 것이며, 이는 모두 개를 키우는 데 기여한 것은 아니다. 개를 키우는 사람도 납세자이고 개를 키우는 사람을 위해 봉사하는 것은 당연한 것이다. 어떻게 그들을 위해 봉사합니까? 물론 서비스를 제공하는 동시에 법령에 따라 과학관리를 해야 한다. 예를 들면 관할 구역 내 모든 개 등록, 전자칩으로 24 시간 개 행방을 감시해야 한다. 등록시와 전자칩을 이식하기 전에 강아지의 혈액형, 유형, 이름, 사진, 주인의 이름, 주소, 주민등록번호, 연락처전화 등 정보를 등록부와 전자칩에 입력하고 컴퓨터와 인터넷을 입력해야 한다. 개가 분실되거나 다른 사고가 발생하면 등록부와 전자칩에 있는 정보를 통해 개 주인을 찾아 개 주인의 합법적인 권익을 침해로부터 보호할 수 있다. 전자 칩을 등록하고 이식할 때 저비용이나 무료 요금을 부과해야 한다. 이렇게 하면 양견인의 위반이나 위반이 있을 경우 감시와 전자칩, 등록부의 정보에 따라 증거를 수집하고 법령의 관련 규정에 따라 처벌하거나 중벌을 받을 수 있다. 만약 그렇게 할 수 있다면, 개를 키우는 사람의 행동이 규범화될 것이라고 믿는다.