동물복지보호는 2 여년의 역사를 지닌 법률실천이다. 유럽연합동물복지보호
입법의 성공경험에 따르면 동물복지보호를 강화하는 법치는
동물을 합리적으로 사용하는 것을 금지하는 것이 아니라, 고기를 먹는 것을 금지하는 것도 아니고, 인간과 동물이 환경과 조화를 이루는 것을 금지하는 것도 아니다 국가 < P > 경제 및 과학 기술 발전 상황 및 공공 * * * 환경 및 위생 보호 요구에 부합하는 조치를 취하여 동물을 합리적으로 대하다. < P > 유럽연합 국가에서는 동물의 복지 보호 조치가 매우 엄격하지만, 우리는 종종 농업 < P > 장이 여전히 동물을 사육하고, 어선이 그대로 바다로 내려가고, 운송 수단도 마찬가지라는 것을 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 동물명언) 사람들은 여전히 슈퍼마켓에 가서 고기 제품을 사서 애완동물을 기르고 있다. 실제로 민중집회가 입법기관과 정부가 동물 보호 < P > 에 항의하는 행위는 없다. 동물의 복지를 적당히 보호하는 것은 반인간이 아니라는 것을 알 수 있다. < P > 동물복지입법은 전문동물복지입법과 객관적으로 동물복지보호 < P > 에 유리한 입법의 두 가지 범주로 나뉜다. 현재 유럽연합과 그 회원국은 대량의 전문동물복지보호 < P > 입법과 객관적으로 동물복지보호에 유리한 입법을 제정하고 있다. 이에 비해 우리나라 < P > 의 동물입법에는 다음과 같은 몇 가지 결함이 있다. 하나는 입법체계가 완벽하지 않다는 것이다. 우리나라는 야생 < P > 동물보호, 실험동물관리, 동물도살관리 등에 대한 전문 입법을 제정했지만, < P > 는 농장 동물보호, 동물운송관리, 애완동물관리 등에 대해 단편적인 입법 < P > 법이나 규정만 존재한다. 둘째, 동물복지보호의 목적이 동물보호나 동물관리입법을 받지 못한 < P > 는 동물보호의 공리적 색채가 매우 짙다는 것을 분명히 인정했다. 셋째, 규제 체제가 과학적이지 않고, 감독 < P > 메커니즘이 건전하지 않고, 동물 보호 법률 제도가 불완전하며, 법적 책임이 미비하다. 이것은 법률체 < P > 과의 불완전성과 입법목적의 결여나 애매함과는 거리가 멀다. 이 같은 문제로 인해 < P > 우리나라의 동물과 그 제품의 대외무역은 선진국의 동물복지무역조건 기준, < P > 심지어 무역장벽에 강한 타격을 받는 경우가 많다. 그래서, wT 에서. 틀 아래 선진국의 동물 < P > 복지법을 철저히 파악해 우리나라 동물복지보호법의 부족과 보완대책을 연구하고, 내 < P > 국가라는 동물생산대국의 수출을 촉진하고 동물산업 문제와' 삼농' 문제를 해결하는 것도 매우 필요하다. 본인이 이 책을 쓰는 직접적인 동기다. 물론 국민도덕자질의 < P > 건설을 강화하고 환경보호를 촉진하며 동물공 * * * 위생사건의 발생을 예방하고자 하는 것도 본인이 본 책 < P > 를 쓴 이유다. < P > 국내에서 유럽연합동물복지보호입법에 대한 체계적인 자료가 부족하기 때문에 이 책은 분론 < P > 의 각 장에서 유럽연합과 그 회원국의 동물복지입법을 소개하고 평가하는 데 상당한 지면을 할애했다. 또한 일부 학자들은 우리나라 동물보호입법에 대한 정확한 인식이 부족하기 때문에 분론부 < P > 에서 우리나라 동물보호입법의 주요 내용을 소개하고 평가했다. 따라서 자신의 < P > 자료 가치를 최대한 과시하는 것도 이 책의 특징이다. < P > 이 책은 법학연구의 성과로서 입법소개, 입법평론, 입법비교연구를 < P > 일체로 모아 동물윤리학자의' 동물권리' 에 대한 연구성과를 중시할 때, < P > 가 단순히 고통받는 동물에게 억울하게 호소하거나 우리나라 법제건설과 문화전통의 < P > 를 벗어나지 않았다. < P > 는 법학의 연구방법을 채택하여 유럽연합에 무엇이 있는지, 우리가 무엇을 가지고 있는지, 유럽연합의 강점과 약점은 < P > 가 무엇인지, 우리의 강점과 약점이 무엇인지, 우리가 유럽연합에서 배워야 할 몇 가지 측면을 체계적으로 비교해서 중국과 유럽연합동물 복지법의 몇 가지 문제를 연구했다. < P > 마지막으로, 이 책이 중국 동물복지법의 발전에 어느 정도 역할을 할 수 있기를 바랍니다.