사례 1. 샤오쿵, 샤오젠, 샤오루, 샤오류 등은 베이징의 한 중학교에서 공부하던 중 사소한 문제로 말다툼을 벌였다. Xiao Kong은 Xiao Lu와 다른 사람들에게 보복하기 위해 Dadong과 Xiao Zhang에게 칼을 사겠다고 제안했습니다. 칼을 구입한 후 Xiao Kong은 Xiao Lu와 Xiao Liu에게 각각 전화하여 싸움을 주선했습니다. 나중에 Xiaokong과 Dadong은 칼로 무장한 Xiao Zhang, Xiao Sun과 함께 Xiao Jian이 막대기, 막대기 및 기타 무기를 들고 모인 30명이 넘는 사람들이 육교 기슭에 와서 다리 양쪽에서 기다렸습니다. Xiao Lu와 다른 사람들이 와서 그들을 이깁니다. Xiao Lu와 Xiao Liu가 막대기, 막대기 및 기타 물건을 가지고 많은 사람들을 모아 도착했을 때 양측은 서로 싸웠습니다. 심각도에 따라 많은 사람들이 부상을 입었습니다. ?
판사는 “이번 사건에 가담한 사람들은 대부분 성인이고, 샤오콩과 다둥은 미성년자다. 샤오공과 다둥은 공공장소에서 많은 사람을 모아 무기를 들고 싸웠으며, 이들의 행위는 주모자이고 적극적 가담자였다. Xiaokong과 Dadong은 결국 모욕 혐의로 형사 처벌을 선고 받았습니다. ?
사례 2: 샤오마오와 샤오샤는 둘 다 베이징의 직업고등학교 학생이었다. 어느 날 샤오마오의 집에서 술을 마신 뒤 샤오마오의 집에서 멀지 않은 외딴 곳에서 다밍을 만났다. . Xiao Mao는 Daming과 자신이 항상 갈등을 겪었으며 Daming을 함께 이길 것을 제안했습니다. Xiaomao와 Xiaoxia는 쇠파이프로 Daming의 머리와 다른 부위를 때렸고 Daming이 죽을 때까지 계속해서 그를 쫓아 구타했습니다. 그날 밤, 샤오마오는 사건 현장으로 돌아와 다밍이 죽은 것을 확인하고 그를 묻어주었다. ?
판사는 “샤오마오와 샤오샤는 고의적이고 불법적으로 타인의 생명을 빼앗고 사망에 이르게 한 행위는 고의적 살인죄에 해당한다”고 밝혔다. 특히 심각하므로 둘 다 법에 따라 처벌을 받아야 합니다. 샤오마오(Xiao Mao)와 샤오샤(Xiao Xia)는 각각 고의적 살인 혐의로 형을 선고받았다. ?
사례 3: 베이징의 한 중학교 학생인 샤오중(Xiao Zhong)은 허위 신상 정보로 소셜 네트워크 사이트에 등록하고 미성년 여성과 교류하며 반복적으로 언어적 위협을 가했습니다. 여러 명의 여성과 강제로 성관계를 가졌으며, 미성년 여성이 성관계를 갖고 누드 사진을 찍었으며, 누드 사진을 인터넷에 게시해 피해자를 수차례 위협했습니다. ?
판사는 “샤오종은 국내법을 무시하고 강압을 이용해 여러 명의 미성년 여성을 대상으로 여러 차례 성교를 했으며, 이는 여성의 인격권을 침해한 행위로서 강간죄에 해당하므로 처벌받아야 한다”고 밝혔다. . Xiao Zhong은 강간 혐의로 형사 책임을 맡았습니다. ?
사례 4: 샤오바이는 베이징의 중학교에 다니는 학생입니다. Xiaobai의 어머니는 어린 시절 Xiaobai의 친아버지와 이혼했으며 Li와 함께 살고 있습니다. 수년에 걸쳐 Li는 성질이 나빴고 종종 Xiaobai와 그녀의 어머니를 구타했습니다. 어느 날, 리가 샤오바이의 어머니를 다시 때린 후, 샤오바이의 어머니는 집에서 리를 망치로 죽였습니다. 샤오바이는 어머니가 범죄를 저질렀다는 사실을 알았음에도 불구하고 어머니가 현장에서 혈흔을 치우도록 도왔습니다. 공안기관의 조사에서 샤오바이는 자신이 어머니를 도와 범죄 현장을 인멸하고 범죄 증거를 인멸했다는 사실을 자발적으로 자백했습니다.
판사는 “샤오바이는 어머니가 리를 살해하는 것을 목격했을 때 어머니를 도와 현장을 청소하고 범죄 사실을 은폐했다”며 “그의 행동은 파괴를 도운 범죄에 해당한다”고 말했다. 증거가 있어야 법에 따라 처벌을 받을 수 있습니다. 샤오바이는 범죄를 저질렀을 당시 미성년자였고, 사법 당국이 범죄 행위를 적발하기 전에 적극적이고 진실되게 자신의 범죄 행위를 자백했기 때문에 자수한 것으로 보아야 하므로 형벌을 완화해야 한다. 법. 동시에, 샤오바이는 어머니의 지시에 따라 범행을 저질렀고, 주관적으로 악랄하지 않았으며, 유죄를 인정하는 태도가 양호하고, 반성하는 모습을 보였으므로 감경사유로 간주될 것입니다. 샤오바이는 증거인멸을 도운 혐의로 형사처벌을 받았다.
사례 5: Xiaowen과 Xiaogong은 둘 다 애완동물, 특히 독특한 모양과 희귀한 숫자를 가진 애완동물을 키우는 것을 좋아하여 반 친구들에게 자랑할 수 있지만 둘 다 애완동물로 살 돈이 없습니다. 가게. 후자의 두 사람은 사전에 의논 끝에 애완동물 가게에서 애완동물을 훔치기로 결정했다. 두 사람은 한밤중에 도구를 들고 피해자의 애완동물 가게에 들어가 자물쇠를 따고 미국 이구아나 3마리, 쿠바 아놀레 2마리, 서아프리카 왕도마뱀 1마리를 훔친 것으로 확인됐다. ?
판사는 “재판 후 법원은 샤오웬과 샤오공이 불법 점유를 목적으로 남의 재산을 은밀히 훔쳐 막대한 액수의 타인의 재산권을 침해하고 위법행위를 구성했다고 판결했다”고 밝혔다. 절도죄는 강간과 동일한 범죄이므로 법에 따라 처벌해야 합니다. 법원은 두 사람의 구체적인 선고 상황을 토대로 법에 따라 두 사람에게 형을 선고했다.