< P > 모든 일의 총결산은 결국 귀결되는 문제이다. 애견인이라는 단어는 원래 악마화되었다. 본질을 봐야 핵심을 해결할 수 있고, 개를 키우려면 문턱을 높여야 한다. 누구나 이 자격을 가질 수 있는 것은 아니다. 쓰레기 한 개가 책임을 지지 않는 것이 바로 쓰레기 개 개인인 것이다. 그는 모든 사람을 대표하지 않는다. 과학적 먹이는 조금도 이해하지 못하고, 중남경녀로 의심되고, 유기견을 구하는 것이 좋지만, 집으로 데려오면 다 되는 건 아니겠지? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언) < P > 애완동물 병원에 가서 개에게 신체검사를 해야 하고, 구충백신도 빼놓을 수 없고, 집에 픽업하려면 먼저 격리해야 한다. 병이 나면 치료가 필요하다. 이것이 진정한 사랑이다. 책임을 져야 하는 것이다. 함부로 버리는 것은 사랑도 책임도 없다. (특히 문제가 있는 개, 개를 사랑하는 사람은 안락을 택할 것이다.) 그리고 왜 언니가 물렸는가 이 어른은 정말 지독하다. < P > 개를 키우면 종신제에 대한 책임을 져야 한다. 그렇지 않으면 개를 키우지 마라. 개를 키우면 그 능력, 정력, 의력, 양육, 반까지 키워야 한다. 동물은 사람이 먹지 않은 것과 달리, 동물은 먹지 않고 여기저기 더러운 것을 먹기 때문에 개는 병에 걸리기 쉽다 < P >' 개를 사랑하는 사람' 이라는 단어는 우선 개를 사랑하는 사람 자신이 요괴한 것으로, 개를 사랑하는 이름으로 남을 해치고, 공을 해치고, * * * * 이익을 해치는 일을 하는 것은 말할 것도 없고, 가장 기본적인 문명개를 기르는 등 기본적인 요구는 할 수 없다. 하지만 당신이 말한 "쓰레기 개는 책임지지 않습니다. 그것은 쓰레기 개 개인입니다. 그는 모든 사람을 대표하지 않습니다." 나는 찬성합니다. 잠시 구분합시다. 어떤 사람은 개를 사랑하는 사람이고, 어떤 사람은 개를 사랑하는 폭도입니다. 나 혼자 개를 키우고, 나가서 밧줄을 잡고 똥을 줍고, 유기견을 줍고, 백신을 맞고, 개증을 맞고, 칩을 주사하고, 어려서부터 소리를 지르지 말고, 보행자를 양보하고, 다른 사람에게 폐를 끼치지도 않고, 그리고 소질이 없는 개들을 싫어하기 때문에, 나는 정말 객관적으로 말할 수 있다. 진정한 반대는 개와 개를 키우지 않는 사람이 아니라, 소질이 있는 사람과 소질이 없는 사람이다. < P > 두 번째 개가 전염된 언니가 아닐 것이다. 1 일 관찰법에 따르면 언니를 물린 후 두 달 동안 살 수 없어 동생을 물릴 수 없기 때문에 두 번째 개는 전염성 없을 가능성이 높다. 첫 번째 유기견은 집을 주워온 후 행동이 이상하게 버려졌고, 행동 이상은 개가 발병기에 있을 수 있다. 이 기간 동안 언니가 이 개를 만졌을 가능성이 있다. 아마 언니를 살짝 물어도 개의치 않았을 것이다. 언니의 몸에 상처가 있고 강아지의 침에 닿아 전염된 것일 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 원문에는 지난 3 월 집으로 데려온 개 한 마리가 언급되어 있는데, 이 개는 지난 4 월 물개 케이지 등 비정상적인 행동을 해 주인에게 버려졌다. < P > 이 개는 지난 4 월 광견병 발작 때문에 행동이 이상할 가능성이 높다. 그것이 전염원일지도 모른다. 주인이 어린 소녀를 물었다는 것을 부인했지만 긁히고 상처가 개에게 닿은 침이 전염될 가능성이 있다. 광견병은 1% 사망한다. 아무리 접촉한 뒤 키우기 시작한 강아지 고양이는 가족의 안전과 건강을 위해 반드시 제때에 백신을 맞아야 한다. 특히 집에 아이가 있는 경우는 더욱 그렇다. 아니면 외진 지역의 사람들이 모두 중시할 수 있도록 보급안전교육을 강화해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 안전교육, 안전교육, 안전교육, 안전교육, 안전교육, 안전교육) 입양한 개가 많아졌을 수도 있고, 대수롭지 않게 중시하지도 않고, 요행심리나 돈이 아까울 수도 있다. 정말 유감입니다. 애완동물을 기르는 것은 제때에 백신을 맞는 것이 가장 기본적인 것이다. < P > 이런 뉴스는 아마 일반 대중의 중시를 높일 수 있을 것이다. 문화 수준이 높지 않은 많은 사람들은 사실 이 중요성을 이해하지 못한다. 많은 사람들이 어린이용 카시트를 쓰지 않는 것처럼 요행심리로 사람을 죽일 수 있다. 어떤 사람들은 이 규정이 있다는 것을 알면서도 규정에 따라 개를 키우지 않을 것이며, 이 사람들은 돈을 지불하고 싶지 않고, 처벌도 받지 않고, 이 규칙도 더 무시하게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 나는 개를 사랑하는 사람들이 규정에 따라 개를 키우지 않는 사람에게 초점을 맞춰야 강아지를 안정시킬 수 있고, 사회 대부분의 사람들이 개를 키우는 사람들에 대한 편견을 없앨 수 있기를 바란다. < P > 이 집에서는 개 두 마리, 유기견 한 마리, 친구 집 강아지 한 마리, 유기견은 행동이 비정상인 뒤 던졌다. 환자가 9 월에 동생이 물린 뒤 7 월에 물렸다고 말했기 때문에, 그 유기견에게 물린 환자가 가족에게 말하지 않았을 가능성도 있다. 친구 집 강아지가 친구 집 개라면 젖을 뗀 후 선물하면 광견병에 감염될 확률이 매우 적다. < P > 강아지는 광견에게 공격을 당하면 거의 살아남지 못하고, 살아 있는 주인도 상처 이빨 자국을 볼 수 없다. 그래서 이전 유기견에 광견병이 있었던 것 같다. 이 일이 심각하다고 느껴져요. 이 개를 찾을 관련 기관이 없나요? 만약 개가 이미 발병한 것을 발견하면, 7 월에 전염된 것은 단지 우룡소녀일 뿐, 나중에 전염된 것일 가능성이 있다. (부주의로 약간의 긁히거나 파손된 상처가 개에게 핥혀서 눈치 채지 못했을 수도 있다.), 만약 개가 아직 발병하지 않았다면, 1 일 관찰법이 근본적으로 잘못되었다는 뜻은 아닌가? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) < P > 그럼 이렇게 광견병은 잠복기 중에도 전염될 수 있어요! 그럼 빨리 전국 (전 세계, 결국 외국인도 사람) 에서 1 일 관찰법이 완전히 틀렸다는 것을 필사적으로 강조해야 한다. 1 일 발병하지 않아도 전염될 수 있다. 이런 잘못은 계속 사람을 죽일 수 있다. 중국은 1 일 관찰법을 시행하지 않았다고 하지만 1 일 관찰법의 권위성은 매우 심오하다. 백신을 많이 맞은 지 1 일 만에 개가 발병하지 않고 계속 접종하지 않을 것이라고 확신하는 경우가 많다. < P > 나는 어렸을 때 개에게 자주 물렸고, 손이 물린 것은 흔한 일이었다. 예전에 집에서 키운 개에게 물린 적이 한번도 백신을 맞은 적이 없었다. 이웃집 개에게 물릴 때까지 이웃이 나를 광견 백신으로 데려가겠다고 했을 때 나는 개에게 물렸다는 것을 알게 되었다. 하지만 우리 부모님은 싸우지 말라고 하셨는데, 내가 어렸을 때 그렇게 여러 번 물렸는데도 백신을 안 맞았다고 생각하시는 것 같아요. 나중에 개에게 물리는 것도 그냥 욕만 하고, 백신을 맞으려면 수천이 걸릴 수도 있고, 나를 데리고 가지 않았다고 하네요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) < P > 예전에는 오랫동안 절망해 왔습니다. 광견병이 있는지 없는지, 갑자기 죽을까 봐 두려웠는데, 지금은 1 여 년이 지났는데, 저도 신경 쓰지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 죽음명언) 만약 개에게 물린다면, 이 개가 앞으로 1 일 이내에 죽지 않는다면, 이 개는 광견 바이러스를 휴대해도 전염성 없는 것이다. < P > 소녀는 같은 개에게 두 달 전에 물렸나요? 이 개가 아니거나 발병 원인은 광견 바이러스가 아니다. 어린 소녀가 기억 편차가 생긴 것으로 의심된다. 반드시 물릴 필요는 없다. 긁히거나 핥아진 피부의 원래 상처일 수도 있다. 아이는 이것에 주의해야 할 줄 몰랐다. 아마도 첫 번째 개가 버림받은 뒤 병이 나서 죽었을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 어린왕자, 어린왕자, 어린왕자, 어린왕자, 어린왕자, 믿음명언)
결과는 아무도 모른다. 부도덕한 일은 정말 할 수 없었다. 당시 신고처리 후 온 가족이 백신을 맞았다면 이런 참극은 전혀 일어나지 않았을 것이다. 정말 무고한 아이를 불쌍히 여겼다. 그녀는 처음부터 전염병이 있을 줄은 몰랐을지도 모른다. 동생이 백신을 맞아야 자신이 그 개에게 물렸다는 것을 떠올렸고, 그 방랑견에 대한 세부 사항 중 일부는 자신이 알아채지 못했을 수도 있고 기억하지 못했을 수도 있다. 물지도 않고 핥지도 않았을 수도 있고, 그리고 그 유기견은 그녀의 집에 도착한 지 얼마 지나서야 발작했을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) < P > 는 1 일 관찰법을 완전히 부정한다고 할 수 없다. 현재 1 일 생존한도를 초과하는 병견은 없다. 이 병견은 수개월 동안 사는 것이 과장되어 있다. 이는 정보상의 결핍이 있어야 하고, 개인은 다른 견류에 물리는 경향이 있어 명확하게 말하지 않았다. 결국 어린 소녀가 발병한 많은 정보는 제공할 수 없고, 이들은 부모의 추억에 달려 있다. 이번 사건은 참고성이 없다. < P > 동생을 물어뜯는 그 개는 전혀 아프지 않을 수도 있고, 언니는 다른 개가 다쳤을 수도 있다. 바깥의 유기견 같은 것, 찢어지거나 상처를 핥는 것 같은 것, 그리고 언니는 주의하지 않았다. 첫 번째 개는 밖에서 주웠는데, 밖에서도 유기견과 접촉할 가능성이 매우 높다는 것을 설명한다. 도대체 개 문제도 잘 모르겠고, 일이 생기면 개를 버리는 것은 부모에게도 너무 책임이 없다. 만약 개에게 문제가 없다면, 버려진 개는 불쌍하고, 유기견이 되어도 위험할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 개명언) 만약 개에게 문제가 있다면, 바이러스의 원천이라면, 그것은 완전히 투독이다! 그들은 도대체 무슨 생각을 하고 있는가?