금융거래소의 설립 배경은 1, 국내 재산권 거래시장의 과잉 분산, 악성 경쟁, 전국적이고 공신력 있는 재산권 거래 플랫폼 부족 등 4 가지로 요약할 수 있다. 우리 나라 계획경제가 시장경제로 전환하는 과정에서 국유자산 처분을 효과적으로 진행하기 위해 각 성시는 대량의 재산권 거래기관을 설립하고, 전국 각종 재산권 거래가 모두 3 여 개, 재산권 거래시장은 지방 분리주의 국면을 형성하여 재산권의 지역 간 유동성을 심각하게 방해했다. 국유자산은 전국적으로 유통할 수 없고, 진정한 가격 발견 메커니즘이 없으면 수익을 극대화할 수 없다. 이 문제를 해결하기 위해, 일부 지역의 재산권 거래시장은 연맹을 진행하여 상해재산권 거래센터를 비롯한 장강 유역 시장을 형성하고, 베이징재산권거래센터를 비롯한 북방 시장연맹을 형성하고, 천진재산권거래센터를 선두로 하는 북방 * * * 동시장을 형성했다. 그러나 이러한 지역 시장은 느슨한 산업 연합으로 협력 협정을 통해 묶여 있으며, 통일된 플랫폼과 통일된 규칙이 없고, 재산권 교차 지역 유동 문제도 해결할 수 없습니다. 따라서 현재 우리나라는 여전히 전국적이고 공신력이 있는 재산권 거래 플랫폼이 부족하다. 둘째, 금융 자산 거래 시장이 분산되어 도덕적 위험이 두드러져 전국적이고 공신력이 있는 금융 자산 거래 플랫폼을 호소한다. 우리나라의 불량 금융자산율은 2% 이상에 달하며 바젤 협정의 기준을 훨씬 능가한다. 국유 4 대 은행의 불량 금융자산을 박탈하고 금융위험을 통제하기 위해 국가는 4 대 자산관리회사를 설립했고, 4 대 자산관리회사는 각 지방에 사무소를 설치해 금융자산 처분을 하고, 전국을 12 개 작은 시장으로 나누며 재산권 거래시장의 분할과 똑같다. 지역분할의 상태에서 시장 정보는 극도로 비대칭적이어서 악성 경쟁을 초래하고 금융자산 처분 과정에서 도덕적 위험이 크다. 일찍이 2 년 초부터 전국적인 금융자산 거래 플랫폼을 구축하고, 거래 규칙을 통일하고, 지리적 제한을 타파하고, 4 대 자산관리회사의 경계를 버리고, 개방적이고 투명한 금융자산 거래 메커니즘을 형성할 것을 호소하는 사람들이 있었다. 그러나 여러 가지 이유로, 이 소망은 줄곧 실현되지 못했다. 셋째, 규제 기관은 금융기업 국유자산이 전국적이고 공신력 있는 플랫폼을 통해 양도될 것으로 기대하고 있다. 29 년 3 월 재정부는' 금융기업 국유자산 양도관리법' 즉 재정부 제 54 호를 반포해 금융비상상장기업의 국유재산권 양도는 법에 따라 설립된 성급 이상 재산권 거래기관에서 공개해야 한다고 분명히 규정했다. 이에 따라 국가감독기관은 금융국유재산권 양도를 매우 중시하며 더 광범위하고 공신력 있는 거래 플랫폼을 원하고 있음을 알 수 있다. 하지만 현재 국내에는 이런 플랫폼이 부족하고, 54 호의 출범은 여전히 시장 분할 문제를 해결하지 못하고 있으며, 전국의 금융재산권 양도 시장은 여전히 3 개 시장에 분포되어 있다. 이런 큰 환경에서 금융자산거래소는 때론 태어나야 하며, 중국 금융발전, 개혁, 혁신의 필연적인 산물이다. 금융거래소는 시대 발전의 수요에 순응하는 것이며, 반드시 시대의 발전에 자신의 공헌을 할 것이다.