피고인 He Di Lao Restaurant은 첫째, 피고 He Di Lao Restaurant의 로고와 원고 Haidilao Company의 상표는 유사 상표가 아니라고 주장합니다. 유사상표란 글꼴, 병음, 의미, 색상, 구성 또는 단어와 그래픽의 전체 구조가 유사한 두 개의 상표를 말하며, 이로 인해 소비자가 상품이나 서비스의 출처를 쉽게 혼동할 수 있습니다. 유사상표를 단어상표, 그래픽상표, 음·형·의미의 결합 측면에서 검토한다. 고소장에 따르면, 원고 Haidilao Company는 피고와 Di Lao Restaurant이 사용하는 "Hedi Lao"라는 단어가 "Hai Di Lao" 상표의 독점권을 침해한다고 믿습니다.
1. 단어 및 상표:
단어와 상표의 발음, 모양, 의미 등이 유사한지 비교해야 합니다. 이 사건에서 우리는 강과 바다가 발음도 다르고 모양도 다르며, 원고는 의미상 유사성이 있을 수 있다고 생각합니다. 바다와 강의 유사점은 물이며, 하나는 소금물이고 다른 하나는 담수입니다.
2. ***음식과 음료도 마찬가지입니다.
인생에는 강뿐만 아니라 호수와 강에도 물이 있습니다. 원고 Hai Dungeon Company의 논리에 따르면 Youshui Jianghai라는 이름은 원고의 독점 상표권을 침해합니다. 소위 하이디라오(Haidilao)라고 불리는 제품에 대해 하이디라오는 원고의 독점적 상표권을 침해했습니다. 양 당사자가 제공하는 서비스와 케이터링 제품으로 판단하면 공통점은 케이터링뿐입니다. Haidilao 냄비는 사회적 평판이 높습니다. Haidilao 냄비에 대해 잘 아는 사람이라면 Haidilao가 쓰촨 요리 및 냄비의 대명사라는 것을 알고 있습니다. Hedilou 레스토랑은 주로 후난 요리와 강 신선 식품 시리즈를 취급합니다. 우리는 냄비를 가지고 있습니다. 냄비는 우리의 주요 사업이 아닙니다. 우리는 주로 후난 요리를 다루고 있습니다. 두 곳은 요리와 서비스 스타일이 매우 다릅니다. 심리 후, Changsha Tianxin 지방 법원은 원고인 Haidilao Company가 피고와 Di Lao 레스토랑이 사용하는 "Hedi Lao" 로고가 승인 및 등록된 "Hai Di Lao" 상표와 유사하다고 제안했다고 판결했습니다.
3. 종합 감정:
'상표민사분쟁심판의 적용법률에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제9조 2항에 의거 "상표법 제50조 제2항 제1항은 상표 유사성이라 함은 침해로 기소된 상표의 요소들의 글자체, 발음, 의미, 구성, 색상 또는 결합의 전체적인 구조가 그 상표의 것과 유사한 것을 의미한다고 규정하고 있습니다. 원고의 등록상표 또는 그 입체적인 형상이 원고의 등록상표와 유사한 경우 유사한 색상의 조합으로 인해 관련 대중이 상품의 출처를 오해하거나 상품의 출처가 특정 상품인 것으로 오해할 수 있습니다. 원고의 등록상표에 관한 것입니다. 상표 단어의 유사 여부는 일반적으로 발음, 형태, 의미 등을 종합적으로 판단해야 합니다.