보통 매우 엄격하지만 최종 결과는 모두 좋다.
이발이 필요하다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 기기 관리가 매우 엄격하다. 개인적으로 형식주의로 여기다.
제 1 중학교에 관해서는. 그것은 쇼를 가리켜야 한다. ...
그들이 비교적 느슨하게 관리하는 것 같은데, 의식이 부족한 것은 신고하지 않는 것이 좋다.
행사는 모두 괜찮았고, 유원회도 있었다.
그러나 학생의 자질을 키우고 있는 것 같다.
또 다른 좋은 점은 내가 지금 있는 학교 (나는 서민) 인데, 선생님들은 모두 책임을 지고 선생님들이 편찬한 강의는 모두 고전적이다. 하지만 집에서 멀리 떨어져 있어 산악 자전거를 타고 25 분. 단점은 행사가 너무 적다는 것이다. (3 년 후 나는 봄나들이를 조직했다.) 그리고 페스티벌과 운동회도 있다. 하지만 너무 형식주의적인 것 같아요. 여기서 선생님의 말씀을 듣는 것은 절대적으로 옳다.
또 다른 하나는 전설적인 광대부중 학생이 많지 않고 (1 학년 200 여 명), 평균 점수도 NB (정치권 평균 60 장 54 장) 이다. 물론 거리가 멀어서 참고용으로만 쓰인다.
요약: 어떤 부모들은 비교하기를 좋아하고, 그 사립학교에 많은 돈을 쓴다. 하지만 이런 학교의 선생님들이 공립학교보다 더 좋을 수도 있고, 우수한 학생도 많을 수도 있다는 것을 상기시켜야 한다. (특히 고등학교 1 학년 2 학년 때 학생회에 가입한 것 같다. 고등학교 1 학년 때 부총장이 된 것 같다.) 마찬가지로, 비교 풍조를 조장하기 쉽다. (모두 일정한 경제력을 가지고 있다.) 학생은 양극화되기 쉽다 (건달이 있고 7 개 시험 190), 중학교는 자신에게 의지해야 한다. 나는 다크호스를 너무 많이 본 적이 있다. (입학할 때 겨우 200 여 명, 지금은 40 위 안에 들 수 있지만, 힘들지는 않다.) 선생님의 말씀대로 하시면 됩니다. 그리고 이과 문제를 조금만 맞추시면 됩니다.)
그래서 제가 제안하는 것은, 아이들이 서원의 실험반에 보고하도록 하는 것입니다. (영어를 잘하면 괜찮을 겁니다.)
공립중학교는 서원에서 최고로 서원에 사는 것이 상당히 유리하다고 할 수 있다.