영화' 늑대용사' 를 어떻게 평가합니까?

지각으로 볼 때,' 전늑대' 는 사실 많은 훌륭한 지각 경험을 가져오지 않았다. 간단하고 직설적인 영웅 이야기는 여전히 할리우드 영웅주의에 대한 모방일 뿐이다. 영화의 줄거리는 별다른 참신함이 없지만, 바로 이런 작품이지만, 여전히 그 존재의 의의가 있다. 아군풍과 무기, 그리고' 마루 때리기' 에서' 중국인을 범하는 자, 비록 멀리 처벌해야 한다' 는 핵심에 대해 중국의 이런 영화 속 공백을 메우고 있다.

오경 없이도 이런 영화를 찍는 사람이 있을 것이다. 미국 대병이 할리우드에서 해마다 조수를 만회하여 세계를 구하는 세례를 앞두고 많은 사람들이 중국이 영화 한 편을 가질 수 있기를 바랄 것이라고 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 할리우드, 할리우드, 할리우드, 할리우드, 할리우드, 할리우드, 할리우드, 할리우드) 전늑대' 의 출현은 실제로 중국 영화의 현대전쟁 영화가 부족한 두꺼운 강철 막대를 메웠다. 그가 사람들에게 가져온 피는 정말 많은 곳에서 불타고 있다. 영화의 줄거리를 버리면' 전늑대' 는 확실히 남다른 점이 있다.

영화 속 매운맛으로 가득 찬 냉봉은 나에게 가장 직관적인 느낌을 주었다. 진정한 중국 특전사는 아니지만, 오경 상상에서 나온, 각진 영웅 협사를 가지 않았다. 이 이미지는 특전사라기 보다는 중국판 캡틴 아메리카를 형상화한 것이다. 영화에서 혼자 있든 용감하게 적을 죽이든, 오씨는 현실에 집중하지 않고 자신의 세계에 빠져들고 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용기명언) 전술이 없으면 속박을 알아차리기 어렵고, 영화는 감정적으로 계층감이 부족하다. -응?

요컨대, 나는 개인적으로' 전늑대' 가 휘황찬란한 대표작이 아니라고 생각하지만, 영화 속 중국 현대군의 정신과 과감한 검의 정신은 여전히 긍정할 만하다.