사실, 혁명판극은 거대하고 이정표적인, 고대 재자, 미인, 황제의 혁신만을 전시한 후 그해에 매우 유행했다. 큰불이 엉망이 되어 나는 8 대도 잊을 수 없다.
경극의 보수는 선조의 습관을 유지했다.
내가 보지 못한 것은 내가 경극의 정수를 물려받았다는 것이다! 오래된 경극은 프리 핸드 아름다움이 있다: 한 탁자와 의자 두 커튼. 양손이 텅 비어, 어떤 공연 소품도 없다. 현대 경극은 손에 들고, 차림새가 여전하며, 중서합벽의 교향은 징과 북을 위주로, 독특한 사실미! 인간의 번식은 동서양의 혼혈의 아름다움을 가질 수 있지만 예술은 중서합벽의 매력을 가질 수 없을까? 그러므로 여러 파벌을 희석시키고 모든 것을 받아들이는 것이 현명합니다.
사람들은 줄곧 경극을 혁신해 왔지만, 경극은 혁신을 통해 신입생을 얻거나 영광을 재건하는 것은 쉽지 않다. 왜냐하면 어떤 것이든 생산-발전-쇠퇴 과정이 있고 경극도 예외가 아니기 때문이다. 현재 경극의 관중 집단은 매우 작고 좁으며, 기본적으로 노인들이 이에 열중하고 있다. 게다가 사회 발전의 빠른 리듬까지 더해지면 대다수의 젊은이들이 사회 발전의 행보를 견지해야 미래 발전의 일선 천지를 얻을 수 있다.
수백 년간의 끊임없는 요약과 혁신을 바탕으로
경극의 개혁도 사실' 남달랐다': 특히 그 해의 일부 시도, 예를 들면 인성의 디자인, 무대 소품의 혁신, 밴드의 확장 ('경삼종' 뿐만 아니라), 큰 밴드의 인용, 피아노 반주, 오후 미인 등 귀중한 경험을 쌓았다.
하지만 이러한 개혁은 경극 전체 업계의 이익에 영향을 미칠 수밖에 없고, 유파 간에 어떻게 특색을 보존하고, 전통극을 회복할 것인지-솔직히 말해서, 이 사람들은 여전히 자신의 케이크를 크게 하기를 기다리고 있는데, 어떻게 다른 사람이 쉽게 손가락질하는 것을 용인할 수 있겠는가!
예를 들어 인기 가수 이옥강이 유명한 경극 창단을 모방하고, 남단으로 CCTV 스크린에 나타나면 경극계에 적지 않은 파문을 일으킬 수 있다. 물론 반대하는 목소리도 많다.
경극이 도대체 혁신해야 하는지 아닌지에 대한 답은 절대적이다. 경극이 혁신을 할 수 없다면 사회가 진보할 수 없는 것처럼 생기가 없을 것이다. 따라서 오늘날의 문예 종사자와 문학 창작자는 경극 혁신의 책임을 져야 한다고 충고한다. 옛날 옛적에, 모델 연극은 공농병을 무대에 올려 시대의 휘황찬란함을 창조했다. 오늘날 우리도 개혁의 물결을 무대로 옮겨서 그들의 가창할 수 있는 사적을 노래해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 개혁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 개혁명언) 그렇지 않나요?
흐르는 물은 여태껏 정상이 아니었다. 이 세상은 최악은 없고, 더 나빠질 뿐이다. 반대로, 최고는 없고, 오직 더 좋다. 경극과 다른 지방 희곡, 뮤지컬, 발레, 연극이 건국 초기에 최고조에 달하면서 물결이 일고 절정을 이루었다. 스프레이들은 구세대의 모델극이 8 부밖에 없었다고 조롱했다. 현재 많은 연극이 중증 감호실에 들어왔기 때문에 구급이 필요했다. 대중이 흥얼거리는 클래식 가창단은 말할 것도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 오늘날 많은 문예 종사자들이 민족, 대중의 과학문화 이념을 고수하고, 새로운 시대의 신인, 새로운 것을 깊이 발굴하고, 본토 분위기와 연계할 수 있다면, 반드시 일파만파의 새로운 고조를 불러일으킬 수 있을 것이다.